制裁俄罗斯──左派是否前后矛盾？

Sanctions On Russia: Are We Consistent?

﹝爱尔兰﹞约翰·莫利纽克斯（John Molyneux）

银寒 译、日土兀 校

为什么左派反对对制裁俄罗斯但呼吁制裁以色列和种族隔离时期的南非？这是前后矛盾的吗？约翰·莫利纽克斯（John Molyneux）回应了这场争论。

当谈到乌克兰和谴责战争时，我们知道我们的政府和其他西方的统治者有双重标准。他们和我们一样谴责俄罗斯的侵略，但他们不提也门战争，或实施种族隔离政策的以色列对巴勒斯坦的占领和压迫；他们通过香农机场，和美国在对伊拉克的侵略及在阿富汗的长期战争中串通，他们甚至毫不担心俄罗斯对车臣的镇压，格罗兹尼的毁灭，和对镇压哈萨克斯坦工人反抗提供的帮助。

但是我们呢？当我们支持对种族隔离的南非和以色列的制裁，但反对目前对俄罗斯的制裁时，我们在“人民高于利润”党看来不是自相矛盾吗？在我看来不是。我认为我们，以及左派整体，过去是对的，现在仍是。为了讨论这个，让我们从回顾对南非与以色列实施的制裁活动开始。

对南非的杯葛和制裁运动由英国反种族隔离运动作先锋。它始于20世纪50年代末，在1960年骇人听闻的沙佩维尔惨案（Sharpeville Massacre）后，增长尤为迅猛。在爱尔兰已知最早的反种族隔离运动始于1963年。这次运动除了反对在南非种族隔离的斗争外，还是一场更广泛的全球性反对种族主义和殖民主义的运动的一部分。这场全球范围的运动还包括美国的民权运动和黑人运动，以及受到了在拉丁美洲的古巴革命，在亚洲的中国革命，以及许多在非洲寻求自英国、法国和葡萄牙帝国夺得民族独立的斗争所鼓舞的反帝国主义的斗争。

简而言之，抵制和制裁南非的呼吁，是左派一次广泛的、国际性的、彻底进步的运动的一部分。然而，西方的统治阶级反对制裁，并且想要商业运作如常，尽管他们不得在表面上来反对种族隔离政策公然的、法律容许的种族歧视。他们不得不因子不清的示威游行、罢工、在体育赛事中闯入球场，袭击等被拉入制裁。爱尔兰最著名的例子是1984-7年的邓恩百货公司（Dunnes Stores）大罢工。记住，当邓恩工人拒绝处理南非的商品时，他们立即被邓恩公司解雇，并且在政府禁制食品店进口南非商品前，罢工了两年半。一些统治阶级代表，最著名的是玛格丽特·撒切尔，她反对制裁，直到最后，也就是种族隔离制度的真正崩溃。

在以色列的BDS（杯葛、撤资、制裁）运动由Omar Barghouti等人在2005年创立。由于以色列和南非政权明显的相似性，它与反种族隔离运动有直接的延续关系。它过去是，（而且）也总是一场左派广泛的国际性的运动，依赖工会、学生组织、学者，进步艺术家、音乐家，社会主义活动家等的支持。如果西方统治者和主流政治家不情愿的被迫谴责和（或）抵制南非，他们已经带着彻底的敌意回应BDS。

他们不仅支持和武装以色列，不论他们的罪过多么严重和明显，而且他们已经谋划了一场大规模的国际性运动，将BDS诽谤为反犹的，谴责它，甚至在某些情况下使其变成非法。在那些明确谴责BDS并宣称它是反犹太主义的人中，有西班牙前首相何塞‧玛利亚‧阿斯纳尔（Jose Maria Aznar），法国前总理曼纽尔‧瓦尔斯（Manuel Valls），美国全部50个州的州长（在2017年的一份声明中），德国柏林的社会民主党和英国多名前首相首相，托尼‧布莱尔（Tony Blair），大卫‧卡梅伦（David Cameron），特蕾莎‧梅（Theresa May）和现任首相鲍里斯‧约翰逊（Boris Johnson），更不用说基尔‧斯塔默（Keir Starmer）对杰里米‧科尔宾（Jeremy Corbyn）的指控了。而且根据以色列的外交部的说法，爱尔兰驻以色列大使说以爱尔兰政府反对BDS。

现在看看与制裁俄罗斯的差异。在俄罗斯没有因制裁普遍的或群众的运动，因为没人需要。甚至在普京二月二十四日确切的侵略前，西方政府已经在准备制裁。在二月二十二日的一次讲话中乔‧拜登（Joe Biden）宣布了对俄罗斯的四家银行的限制，约翰逊则宣布俄罗斯所有主要银行将不允许参与英国金融系统，还将冻结另外100名个人和实体的资产。在二月二十四日上午，入侵的那天早上，欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen），宣布欧盟将通过“大规模”的制裁。紧随侵略，这些制裁正大规模的扩大，包括对俄罗斯中央银行进行限制，将俄罗斯银行逐出SWIFT（环球银行金融电信协会，Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication），从而引发了俄罗斯的金融危机。其他国家和地区，比如韩国、台湾和新加坡，她们几乎不以关注欧洲的民主权利而闻名，很快也加入了进来。

欧盟外交和安全政策高级代表若瑟‧博瑞尔（Josep Borell）指，一旦欧盟实施“有史以来的最严厉的一系列制裁”，俄罗斯将面临“前所未有的孤立”。欧洲议会主席萝伯塔‧梅措拉（Roberta Metsola）则呼吁采取“实时、敏捷、严密的和迅速的行动”，并在三月一日召开全院的特别会议。

所以为什么有惊人的反差？这与道德或价值观或人道主义的对苦难的愤怒毫无关系。尽管普京的入侵很可怕，但在人类的苦难方面，这并不比沙特人在也门、以色列人对巴勒斯坦或美国在伊拉克或阿富汗的所作所为“更糟”。解释这个差异的是地缘政治，或将更直白的是帝国主义利益。沙特阿拉伯和以色列是美国—欧盟帝国主义阵营的同盟。俄罗斯是竞争对手，敌对阵营，且很可能将与主要的、最终的竞争对手（敌对势力）中国结盟。所以“他们”（包括爱尔兰政府）认为，对沙特阿拉伯和以色列的制裁是坏的，而对俄罗斯的制裁是好的。

这里理解美国及其主要盟友（比如英国）在这种情况下的作为是重要的。尤其是他们在阿富汗的失败后，他们以对俄罗斯十恶不赦的制裁为机会，来重申美国作为“自由世界”领导者的地位，并且使欧盟在其霸权下。这包括利用北约联盟，并对俄罗斯发动经济、政治和意识形态战争——除了实际的枪战外。其中制裁是必不可少的要素。制裁的目的是使俄罗斯走向严重的衰退，带有银行挤兑和高通货膨胀的可能性。正如费萨尔‧伊斯兰，英国广播公司新闻财经记者说的，此措施远与一般的制裁不同，并更应视之为“一种经济战的形式”。

值得我们记住的是，国际银行系统这种针对一个国家武器化的最接近先例，是欧洲中央银行作为三头马车的一部分，在2008年反对爱尔兰，然后是2015年在希腊反对激进左翼联盟的行动。在这两种情况下，目的都是对劳动人民实施残酷的紧缩，尽管一直在谈论寡头的游艇和其他，将损害到普通的俄罗斯人民，包括数量相当可观的反对入侵的人。

欧洲重建与发展银行，估计了制裁造成的损失，制裁已经引发了自二十世纪七十年代初以来，最大的供应危机，而且将使俄罗斯的经济在2022年下降一成。用简明的，与银行家疏远的术语不同的话语说，这意味着数百万俄罗斯人，将陷入比他们已经经历过的，更严重的贫困。同样，即使程度较小，也会对这里和欧洲的工人阶级产生影响，因为我们被要求支付这场“经济战争”的代价。

在南非，制裁有助于种族隔离的废除，因为这意味着西方撤回对该政权的支持。相反，对俄罗斯的制裁，允许普京描述为俄罗斯人民受西方的攻击，将他自己描述为他们的捍卫者，并针对国内的反战抗议者视他们为“北约的走狗”。

总结：对南非和以色列的制裁是从下反对种族主义，殖民主义与帝国主义的，进步人民运动的，一个必要的组成部分。当前对俄罗斯的制裁，是由在这次争端中其中一个帝国主义阵营发动的政治进攻的一个必要组成部分。而这阵营，作为一个国际主义的社会主义者，和反对东西方所有的帝国主义者，我们有特别的责任去反对，因为它们是我们统治阶级的附属阵营。

这就是为什么社会主义者支持前者而反对后者。我们远非前后矛盾，事实上，在这两种情况下，始终坚持被压迫和被剥削者的利益。

2022年4月12日

---

约翰‧莫利纽克斯（John Molyneux）是一个社会主义者，激进主义者和活动家以及《爱尔兰马克思主义评论》（Irish Marxist Review）的编辑。