坚持运用马列毛主义正确认识俄乌战争

                           三、“中国特色外交”在俄乌战争中的投降主义

       我们反复引用毛主席的话，修正主义上台所复辟的资本主义是“最坏”的资本主义，随之而来的“中国特色外交”，自然也是“最坏”的外交。这一次，“中国特色外交”在俄乌战争中的投降主义的拙劣表演，又重复地验证了这个真理。

       我们让事实来说话。

       作为一个号称“社会主义”的“共产党”执政的国家，竟然对俄乌战争发生的根本原因，俄乌战争的基本性质，始终没有一个正确的态度和正确的表述。修正主义外交的投降主义以及和这种投降主义相联系的软弱性、妥协性，这次表现得特别突出。这也再次证明，“中国特色外交”，完全背叛了列宁的“帝国主义论”和毛主席的“三个世界划分论”，列宁、毛主席讲的是斗争的哲学，阶级斗争的哲学，反对帝国主义、和帝国主义坚决斗争的哲学，可是，执行投降主义外交路线的“中国特色外交”，在帝国主义、霸权主义面前，胆怯地连话都不知道该怎么说了。

       对于为什么会发生这场战争？这场战争的性质是什么？“中国特色外交”只有修正主义的投降主义的态度，而没有马列毛主义的科学分析。好像这场战争与垄断资本主义、帝国主义无关，和帝国主义的利益争夺、霸权主义无关，和“帝国主义就是战争”这个科学论断无关。作为共产党人，本来手里有马列毛主义的帝国主义论这个最锐利的思想武器，但是修正主义的“中国特色外交”，早已丢掉了这把刀子，面对俄乌战争这种本可以大显社会主义外交身手的地方，“中国特色外交”却既不批俄，也不批美，对乌、对北约，对导致战争的方方面面和本质原因，全都避而不谈，结果把自己搞得非常被动，非常猥琐。

       “中国特色外交”这样做，完全背叛了共产党人在对待战争问题上的马列毛主义的无产阶级立场、观点和策略。这既是对无产阶级的背叛，又是对资产阶级的投降，其“特色”，不过是以修正主义特有的软弱、妥协、模棱两可的不明确表态，掩盖实质的对帝国主义侵略战争、争霸战争的投降主义。

       “中国特色外交”明明知道、也一再说，各国都应该遵守国际规则，应该尊重每个国家的国家主权和领土完整，但是，面对俄罗斯已经公开地发动侵略战争、破坏了乌克兰的国家主权和领土完整，就是不敢把俄乌战争定性为俄罗斯侵略乌克兰的战争。

       战争就是战争。把战争称为“特殊行动”，是连小孩子也骗不过的。可是，侵略乌克兰的战争已经打了这么长的时间，“中国特色外交”就是连一点起码的正义的公道的外交声明都不敢发表，说的全是没有任何实际意义的空话，在全世界反对战争、争取和平的人民面前，丢尽了中国人民的脸面。

       “中国特色外交”对俄罗斯侵略乌克兰战争所持错误政策，不是偶然发生的，值得我们做一些分析。

       第一、修正主义统治集团不能正确认识俄罗斯国家的性质以及应该采取的对策。

       俄罗斯发动对乌克兰的侵略战争是俄罗斯现在的国家性质决定的，也就是说，作为一个垄断资本主义的帝国主义国家，发动侵略战争是它的本性决定的，是一种合乎规律的常态。

       但是，这是从马列毛主义的观点认识问题，而已经背叛了马列毛主义的中国修正主义统治集团，是不可能这样认识问题的。

       相反，修正主义统治集团对于俄罗斯复辟资本主义没有正确的认识，更不可能对于积极参与搞垮苏联、在俄罗斯搞资本主义复辟、并成为俄罗斯垄断资产阶级代表人物的普京有什么阶级仇恨。文革中有句话叫做“亲不亲，线上分”。他们都是背叛无产阶级和广大劳动人民，背叛马列毛主义，背叛共产主义，搞资本主义复辟、而且是搞最坏的官僚专制垄断资本主义的一丘之貉。

       这就是中国现在的领导人和俄罗斯的领导人一直要建立“战略伙伴关系”的根本原因。共同的阶级基础，共同的复辟资本主义的路线，把他们不可分割地联系在一起了。

       实际上中国的修正主义统治者对中俄关系的处理长期以来就一直存在着严重问题，只是这一次，在俄罗斯侵略乌克兰战争的问题上表现得尤为突出而已。

       表现得最糟糕、暴露得最充分的就是“定于一尊”的修正主义头子总书记。

       根据俄罗斯驻华大使馆发布的公开信息通告：2月24日，俄罗斯侵略乌克兰战争打响。第二天，2月25日，普京就立即和习近平通电话。普京向习近平“详细通报了决定承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国，并开展旨在保护平民免遭种族灭绝的特别军事行动，以及确保乌克兰国家的非军事化和去纳粹化的原因。”而“习近平强调，尊重俄罗斯领导人在当前危机形势下所采取的行动”。“双方从总体上对当前国际形势进行了评估，并重申愿意在联合国和其它多边平台上进一步密切协调和相互支持”。“绝不允许使用‘非法制裁’来‘实现个别国家的自利目标’。有鉴于此，两国领导人强调了加强双边务实合作的重要性，其中考虑到了双方2月4日在北京的会谈结果。”

       如果俄罗斯驻华大使馆公开发布的这些信息是假的，中国外交部应该出来澄清，而至今并没有澄清，这就证明这些信息基本是可信的。

       这些信息充分证明，中国的修正主义统治集团，和对美帝国主义的阶级本质没有起码的正确认识一样，对俄罗斯帝国主义的阶级本质也没有起码的正确认识。完全背离了列宁的关于无产阶级应该怎样对待帝国主义战争的教导，竟然支持、“尊重”普京发动的俄罗斯对乌克兰的侵略战争。这已经远远超出了一般的对帝国主义的投降主义，而是积极主动地要把中国和俄罗斯帝国主义的内政外交、包括对外发动侵略战争捆绑在一起。可见，在修正主义路线统治下的“中国特色外交”已经“坏”到了何等程度！

       中国驻联合国大使秦刚先生曾经著文专门解释说，中国领导人“事先不知道”普京要发动对乌克兰的侵略战争，如果事先知道，就会劝阻普京不要这样做。这种辩解是不能服人的。“事先不知道”，说明对于俄罗斯帝国主义会发动战争的危险性，没有清醒的认识和丝毫的准备。事后知道了，也并没有对俄罗斯帝国主义的侵略战争，采取积极的应对政策。相反，一直在或明或暗的支持普京、支持俄罗斯。

       正是以“中国特色”官僚专制垄断资产阶级为阶级基础，就必然要贯彻一条修正主义的外交投降主义路线。以这样的外交投降主义路线为指导，“中国特色外交”也就毫不奇怪地不可能正确认识、正确处理普京发动的俄罗斯侵略乌克兰的战争。

       第二、中国官僚专制垄断资本主义对俄罗斯在经济利益上的要求，决定了“中国特色外交”对俄罗斯所必然采取的外交政策、包括对俄乌战争的政策必然是包庇怂恿、进退与共。

       老修正主义者说，“买一本《共产党宣言》，还不如买一根香肠”；赫鲁晓夫说，“脑袋丢了，原则有什么用。”一旦发生资本主义复辟，资本的本性更决定了，统治者总是要把经济利益、首先是资本的利益作为决策的基点。“中国特色外交”离不开这个基本规律。

       现在，中国的垄断资本主义，在俄罗斯有巨大的经济利益、经济需求。仅就能源而言，石油、天然气，就是中国垄断资本主义一项重要的重大的需求。为了保护自己的经济利益、经济需求，在政治上、包括在外交上，也就没有任何原则要坚守。不要说坚守无产阶级国际主义原则了，就是连一般的资产阶级也可以承认的国际关系准则，都可以不顾。

       在以邓小平为代表的修正主义统治集团的头脑里，经济利益才是硬道理，社会主义原则不过是空虚的。所谓“发展才是硬道理”，“韬光养晦”等等说辞，都是这种思想的表述。以这样的思想路线、政治路线为指导，“中国特色外交”怎么敢得罪俄罗斯、得罪普京？正是这个原因，决定了总书记和普京通话时所持的态度，说是“尊重”，实际就是支持普京侵略乌克兰。

       不管现在外交官们怎样为总书记擦屁股，真相早已在大家的意料之中。我们有时甚至都很同情外交部的这些工作同志，为遵守“两个确立”、“两个维护”，而不得不在各种外交场合扮演十分尴尬的角色。

       第三、“中国特色外交”对俄乌战争的“最坏”的策略，不过是修正主义统治集团所搞的“最坏”的资本主义在外交上的必然表现，再次验证了毛主席使用“最坏”一词的确是真知灼见。

       毛主席说过，修正主义有“三怕”，一怕马列主义，二怕帝国主义，三怕革命人民。“中国特色外交”在处理俄乌战争问题上，就是充分表现了这样的“三怕”，再次证明了毛主席讲的是一个规律性的真理。带着这样“三怕”的“中国特色外交”是不可能有敌人攻击的所谓“战狼外交”的。过去的数不尽的弃权票不去说，仅以这次对待俄乌战争问题的处理而言，表现得是多么的软弱、被动；外交部发言人的发言，总是那么模棱两可。无产阶级的革命风格从来就是旗帜鲜明，而修正主义有“三怕”，是不可能做到这一点的。正如列宁对布哈林的批评，搞折中主义，总是“一方面、另一方面”，模棱两可。

       毛主席教导我们，折中主义就是修正主义。我曾以毛主席的这一教导为题写过一篇批评总书记文章。总书记的思想方法的一个突出问题就是表现在老是搞折中主义。由此使我们想到，毛主席提出的命题也可以倒过来说，修正主义就是折中主义。修正主义的“中国特色外交”总是搞折中主义就是一个例证，而且，这次在俄乌战争问题上表现得十分充分。

       中国修正主义还有一个“特色”，就是在文革中经常批评的，这种路线、这种思潮、这种策略，常常是“封、资、修大杂烩”。这一点在总书记身上表现的最为突出。到莫斯科去，和普京拉拉扯扯，其言行，连资产阶级的政治水平也没有。特朗普到中国来，总书记的接待风格，更不像无产阶级政党的领袖，倒是搞了一套典型的“封资修大杂烩”。

       现在，处理和俄罗斯的关系，简直是要搞成“兄弟哥们儿”、“两肋插刀”的江湖义气关系了。

       这是在总书记亲自领导、亲自指挥下的“中国特色外交”的“习近平特色”——天知道这是黑色，还是白色，还是黄色，反正不是红色。

       正是在这样的错误的对俄外交路线、外交政策的基础上，一时间，要和帝国主义俄罗斯结成“战略伙伴关系”、甚至结盟的鼓噪甚嚣尘上。一个号称是“特色社会主义”的国家，据说是为了自身的国家安全，甚至是为了反对美帝国主义霸权主义，因此需要去和一个帝国主义大国结盟，这种“中国特色外交”，荒唐到了堕落到了何等的程度？

       进一步想想，无产阶级专政的社会主义国家的根本任务，就是要战胜资产阶级专政的资本主义、帝国主义国家，从而实现向共产主义社会的过渡，过去和现在，竟然提出要和美、俄这些帝国主义国家结成“战略伙伴关系”，如果这样做，还有无产阶级专政的社会主义国家必须承担、必须完成的历史任务吗？这难道不是最无耻最堕落的对社会主义的背叛和对资本主义、帝国主义的投降吗？骂他们是共产党的叛徒、共产主义运动的叛徒，冤枉他们了吗？

       真如毛主席当年批评邓小平的，“他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲，还是白猫黑猫啊，不管是帝国主义还是马克思主义。”毛主席抓住了问题的要害。现在的问题不过是，邓小平修正主义路线对内的“不管姓社姓资”的“白猫黑猫”那一套在对外的“中国特色外交”上的运用。

       冰冻三尺非一日之寒。从邓小平对戈尔巴乔夫的拉扯，到江泽民对叶利钦的拉扯，到习近平对普京的拉扯，一直在执行一条对俄罗斯的错误的修正主义的外交路线。发展到今天，在俄罗斯侵略乌克兰的战争中，总书记习近平有这样一些投降俄罗斯帝国主义的表现，绝不是偶然的。

       为这种对俄罗斯的错误的外交政策的辩护词，是说“中国特色外交”保持了自己对俄乌战争的“独立看法”，“独立立场”。实际上这种所谓的“独立看法”、“独立立场”，还是一贯的修正主义的折中主义表现，还是“一方面，另一方面”那一套。结果弄得俄罗斯并不满意，美国自然也不满意，全世界人民更不满意。

       我们做以上这样一些分析，主要是想告诉同志们，这一次“中国特色外交”在俄乌战争中的失足，不是偶然的，而是必然的。既具有合乎规律的一般原因，又有属于中国修正主义的“中国特色外交”的“特色”原因。

       这种必然性，当然不止表现在对俄罗斯帝国主义发动侵略乌克兰的战争所持的立场和做法是完全不正确的；同样，“中国特色外交”对于美帝国主义的霸权主义、美帝手中的军事工具北约的不断东扩，所持的立场和做法，也是完全不正确的，也是搞折中主义的投降主义。

       “中国特色外交”一直不敢揭露俄乌战争的根源就在于，是美帝国主义的霸权主义操控的北约不断东扩和俄罗斯帝国主义的大国沙文主义谋求西扩之间的矛盾，导致了这场战争的必然发生。

       这本是一个显而易见的事实，更是一个马列毛主义的根本道理，完全符合列宁所揭示的帝国主义的规律。帝国主义之间必然会发生争夺、争霸。这种争夺、争霸的必然结果和最高形式就是战争。我们在“红群”中看到，绝大多数网友都看到了这个事实，并坚信这个道理。

       可是在100多天的俄乌战争过程中，“中国特色外交”从来不揭露美帝国主义在全世界的霸权主义、在欧洲的霸权主义，及其在美帝国主义控制下为实现其在欧洲的霸权主义而存在的北约。完全背叛了毛主席关于“三个世界划分”的理论，以及在这一理论指导下对美国和欧洲之间的经济的、政治的、军事的关系的分析。

       如果说对俄罗斯这样的新帝国主义国家，而且，相对而言，又和中国比较友好的国家，没有正确的认识，没有执行正确的外交政策，还比较好理解。可是，对于美国这样的老牌帝国主义国家，而且，自新中国成立后，就在毛主席的正确领导下，一直和美帝国主义做斗争，并把称霸全球的美帝国主义实事求是地从策略上作为全世界人民的头号敌人来对待，怎么到了修正主义路线统治下，美帝国主义忽然变成了号称搞“社会主义”的中国的“战略伙伴关系”，甚至，形象地说成是“夫妻关系”，因而“有一千条理由搞好中美关系，没有一条理由搞坏中美关系。这就好像有些让人感到不好理解。

       其实，这并没有什么不好理解的。这正反映了中国修正主义统治集团的外交路线的“特色”，产生这种“特色”是有原因的，是有规律可循的。作为反面教训，值得我们认真研究。

       第一、历史经验告诉我们，搞修正主义就必然要搞资本主义，就必然会蜕变为资产阶级的代表人物，也就必然会堕落为共产党的叛徒。

       从邓小平一伙，经过江、胡一伙，到现在的习近平一伙，都扮演了这样的历史角色。

       整天讲“初心”，共产党人的“初心”是什么？从1848年《共产党宣言》发表，共产党人的“初心”就是非常清楚的：就是要消灭私有制，并在此基础上消灭资产阶级和一切剥削阶级，实现共产主义理想，使全人类都得到彻底的解放。总书记带着一班人马到一大会址去宣誓，背诵入党誓言，讲的还不就是这个“初心”？

       但是，现在，这个以习近平总书记为核心的统治集团实际在做的是什么呢？实际在做复辟资本主义，而且是复辟最坏的资本主义。这才是修正主义统治集团的真正的“初心”。口头上的高调的“初心”那是骗人的，那是为了维护他们的阶级统治的。

       不管是叫他们修正主义统治者，还是叫他们资产阶级代表人物，还是直呼他们是叛徒，其实，说到底，都是指的阶级立场问题。他们虽然还披着共产党员的外衣，本来应该是无产阶级先锋队的战士，但是现在他们实际上已经蜕变到实实在在的资产阶级立场上去了。

       屁股决定脑袋。阶级立场决定思想、世界观、思想路线、政治路线。

       作为修正主义者，作为资产阶级代表人物，作为共产党的叛徒，他们有两个必然的表现。

       一是、必然地抛弃马列毛主义。

       已经背叛无产阶级、占到资产阶级方面去了，怎么可能还会信仰马列毛主义，还会坚持马列毛主义的真理呢？

       正是基于这样的阶级立场，他们不会、也不可能再坚持列宁的“帝国主义论”和毛主席的“三个世界划分论”。

       二是、必然地错误定位中美关系。

       视美帝国主义、也就是美国垄断资产阶级为“战略伙伴关系”、“夫妻关系”，说出那样一些在我们看来简直是不知羞耻的话语，也就一点也不奇怪了。

       抱持这样的立场、观点和感情，面对美帝国主义咄咄逼人地训斥、威胁，哪里敢反抗，敢斗争，敢揭露美国垄断资产阶级的阶级本性、霸权主义本性。正像网友们讥讽的，诸如“拭目以待”、“严正抗议”、“严阵以待”、“绝不允许”等等话语，都已经成了“中国特色外交”的“特色”选答用语，实际掩盖着的是软弱、乞求、投降。

       已经被打了左脸，却还要凑上右脸说：“双方应以两国人民的根本利益为重，以世界和平稳定和发展繁荣为重，坚持相向而行，加强互利合作，有效管控分歧，避免人为制造新的矛盾困难，以对历史高度负责的态度处理好中美关系，这是国际社会和各国人民的期待，也是中美两个大国职责所在。处理中美关系必须加强沟通，避免误判。”直到最近，总书记在和拜登通话时，依然还是说一些革命导师一再批评的“资产阶级的空话”：“要有大国的职责担当，要有大国的世界历史观”。这些抹杀了阶级性的超级废话，完全背离了马列毛主义的阶级分析的观点，完全背离了马列毛主义关于帝国主义本性的观点。要美帝国主义有“职责担当”，要美帝国主义有“世界历史观”，向帝国主义政治代理人这样提问题，不是做“梦”吗？美帝国主义的“职责担当”，就是“国际宪兵”，就是北约；美帝国主义的“世界历史观”就是霸权主义，就是称霸全世界。抹杀了客观存在的帝国主义时代的残酷的阶级斗争这个事实，只能陶醉在“人类命运共同体”的梦想中，滑向对美帝国主义搞投降主义。

       考察任何政治问题、社会问题，最深刻最根本的根据都在阶级立场上。修正主义统治集团的“中国特色外交”之所以在俄乌战争问题上、以及其他问题上，对美帝国主义实行投降主义的路线，其根本原因，还是必须从阶级根源上去寻找。修正主义的问题，是“资产阶级就在共产党内”的问题。只要从共产党人蜕变为资产阶级代表人物，在外交上实行投降主义，就是一种历史的必然。

       “中国特色外交”在俄乌战争问题上，对美帝国主义实行投降主义的策略，再一次证明了这个真理。

       第二、阶级、阶级关系的实质是经济关系。中国特色官僚专制垄断资产阶级对美国帝国主义、也就是美国垄断资产阶级，在政策上所表现出来的投降主义，是其阶级本性决定的，而这种阶级本性，又体现在中国官僚专制垄断资本主义经济和美国垄断资本主义经济的关系上。

       在这里，充分体现出马克思主义的一个基本道理：经济关系决定政治关系，政治关系的最深刻的根源在经济关系之中。

       回顾四十多年来中国复辟资本主义的历史过程、特别是中国资本主义经济发展的历史过程，我们就能够很好地理解现在“中国特色外交”为什么必然地要执行这样软弱、可悲、可耻的对美帝国主义的投降主义的外交路线、外交政策。

       中国垄断资本主义经济的发展的一个最根本最突出最主要的特点就是它对美国以及其他发达资本主义国家的垄断资本主义经济的依附性。这是在修正主义路线统治下，抛弃毛主席的独立自主、自力更生发展社会主义经济的路线的一种必然结果。

       这一点，1965年毛主席在和湖南省委书记张平化同志谈话时，就曾经有过预见。 随后，在文化大革命中、特别是在“批邓反击右倾翻案风”的斗争中，在批判邓小平的修正主义经济路线时，也一再讲到这一点。四十年来的中国复辟资本主义经济的历史过程，验证了当年的批判是正确的。

       这种经济上的依附性，可以从多方面得到论证。这里仅举三个例子。

       一个是，中国工人阶级被出卖为国际垄断资本主义的打工仔。

       不管是外资的独资企业，还是中外合资企业，还是中国的私营企业，中国工人阶级在其中都是表现为被雇佣的打工仔的角色。以牺牲中国工人阶级的利益为代价的廉价的中国劳动力给中外垄断资本主义带来了超额利润，也给中国经济带来了畸形的发展。所谓“两头在外”的经济，就是这种依附性的一种最突出最典型的表现形式，用一句时髦的话说就是：“中美国经济”。这是中国修正主义统治集团所搞的中国官僚专制垄断资本主义经济的一个重要“特色”。不仅过去是这样做的，现在是这样做的，而且要一直这样做下去。龙永图先生所说的，“还要做三十年衬衣”的那句名言，就是坚决要把这种“中美国经济”继续做下去的生动表述。

       在这种依附性经济关系下，美国以及其他发达资本主义国家的垄断资产阶级处于主导的地位，而作为廉价打工仔的中国工人阶级，只能处于受雇佣受剥削的地位，对于中国来说，这种经济，只能是一种必不可免的依附性十分强烈的垄断资本主义经济。

       几十年来，总是不断地欢迎外国垄断资产阶级来中国投资，实际就是欢迎外国垄断资产阶级来中国剥削中国工人阶级，而且剥削得越多越好，因为这会带来中国官僚专制垄断资本主义经济的发展——虽说必然是畸形的发展。这有点像是把上世纪五十年代中国修正主义者在天津对民族资本家所说的，“希望你们剥削，而且剥削得越多越好”的理念。当时，毛主席在，在毛主席抵制下，他们无法得逞。现在，劳动人民的保护神毛主席不在了，他们的“梦”想总算在中国得到了落实，而且有所发展。那时，主要还是针对中国民族资本主义而言的，现在却是把被我们赶走的帝国主义重新请了回来。

       再一个是，中国现存的几种垄断资本主义经济，既然是由以美国为首的西方垄断资本主义经济所主导，那么，在全球资本主义经济一体化的今天，这种经济，也就必不可免地要融入全球垄断资本主义经济体系之中。加入WTO只是一种表现形式。在这一经济关系的运行过程中，中国被雇佣的打工仔所创造的价值，要转化成剩余价值，那就离不开全球资本主义世界的市场。借用总书记的话说，这是一种资本主义的“命运共同体”。通过全球资本主义的国际市场，中国的垄断资产阶级才得以分割一部分由中国工人阶级所创造的剩余价值。通常所说的经过外贸换回的所谓“外汇”，实质都是中国工人阶级创造的血汗钱。只是，这些血汗钱没有归中国工人阶级所有，而是进入了中国垄断资产阶级的腰包。

       正是基于这样一种经济关系，中国特色官僚垄断资产阶级感受得、看得很清楚，中国的几种垄断资本主义经济要发展、要发财，都离不开以美国为首的西方垄断资本主义经济。

       经济决定政治。所谓“战略伙伴关系”，所谓“夫妻关系”，所谓“有一千条理由搞好中美关系，没有一条理由搞坏中美关系”，这些政治言论、政治决策的深刻的基础、根本的原因，就是来自于这种依附性十分强烈的中国垄断资本主义经济。

       特朗普发动贸易战，也从反面证明了中国的这种依附性十分强烈的垄断资本主义经济的特点。中国对美国的贸易顺差，美国对中国的贸易逆差，无非就是一个剩余价值的分割问题。通俗点说，就是一个钱的分割的问题。特朗普为总统的美国，觉得钱都让中国人挣去了，所以要对中国发动贸易战；而中国特色统治集团舍不得钱被美国抢回去，于是就有了以刘鹤副总理在特朗普面前的低三下四。

       依附性经济只能是这样一种奴才经济。

       在这样的经济背景条件下，“中国特色外交”怎么敢得罪美国？不管是在俄乌战争中，还是在佩罗西到台湾进行访问的挑衅中，还是在各种形式的对中国的折腾中，“中国特色外交”顶多说一点看似强硬的空话，实际却没有任何有力的政治上、经济上的举措。还是经济决定政治，利润利润高于一切，经济利益管着嘴巴，在利益的面前，“中国特色外交”毫不犹豫地抛弃了无产阶级国际主义的政治原则，最后，甚至连国家的脸面也可以不顾。依然是赫鲁晓夫鬼话的翻版：钱都丢了，原则有什么用？！当然，作为修正主义者，作为共产党的叛徒，共产主义、社会主义原则早已经被他们出卖掉了。

       可见，毛主席说，人民不怕美帝，修正主义害怕美帝，是有科学根据的，根据就在不同的经济关系之中。

       所以，“中国特色外交”哪里是什么“战狼外交”，说到底，只能是投降外交、奴才外交。在俄乌战争中，对美国的态度，再一次证明了这一点。

       还可再举一个大家都非常清楚的例子，只要略说几句也就足够。

       这就是，中国的大贪官、大富豪们，早已经把他们的财产、他们的亲属转移到美国去了。这个阶级的这部分人在中国政治上是起着举足轻重作用的，而正是他们最害怕美国，绝不敢和美国对抗，原因大家都清楚，他们最怕美国一旦实行制裁，其财产将会被暴露、甚至会被没收，他们的亲属，也将会受到直接的惩罚。这个阶级的这部分人，自然和美国的关系可以说是牢不可