现在，总书记和其他一些人总是说在发生“苏东剧变”的时候“竟无一人是男儿”。这是不符合历史实际的。 历史的事实是，当时以尼娜·安德烈耶娃为代表的广大苏共党员曾勇敢地以文章、书信或其他方式向党的各级组织、各类报刊，表达自己的不同意见，只是以这种形式是不可能解决“党变修、国变色”的问题的。 而在党的高层，一批党和国家的主要领导人也曾经试图通过政变扭转局面。 当时，这些领导人，通过克格勃窃听得知，7月29日，苏联总统戈尔巴乔夫、俄罗斯总统叶里钦和哈萨克总统纳札尔巴耶夫曾聚会，商量开除不支持戈尔巴乔夫改革的国家领导人，如：总理巴甫洛夫、国防部长亚佐夫、克格勃主席克留奇科夫和内政部长普戈，并用自由派人物取而代之。 在这种危急情况下，这些领导人决定发动政变。试图以此举措结束戈尔巴乔夫毁灭苏联的“改革”，特别是想阻止将要在8月20日签署的“新联盟条约”签字生效，因为，此条约将使苏联成为一个“共有一个总统和相同的外交和军事政策的各独立共和国组成的联邦”，这实际意味着苏联名存实亡。 参加政变的都是苏联共产党和国家的最高领导人，这包括：苏联副总统根纳季 亚纳耶夫，苏联总理瓦连京 巴甫罗夫，苏联国防部长德米特里 亚佐夫，苏联内政部长鲍里斯 普戈，苏联国防会议副主席奥列格 德米特利耶维奇 巴克拉诺夫，戈尔巴乔夫的总统办公厅主任瓦列里 伊万诺维奇 波尔金，苏联共产党中央书记奥列格 西蒙诺维奇 舍宁，克格勃主席弗拉基米尔 克留奇科夫，等等。这个阵容不能说不够强大。 8月19日，巴克拉诺夫、博尔金、舍宁和瓦连尼科夫在成功软禁了正在度假的戈尔巴乔夫以后，自克里米亚赶回莫斯科。政变领导人立即在克里姆林宫聚会。亚纳耶夫、巴甫洛夫和巴克拉诺夫签署了“苏联领袖宣言”。“宣言”中宣布“因为苏联内的一些未注明因由的恐怖份子”的存在，国家将进入紧急状态，并宣布成立“国家紧急委员会”，目的是为了管理苏联国家，并能够在紧急状态下维护政权。紧急委员会的成员包括：副总统亚纳耶夫、总理巴甫洛夫、克格勃主席克留奇科夫、国防部长亚佐夫、内政部长普戈、国防会议副主席巴克拉诺夫和苏联农民联盟主席斯塔罗杜布采夫、国营企业和工业、建筑、运输和邮电设施联合会长季贾科夫，即所谓的“八人委员会”。亚纳耶夫以“戈尔巴乔夫生病无法履行总统职责”为由签署行政命令，任命自己为苏联代理总统。 可是，政变者对两个最大的走资派没有采取果断措施。一是再次派代表团去克里米亚，试图“说服”戈尔巴乔夫支持“国家紧急委员会”，但没有成功，也没有采取进一步的强有力的措施；二是对叶利钦，虽然克格勃的人已经包围了叶利钦的住宅，但是克留奇科夫在回答下级的请示时，没有下达下一步应该采取什么强有力措施，结果，下属反而允许叶利钦到红场去发表蛊惑人心的著名的演说，让这位野心家顺利地夺得了反政变斗争的领导权。 政变仅仅三天即宣告失败。政变的主要领导人均被逮捕，普戈夫妇自杀。接下来，苏共解散，苏联解体，苏联社会主义遭遇最终的彻底失败，就是很容易理解的一种历史必然了。 政变为什么没有成功？ 至少有两点值得我们深思。一是自赫鲁晓夫以来，修正主义已经搞了三十多年，实际上已经发生“党变修、国变色”，在这样的历史条件下，政变没有革命群众支持。这样的政变是不能完成革命任务的，尤其是社会主义革命的任务。二是政变的领导者，不懂马列毛主义，尤其是没有接受毛主席的反对修正主义的社会主义继续革命的理论。而没有革命的理论，是无法指导反对资本主义复辟的斗争的。这不仅表现在政变过程中的一系列的优柔寡断、软弱无力的错误上，更表现在没有正确的斗争纲领和斗争策略上。阶级斗争只能按阶级斗争的规律办事。阶级斗争不可能依靠政变去处理。 如果和几乎同时的1989年的中国“六四风波”做比较研究，可能会对其中的一些历史规律有更为深刻的认识。这些沉重的历史教训，值得共产主义运动的后继者们认真研究总结。这是另一个历史课题，这里不多涉及。 这里，重点想要讨论的主要问题是，普京究竟在这场关系到苏共命运、苏联命运的历史转变的重要关头是怎样表现的？扮演了怎样的历史角色？ 一言以蔽之，共产党的叛徒！ 现在，普京煞有介事地说什么“苏联解体是20世纪地缘政治的最大灾难”。但是，他隐瞒了一个事实，他自己就是这场灾难的制造者之一。而且，“地缘政治”这个话也并没有揭示事情的本质。本质是，这是苏联以及东欧社会主义最终彻底失败的灾难。我加“最终”两个字，就是为了表示“灾难”是从赫鲁晓夫篡权、修正主义上台开始的，这是一个历史过程，“苏东剧变”只是为这个历史过程、为这场历史灾难，最终画上了句号。 正是在这样一个资本主义彻底复辟的历史过程中，身为苏共党员的普京，是完全地坚定地站到了资本主义复辟势力一边，具体一点说，是完全地坚定地站到了资本主义复辟的领头羊、野心家叶利钦的一边。而且，普京不是作为一名普通党员选边站队的，他是充当了叶利钦的干将，并由此起家、发家。 普京在“苏联剧变”（科学说法应该是资本主义复辟）过程中的这种丑恶、罪恶的表演当然不是偶然的。 一、普京是一个赞成走资本主义道路、以资产阶级思想为自己的世界观、信仰东正教的混入共产党队伍内的资产阶级代表人物。以毛主席的理论为指导认识这个人，很容易看清楚，他就是一个典型的正在走、坚持走资本主义道路的当权派，也就是通常说的“走资派”。 对普京思想和仕途产生过重大影响的，是做过彼得格勒市市长的索布恰克。索布恰克曾经是普京在彼得格勒大学读书时的老师。普京视索布恰克为自己的恩师，是索布恰克思想的信奉者和政治的追随者。在戈尔巴乔夫进行所谓“改革”的时期，索布恰克出任列宁格勒（后改回彼得堡）市苏维埃主席，后又出任市长，是俄罗斯著名的资产阶级自由派代表，被誉为“现代俄罗斯”的“政治教父”。索布恰克、叶利钦（当时任俄罗斯苏维埃社会主义共和国总统）、波波夫（当时任莫斯科市苏维埃主席后任市长）是当时著名的资产阶级自由民主派的“三面旗帜”。名师出高徒。普京继承了索布恰克的衣钵，并添加上了自己的色彩。普京的这一思想的渊源和成长的经历告诉我们，普京成为今天的普京，扮演着今天这样的角色，一点都不偶然。 二、正是这样的普京，在“八月政变”这一重大历史转折的关头，毫不奇怪地扮演了叶利钦、索布恰克的忠实干将的角色。 “八月政变”发生的时候，索布恰克正在莫斯科，因为当时两派的斗争已经是箭在弦上。索布恰克作为所谓“改革派”的领军人物、叶利钦的左膀右臂，正在莫斯科参与资本主义“改革”闹剧。政变发生后，索布恰克立即公开宣布，坚决支持叶利钦。他们在莫斯科得手后，索布恰克立即决定乘第二天最早一班飞机赶回彼得堡，以便及时控制彼得堡，和莫斯科的叶利钦遥相呼应，共同对抗政变。 这场激烈的事关生死存亡的政治搏斗，给普京提供了一个充分表现自己的机会，普京为叶利钦、索布恰克，实质是为资本主义复辟立下了汗马功劳。 政变发生时，普京正在外地度假，闻讯后，立即赶回彼得堡。作为俄罗斯的第二大城市----彼得堡在政治上的重要性自不待言。“全国紧急状态委员会”曾试图控制彼得堡。在彼得堡的这场严峻的政治斗争中，普京的立场是极其鲜明、极其重要的。他不仅在政变的第二天，就宣布退出克格勃；更重要的是，作为彼得堡自由派的重要干将，在反对政变的政治斗争中发挥了极其重要的作用。本来，索布恰克是列入了克格勃领导人克留奇科夫签发的逮捕名单中的，彼得堡的克格勃也正准备抓捕索布恰克。但是，普京通过克格勃内的老关系获悉了这一消息。于是，普京决定冒险先下手。他精心挑选了几位可靠的武装警卫人员，直接开车闯入机场，将汽车停靠在索布恰克所乘飞机的舷梯下。索布恰克一下飞机，就被普京抢在克格勃前面把他接走，并接下来对索布恰克实行严密的武装保护。这是普京在彼得堡政治斗争的关键时刻立下的头功。 接着，普京又作为索布恰克的主要助手，参与了与彼得堡支持“紧急状态委员会”的克格勃领导人和当地军队领导人进行谈判，成功地阻止了对索布恰克政府的夺权和军队进城，稳定了以索布恰克为市长的彼得堡市政府的统治，并发布公开声明，坚决反对“紧急状态委员会”的政变。 同时，普京又协助索布恰克，在彼得堡发动、组织了100万群众的游行示威，反对“紧急状态委员会”政变，使“紧急状态委员会”试图夺取彼得堡政权的计划最终失败。 在这场尖锐的你死我活的政治斗争中，普京大显身手，以其果敢而有效的行动帮助索布恰克控制了彼得堡市的局势，从而为叶利钦等反政变成功并顺利夺取政权立下汗马功劳。 普京由此起家。 到了1993年，历史再一次给了普京表现自己的机会。 当时，叶利钦虽然已经获得了政权，但是，他的资本主义“改革”并不成功，存在着严重的危机。这种危机，在政治上的表现就是，以总统叶利钦为代表和以最高苏维埃主席哈斯布拉托夫为代表的两派之间从1992年开始就不断发生尖锐的矛盾和激烈的斗争。这里无须详尽说明这一斗争的历史过程。我们只想强调，发展到1993年10月，发生哈斯布拉托夫搞“白宫政变”、而叶利钦则“炮打白宫”，两派展开武装流血冲突。在这激烈斗争的关键时刻，普京又一次伙同索布恰克坚定地站在了叶利钦一边，成功地控制住了彼得堡的秩序，保持了彼得堡的政治稳定和对叶利钦的坚决支持。特别是，在索布恰克指示下，普京从彼得堡的特种部队中秘密抽派一个团到莫斯科去支持叶利钦，这个团到莫斯科后，不是去参加白宫的战斗，而是奉命去莫斯科市政府和和平饭店，一举肃清了政变武装马卡绍夫将军的冲锋队。 普京再次在尖锐的政治斗争危机中为叶利钦立下汗马功劳，开始受到叶利钦的青睐。而那位现在的国防部长绍伊古，也在这次武装冲突中和普京一样，敢打敢拼，大显身手，从而连一天兵也没当过的他，却一跃而为少将，又连跳几级，最后竟然担任起国防部长。普京和绍伊古的搭档也就从此确立起来。 事隔三十年，现在普京声称“苏联解体是一场地缘政治的灾难”。但这位克格勃“战士”故意隐瞒了，他就是这场“地缘政治灾难”的积极制造者，而且起了并非无足轻重的作用。只是，历史条件发生了变化，现在他从大俄罗斯沙文主义出发，从自己的称霸野心出发，翻脸不认账，换了一个说法，去欺骗俄罗斯广大人民群众。 历史的事实是，北约和华约对抗几十年，并没有能够搞垮苏联和东欧社会主义国家。搞垮苏东社会主义，把共产党搞下台，把苏联搞解体的是自赫鲁晓夫上台以来的修正主义，是普京一类混在共产党内的资产阶级代表人物，也就是我们常说的走资派。这些共产主义的叛徒，做了公开的拿枪的资产阶级敌人想做而没有做到的事情。现在有人喜欢说“第五纵队”、说“内奸”，请至少不能忘了这些人，实际，最主要的最可怕的最可憎的就是这些人。 可悲而又可笑的是，我们的一些号称毛派的同志，作为被老沙皇、新沙皇掠夺了那么广大地域领土的中国人，竟然也相信普京的种种鬼话，赞美普京的种种鬼话，因为普京自称还保留着一纸苏共党証，就以为不得了了。套用一句网络玩笑话：脑子进水了吧？ 三、历史已经十分清楚地告诉我们，叶利钦在苏联剧变这一资本主义复辟的历史过程中，扮演了一个十足的反动的角色，是苏联、是俄罗斯的历史罪人，而普京，不仅是叶利钦的一般的忠实的追随者，而且是叶利钦的勇猛而又有才能的打手。正是因为在残酷的政治斗争中，以自己的“出色”的表现，被搞资本主义复辟的叶利钦看中，被俄罗斯资产阶级看中，才有可能从一个下级苏共党员、官员，突兀而起，“坐直升飞机”成为俄罗斯总统。这当然不是偶然的。任何一个阶级，为了维护自己的统治，总是要从本阶级中选拔有才能的人充当实行本阶级专政的强有力的执政者，就是反动的阶级，也没有忘记这一条，而且，越是反动，表现得越需要这一条。普京的上台正符合这一历史规律。 这里必须同时看到的一点仅仅在于，人的才能是有阶级性的。反动阶级的人物，越是勇猛而又有才能，其反动性就愈加强烈、愈加可怕。普京就是这样的人物。我们有1927年“四、一二”的历史经验，很容易理解这个道理。所以，当总书记跑到莫斯科，对着普京说，我的性格和你一样：顽强。总书记这样说，不是把自己和一位搞资本主义复辟的叛徒放到一起去了吗？这是多么愚蠢地想利用吹捧他人、结果最后却反倒丑化自己！ 和一切叛徒一样，普京正是踏着十月革命以来无数革命先烈的鲜血，踏着列宁、斯大林亲手缔造的苏共和苏联的尸体，大跨步地飞速地爬了上来，最终，从彼得堡市市长，一跃而为俄罗斯总统。 如果面对这样一个并不难理解的历史人物，还要给予无限的赞美，还要给他带上一顶顶金光闪闪的桂冠，还要把他亲切地称为“普京大帝”，以为这样的人可以充当反对当今世界头号霸权主义者的美帝国主义的领袖，甚至认为敢于对乌克兰发动侵略战争证明普京是“反霸英雄”，更荒唐的是，有人竟然把普京和毛主席相提并论。这些同志到底是以哪个阶级的阶级立场、阶级感情去看人、看历史啊？这些同志还自称是毛派，是信奉毛主席的思想的，这到底是出自自己的愚昧和无知、还是有意为和普京站在一起的中国修正主义统治者的反动立场帮腔？ 这恐怕是一个值得同志们深思的根本问题。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
