二、复辟倒退出了一个“最坏的资本主义社会”
也许是因为普京曾经是苏共党员，而且长期在克格勃任职，所以他也没有逃出毛主席的论述，自他上台，就把俄罗斯一步步改造成了一个“最坏的资本主义社会”。 不用和一些发达资本主义国家、特别是北欧资本主义国家相比，就是和他的前任、授权予他的叶利钦相比，普京的俄罗斯，比起叶利钦的俄罗斯，实际是更加倒退、更加落后、因而也更加反动。 对此，作为反面教训，值得做一点研究。特别是，结合中国的现实，做中外两方面“党变修、国变色”的历史教训的比较研究，包括做普京和“一尊”两位新版大帝的比较研究，肯定会有助于提高我们对毛主席社会主义继续革命理论的进一步理解和我们现在面临的历史任务的进一步理解。 在政治上，普京果然实行法西斯资产阶级专政。 他不仅一而再再而三地打击已经并不想革命的久加诺夫为领袖的俄罗斯共产党，而且打击一切反对他的政治人物、政治势力，逮捕、判刑是家常便饭，更甚至不惜采取暗杀手段。政治领袖、新闻记者，各种人物，死于非命的不在少数，连前副总理、作为反对普京的重要的政治领袖涅姆佐夫，都竟然在离克林姆林宫围墙仅100米的地方被开车驶过的凶手枪杀。凶手之一，就是车臣的卡德洛夫的手下，并被卡德洛夫赞扬为“英勇的战士”。是谁出钱买凶没有“查出来”，但是，这不是明摆着的吗？ 就是靠了这样的法西斯专政的手段，也就是典型的纳粹主义的手段，普京一步步走上专制独裁的道路。就拿眼下的俄乌战争来说，反对俄罗斯侵略乌克兰的游行示威，在莫斯科遭到警察的残酷镇压，抓人上千；而在整个舆论界，更是不允许发表任何反战的声音。 为了赖在总统的位置上不下来，不惜玩弄小伎俩，修改宪法，达到了自2000年一气连任了总统二十多年的目的；而他推行的政治体制是所谓“强有力的总统垂直权力体系”，很有点我们的“两个确立”、“两个维护”的味道，自然不会是从中国学的，恐怕还是体现了一种必然的规律----野心家的规律，因为要达到的目的都是一样的，都是要实行个人专制的独裁统治。既然两位都要做大帝，那就必然殊途同归。 但是，这一规律还有另一方面的内容。野心不等于才能，而且往往成反比。大家都知道普京的那句名言：“如果给我二十年，我将还给你一个强大的俄罗斯。”大家也都知道，这不过是一句吹牛皮而已。据世界银行的数据：2021年，俄罗斯GDP总量为1.77万亿美元，同年，广东省GDP达到12.44万亿元人民币，江苏达到11.63万亿人民币，均超过俄罗斯。而且，要知道，列宁、斯大林曾经给他们留下了丰厚的家底啊。足见，资本主义并不是一剂灵丹妙药，普京更未见得是治国之良才。 这件事倒是给了我们一个很有现实意义的启发：谋求连任的人，实际都是个人野心家，最终都要实行个人独裁的专制统治。连任只是形式，问题的实质和严重性在于，这是政治体制的倒退和反动。 正是从这些事实看问题，说普京在政治统治上比叶利钦时代更倒退、更反动，是符合实际的；范围扩大一点说，比其他在苏东剧变后实行资产阶级民主共和制度的国家，都表现得更倒退、更反动，也是符合实际的。可以说，这是普京的“特色”，或者更准确点说，这是普京更加反动的“本色”。 普京现在煞有介事地批评乌克兰搞纳粹主义，并作为对乌克兰入侵的借口之一；其实，普京和西方资本主义国家一样，总是攻击社会主义国家、包括前苏联列宁斯大林时代，实行集权专制统治；而总是给自己的统治打上“自由民主”的旗号；并把这个问题，作为推翻社会主义、复辟资本主义的最基本最重要的一个根据。但是，普京愈演愈烈地实行法西斯资产阶级专政、连起码的资产阶级民主也要剥夺的事实，彻底粉碎了这种谎言。普京看不到，鼓吹法西斯资产阶级专政的纳粹主义的帽子戴在他自己的头上才是最适合的。就是在现在的战争过程中，普京和他的同僚们的一系列的彻头彻尾的纳粹主义的言词，也再次证明了这一点。 在经济上，普京以反动的罪恶的复辟资本主义的手段，在俄罗斯构建了最坏的资本主义经济形态——官僚专制垄断资本主义经济形态。 这个事实是大家都不否认的。就是普京本人也不否认。和他公开地一再宣称的“去共产主义化”、“想反共吗？这很适合我们”同步，其目的就是要搞资本主义复辟。2005年2月普京在与美国布什总统会唔时表白说：“俄罗斯已选择了民主的道路......这是我们最终的选择，我们不会走回头路”。既然这么坚定的要走资本主义道路，我想，有我们亲身经历的痛苦的“中国教训”做认识的基础，对普京在经济上会怎样搞、会产生哪些社会问题，是太容易理解了。所以这类具体事实，这里不必细说。 值得进行深入研究的倒是，毛主席为什么预见说，这些共产党的叛徒上台就会搞“最坏的资本主义”，这个“最坏”到底坏在哪里？有哪些必然的规律性的表现？结合普京在俄罗斯复辟资本主义的历史事实，并联系我们已有的中国发生资本主义复辟的历史教训，应该是能够从中找出一些规律性的认识来的。 在这一复辟资本主义的历史过程当中，政治上都实行法西斯资产阶级专政，这是毛主席直接讲明了的，上面已经说到，普京也是按这条规律办事的。 这里，再从经济上找出几点规律性的东西。 1、说“最坏”，是因为这一复辟资本主义经济的历史过程，都表现为，是在法西斯资产阶级专政保护下，通过贪污腐败、权钱交易而进行的一场公开地迅猛地残酷地掠夺国家资源、国家财富的过程。 正是在这一和贪腐相连的经济掠夺过程中，形成了、产生了新的垄断资产阶级。这个阶级又可以分析为官僚专制垄断资产阶级和私营垄断资产阶级（也就是常说的“寡头”们）。这样一个让极少数官僚和极少数资本家一夜暴富而使国家迅速走上官僚专制垄断资本主义社会的过程，和一般资本主义国家所走过的通向垄断资本主义社会的道路是很不相同的。俄罗斯、包括乌克兰等发生“剧变”的一些国家，都是这样走过来的。 普京在2001年的国情咨文中提出要保护私有财产，要求加速通过私有化法律，反对没收在私有化过程中被人们据为己有的财产。为了说明私有化的合理性，他提出 “新的私有者效率高得多”的观点，他说：“国家开始实行私有化和转到市场上去时，当时的根据是：新的私有者的办事效率将会高得多。实际上也是如此——世界上私有者的效率总是要比国家高。”这和中国修正主义者的言论何其相似乃尔！ 从俄罗斯官方公布的普京政府高级官员每年的个人所得状况看，普京不过八、九百万卢布，外长拉夫罗夫不过一千多万卢布，但是有不少官员，个人年收入都过亿。虽说都叫工资、都叫收入，但是，量和质是辩证统一的，收入过亿，正体现着这些大官们已经蜕变为官僚专制垄断资产阶级。这里的道理和规律性，是毛主席在1976年的“重要指示”中在分析“大官们”的特权时，讲清楚了的。差别仅在于，毛主席当时讲的还只是一些特权的现象，而现在则是收入过亿的掠夺。 叶利钦就是大贪官。叶利钦家族就是大富豪。当着人们要追究叶利钦及其家族的贪污罪行时，普京却操作了叶利钦作为总统可以享受豁免权的法律。故伎重演，刚刚普京也获得了这样的豁免权。 普京的原夫人和两个女儿，在海外都有资产。两个女儿的财富都在十亿、二十亿美元以上。为普京辩护者说，这都是女儿们凭着自己的才能挣来的。套用一句中国外交部发言人的话说叫做：“你懂的”。 至于和卡巴耶娃之间那些故事的真相，我们没有兴趣去探讨，但是，有一条很清楚，卡巴耶娃能够政治上坐火箭、经济上暴发，是俄罗斯官场腐败的必然结果，她的三个儿子一个女儿的父亲，到底是谁并不重要，重要的肯定的是，这位非要隐藏不可的“父亲”肯定是位有权有势的人物。这正是腐败能够实现的必然的规律性现象。 也许基于这样的原因，俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰公民发起签署请愿书，呼吁瑞士当局应该把带着亿万财产和四个孩子隐居在瑞士的卡巴耶娃驱逐出瑞士，并将她驱逐回俄罗斯。呼吁书直接把卡巴耶娃描述为“独裁者和战犯普京最喜欢的妻子”，甚至讥讽说：“现在是时候让伊娃·布劳恩和她的Fuhrer团聚”的时候了。现在，卡巴耶娃倒是真地回到了俄罗斯，而她在瑞士的财产也真地被冻结。 但是，外国人好像还不知道，一位中国合法公民还提供了一个非常搞笑的故事：记述这一故事的文章的题目是：“《我的家，成了普京的家》”（原题《老宅记》，作者：大浦。作于2019年月31日，发表于老辰光网）。文章最后写到，他家的原来的房子，几经变迁，最后竟然成了普京的房子。引述其中的一段话吧，作为读我的这篇拉杂的文章的小憩：“老住户神秘地告诉了我，让我吃了一惊。后来，在一次饭局上，遇到了这个地区相关的主管，最终证实了已经是众所周知的传闻：这是普京的家！---是的，你没有听错，就是俄罗斯总统普京！我们家以前住的四合院已经成了普京的家！据说这房子本是以叶利钦孙子之名买下来转送给普京的，但又没有直接放在普京的名下，而是放在普京侄子的名下。至于叶利钦的孙子，一个外国人，怎么能买下这个四合院，我不得而知。还传说，普京第一次到中国访问时，向外交部提出要去后海鸦儿胡同走走，外交部感到惊诧，不知他要去这里的目的，但还是同意了他的要求。原来是去看他的房子！他的隔壁向西几十米就是邓家千金的大宅子。”这所房子的价值，作者也提供了一个可供参考的说法。“我们家的院子，只拆没盖，拆了近二十年，始终是一片‘废墟’，后来先砌起了墙，然后，不声不响地盖起了新房，直至2008年才全部盖完，据说这个四合院的总价值已经是十个亿了！” 有兴趣的同志可以去考证这个故事的真假。但是，有一个道理却是确凿的，伴随着全球资本主义经济一体化，腐败也走向全球一体化。中国的贪官、富豪，都携带巨额财富和家眷纷纷卷入了这个全球腐败一体化的大潮，是我们都看到的事实。。 懂得了“最坏的资本主义”的这一规律性，就能更深刻地理解以普京为代表的俄国官僚专制垄断资产阶级的这一特点，也就能够更深刻地理解以普京为代表的俄国官僚专制垄断资产阶级为什么具有特别的历史反动性、侵略性。一伙靠抢掠暴发起家的强盗，你想让他不去抢、不去侵略，可能吗？这或许正是正确认识普京发动侵略乌克兰战争的一把钥匙。 2、说“最坏”，还因为像俄罗斯这些发生“剧变”而搞资本主义复辟的国家，它复辟资本主义的过程，既是消灭社会主义公有制经济的过程，又是掠夺社会主义公有制经济所创造的财富的过程。 正是在这一盗窃原来的社会主义国家创造财富的过程中，一方面是造成劳动人民“一夜回到解放前”，另一方面是造成极少数共产党的叛徒官僚和极少数投机者一夜暴富。 这是和资本主义从原始积累，并经过几百年的发展，而走向垄断资本主义的历史过程完全不相同的，是包括俄罗斯在内的经过“剧变”的大部分国家搞资本主义复辟的一种特殊的历史特点；在苏东叫“剧变”，在中国叫“特色”，本质和形式都是一样的，都是在掠夺原来的社会主义公有制所创造的财富的基础上，爆发式地建立起新的残酷的官僚专制垄断资本主义经济。看来，这是社会主义失败、资本主义复辟过程中的一个普遍规律，而且是一个“最坏”的普遍规律。 从叶利钦到普京，俄罗斯搞资本主义复辟没有离开这个规律。这和一般资本主义国家的发展过程相比较，就其掠夺性残酷性而言当然明显地“更坏”！ 正是这种“更坏”的剥夺过去社会主义创造的财富的过程，决定了其结果也“更坏”。 斯大林留下了一个经济强大的苏联，而继承了苏联主要遗产的俄罗斯，现在却是一个经济发生重大衰退的国家。就像前面提到的，现在整个俄罗斯的GDP还赶不上中国广东省一个省的GDP。叶利钦的“休克疗法”，把俄罗斯的经济休克了，但是却把叶利钦家族的财富激活了。普京虽说有所“改良”，但是，资本主义复辟的本质、本性是改良不了的。在资本主义这个这个鸟笼子里面，俄罗斯经济依然只能是不死不活，竟然要把出卖资源----石油、天然气等等作为自己主要的赖以生存的手段。 普京宣称，“俄罗斯的唯一选择就是做一个强国”。但是，一个靠卖资源吃饭的国家，是不可能成为真正的强大的国家的，而只能带来国家的衰弱和不可避免地要处于依附地位。 这也是一个规律。 而且，大家都知道，1965年，毛主席重上井冈山，在和省委书记张平化同志谈话时，就曾经预见过揭示过这样一个规律。 最近，面对西方越来越严厉的经济制裁，俄罗斯外长拉夫罗夫竟然丝毫不顾脸面地说，我们今后要重点加强和中国的经济往来，因为中国的科学技术现在发展的水平在全世界也是领先的。中国当年的“老大哥”、“学习榜样”的后代，在搞了资本主义复辟后，竟然这么“高抬”中国，自己不觉得脸红吗？难道不更应该想一想：俄罗斯为什么会发生这样的衰退？为了竞选的需要，普京曾经夸下海口：给我二十年，我还给你一个强大的俄罗斯。历史已经雄辩地证明，这不过是对普京的讽刺。 原因在哪里呢？还是个道路的问题。究竟是走社会主义道路有利于社会生产的发展呢？还是走资本主义道路有利于社会生产的发展呢？从苏东到中国，历史正在回答这个问题。 社会主义经济是富民强国的经济，“最坏”的资本主义经济是富豪窃国的经济。富民强国和富豪窃国是搞社会主义经济和搞资本主义经济的根本区别。 普京统治俄罗斯，在经济上给我们留下的最深刻的教训就是，我们再一次懂得了毛主席为什么说这些人上台就会搞“最坏的资本主义”。我们已经有了中国的教训，现在又多了一位普京这样的反面教育，他能够帮助我们更加深刻地理解毛主席的教导。 3、说“最坏”，还表现在普京已经把俄罗斯重建为以大俄罗斯沙文主义为理论基础的霸权主义国家。 这是普京的又一重要“特色”。就这一点而言，普京和戈尔巴乔夫、叶利钦还是有相当大的不同。如果说，戈尔巴乔夫、叶利钦还可以勉强算作资产阶级自由民主派的话，那么，普京只能算是资产阶级的专制主义派，而且既有沙皇专制主义的气味，又有法西斯纳粹主义的气味。 要想正确认识普京，必须正确认识这个问题。这是普京阶级本质的一个重要表现形式，也是普京会对、敢对乌克兰发动侵略战争的重要原因。 说俄罗斯复辟为“最坏”的资本主义，重新复活大俄罗斯沙文主义，正是“最坏”的非常重要一个表现。发动对乌克兰的侵略战争，就是这种“最坏”的必然性的展开。 对乌克兰的侵略战争，给俄乌两国人民带来了巨大的流血的灾难，对全世界各国人民的经济、生活也带来巨大的困难，这还不够“最坏”吗？ 一个曾经的共产党领导的社会主义国家，一旦被混进党内的修正主义者、资产阶级代表人物，篡夺了党和国家的领导权、政权，导致发生资本主义复辟，那就很容易走上霸权主义的道路。 毛主席是想到了这个问题的严峻性和现实性的。从1965年就对来华访问的金日成、胡志明等同志一再讲到这种危险性，包括1974年邓小平到联大发表的讲话，也是根据毛主席的谈话写的： “中国现在不是，将来也不会做超级大国”。“如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称霸，全世界人民就同中国人民一道，打倒它。”（现在有人以为邓小平在联大讲的这些话是邓小平让这样写的。这不符合事实。这是毛主席的话。查一下毛主席1965年和金日成等人的谈话，不能说一字不差，但基本都是毛主席的原话。） 正确认识这个问题，对于正确认识普京，正确认识俄乌战争，都是至关紧要的。遗憾的是，我们这里现在出现的问题恰恰是，好多盲目狂热的年轻人，却把这毛主席批评的这种霸权主义，看作是一种敢于反对霸权主义的英雄的思想和表现。 这是一股错误的思想潮流，是把是非完全看颠倒了。因此，下面，我想专门就这个问题再对普京展开进一步的批判。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
