现代资本主义经济危机与国家干预（一）

现代资本主义经济危机与国家干预（一）

远航一号

今年，中国经济增长放缓，多个省份爆发了比较严重的债务危机。这种现象，在马列毛左派青年中引起了热烈讨论。很多同志关心，中国资本主义经济在近期会不会爆发危机？这样的危机是周期性的，还是长期的、结构性的？资产阶级政府有没有应对危机的有效手段？这些问题，涉及到现代资本主义生产关系的若干基本特点；只有正确了解这些基本特点，我们才能够正确地认识现代条件下资本主义经济危机产生的原因及其表现形式并且将这些表现形式与阶级斗争的不同发展阶段联系起来，特别是正确区分资本主义的正常发展时期与资本主义矛盾全面激化、革命形势即将来临的时期。

为了说明这些问题，笔者准备用几篇文章来探讨一下现代资本主义经济危机的主要特点以及资产阶级国家通过宏观经济政策来稳定资本主义经济的若干手段及其局限性。

为此，首先要介绍一些宏观经济学的基本概念。在现代资产阶级国民经济核算中，用来衡量经济总量的基本概念是国内生产总值，其具体的定义是：一个国家（或者一个地区）在一个时期内所生产的全部最终产品的市场价值之和。这里所说的“最终产品”指的是用于“最终”消费或投资的商品和服务，但不包括那些投入到其他商品和服务的生产中并且在生产中被一次性消耗掉的产品（如生产过程中使用的原材料、水、电、气、燃料等），后者是所谓的“中间投入”。

如果用马克思主义政治经济学的概念来说，资产阶级国民经济核算中的国内生产总值包括了一个国家或地区在一个时期内所生产的全部生活资料、全部“服务”以及一部分生产资料的市场价值。包括在国内生产总值中的生产资料主要是在资本主义积累中作为固定资本起作用的那部分生产资料（如各种建筑物、机器设备以及计算机软件），而不包括在国内生产总值中的生产资料（即被资产阶级经济学称之为“中间投入”的那部分产品）指的是在资本主义积累中作为流动的不变资本起作用的那部分生产资料。

在资产阶级国民经济核算中，国内生产总值可以分别用支出法、生产法和收入法来计算。如果不考虑统计误差，这三种方法在理论上得出的计算结果应该是一样的。这里要说明的是，美国的国民经济核算是以支出法国内生产总值为基础的，而中国的国民经济核算是以生产法国内生产总值为基础的。

美国和中国在计算支出法国内生产总值时所划分的组成部分也不尽一致。美国的支出法国内生产总值所包括的四个组成部分是：个人消费、私人国内投资、政府消费和投资（简称“政府购买”）、净出口（即出口减进口）；中国的支出法国内生产总值所包括的四个组成部分是：居民消费、政府消费、资本形成总额（即总投资）、净出口。所以，在中国的支出法国内生产总值中，将政府投资与企业投资、居民投资合并在一切作为资本形成总额。

在第二次世界大战以前，资产阶级国家还没有学会对资本主义经济进行自觉的、有意识的干预，政府部门在资本主义经济中的份额也比较小。那时，影响宏观经济活动的主要是私人消费和私人投资；此外，对于一些中小国家来说，净出口有时也会产生比较大的影响。现在资产阶级教育体系下中学的“思想政治”教科书中所谓消费、投资、出口是驱动经济的“三驾马车”这一庸俗说法所描述的就是第二次世界大战以前那种“小政府、大市场”的资本主义经济。

在自由市场资本主义经济中，资本主义私人占有制度所导致的无政府状态与社会化大生产之间的矛盾十分尖锐。一旦某些经济部门发生严重的生产过剩，这些部门的资本家就会一面减少投资、一面缩小生产规模并解雇工人，这又会进一步减少对其他商品的需求，从而引起更大规模的投资和生产萎缩以及失业。这样的连锁反应，如果不是因为资本家的“信心”恢复等偶然原因被制止，就会形成难以遏制的恶性循环，引起投资、消费、产出、就业的交替下降，导致经济大萧条的爆发。

上世纪三十年代的资本主义世界经济大萧条就是在自由市场资本主义时代一次最严重、最典型的经济危机。

下面的图一说明了在大萧条期间美国名义国内生产总值变化的情况：

图一 美国的国内生产总值（1929-1939年）

            上世纪三十年代，美国的贸易账户大致平衡；除了在1938年和1939年贸易顺差达到国内生产总值的1%左右以外，在其他年份，净出口与整个经济相比基本可以忽略不计。

            1929年时，美国经济中最大的组成部分是个人消费，占美国国内生产总值的74%；其次是私人投资，占美国国内生产总值的16%；再次是政府消费和投资，占美国国内生产总值的9%。这时的美国，是典型的“小政府”自由市场资本主义经济。

            投资是资本主义经济中最不稳定的一个组成部分。1929年至1933年，美国经济中的私人投资从172亿美元减少到23亿美元，减少了87%！可以说，在此期间，美国资本主义经济的投资几乎完全崩溃。

            1929年至1933年，美国经济中的个人消费从774亿美元减少到459亿美元，减少了41%。

            这一时期，美国的资产阶级政府还没有学会自觉地干预资本主义经济、缓解经济危机。1929年至1933年，美国的政府消费和投资支出不仅没有增加，反而从96亿美元减少到89亿美元，坐视私人投资和消费崩溃而无所作为。

            美国整个的名义国内生产总值（即按当期价格计算的国内生产总值，没有扣除物价水平变化的影响）则从1929年的1046亿美元减少到1933年的572亿美元，几乎下降了一半。

            从那时起，资本主义生产关系发生了很大的变化。第二次世界大战以后，主要资本主义国家普遍大大加强了国家干预，从而避免了大萧条式经济危机的再次爆发。这并不是说，资本主义制度可以长生不老，也不是说，社会主义革命遥遥无期，而是说，资本主义矛盾和危机的表现形式已经发生了根本变化。

            然而，在中国的马列毛左派中，却仍然存在着那样一批教条主义和宗派主义者，他们反对将马列主义真理应用于当代中国和世界资本主义的现实，顽固地拒绝学习自经典作家以后马克思主义和其他进步理论的新发展、新变化，不善于或者不愿意从当代资本主义现实存在的而不是想象中的矛盾出发来具体地分析具体的问题。

            在他们的想象中，资本主义经济危机只能有一种形式，那就是由生产过剩或者说总需求或有效需求不足所引起的危机，这样的危机必然愈演愈烈，并最终导致大萧条式的经济危机，并为未来的革命创造条件。

            比如，宗派主义分子和亲帝“左派”的宣传工具“风雷”就声称：“中国的内需实在是疲弱至极 … 这又是因为什么原因造成的呢？因为生产过剩。”“现在，中国经济严重寒冬，房子卖不动了。”

            亲帝“左派”代表人物阳和平先生煞有介事地问：“经济危机已经到来，难道你看不见？”阳和平说：“我们现在越来越面临着 … 一个百年一遇的大萧条”；“即便是他们想避免那种大萧条，他也不可能，因为最根本的矛盾，就是生产过剩啊。”说完这些，阳和平先生还不忘指桑骂槐：“我真奇怪，有些人自称马克思主义学者，否定生产过剩危机是最根本的危机 … 然后呢，大讲什么资源的危机 … 资本主义从来不怕短缺不怕匮乏，他怕的是过剩，这是最基本的东西啊”。

            宗派主义分子的另一个宣传工具“佐伊23”看到出身台独世家的反动经济学家辜朝明的“资产负债表衰退”学说便如获至宝：“当前我国的情况和辜朝明描述的情况确有类似之处，比如企业投资意愿大幅下滑，个人储蓄意愿提升而不愿意消费，等等，这都会造成需求的缺口”；“危机的实质还是在于生产相对过剩。大量生产出来的东西卖不出去，或者大量设备闲置不能投入生产（因为没有订单），就会形成危机。”

            从上述的“唯生产过剩”危机论出发，许多受教条主义、宗派主义分子影响的青年认为，今天的中国资本主义经济仍然会由于生产过剩、需求不足而爆发严重的、无法克服的危机。比如，许多人非常关心房地产投资的波动。在他们看来，只要房地产泡沫破裂，房地产投资就会崩溃，然后其他领域的投资以及居民消费都会相继崩溃，中国就会发生大萧条式的经济危机。

            熟悉红色中国网的读者知道，我们红色中国网编辑部的看法是，在现代资本主义条件下，单纯由总需求不足所引起的经济危机已经不可能给资本主义经济带来致命的打击；一般情况下，资产阶级政府通过宏观经济调控可以稳定资本主义经济、避免大萧条式的崩溃再次发生。要了解现代资本主义必然灭亡的道理、形成符合当代实际条件的正确的无产阶级斗争策略，必须以唯物辩证法为指导，从当代中国与世界资本主义的实际出发，摆脱条条框框的束缚，打碎精神的枷锁，然后才能打开通往真理和胜利的大门。