| 这个贴子我早有草稿，本来是准备写好以后再发表的，但是一不小心点到了“发表”按钮，因此决定采用实时更新的办法。本贴尽量涵盖我对所有政治话题的看法。 1.当代资本主义的现状就是中资当局对历史社会主义最好的报复，是对“和平演变”最好的解释。 2.批判右翼知识分子的时候必须揭露中资当局对他们意识形态的塑造，并且揭露所谓“小粉红”和“自由派”等都是中资当局教育路线的必然产物。 3.领导人代表的是阶级意志。往小里说他是整个团体的领袖或代言人，往大里说他是整个阶级的领袖或代言人。因此，只批判反动的领导人是不够的。 4.南京民国、中国封建制度、农民起义，都可以成为右翼的反共子弹。这些子弹打的是不同的地方。 5.中资当局的“发展”没有什么技术含量，因为站在中国历史社会主义和以美国为基地的技术革命这两个风口上，谁都能飞起来。它们就喜欢贪天之功，把风力说成是自己骨骼清奇。 6.反动的统治阶级，培养反动的被统治阶级。 7.“小粉红”和“自由派”是中资当局教育路线产出的一体两面的“特色产物”。在反对真·共产党和正色社会主义方面，这两派可以结盟。 8.毛泽东时代不可复制，因为船已经往前开了，跳到水里也找不到那把遗失于1976年9月9日的宝剑。当代左翼需要总结历史社会主义的不足，打造一个超越“社会主义社会契约”的全新社会主义制度。 9.中资当局对待批判它的言论是区别对待的。如果是体制内人员，那么大概率不会受到什么实质性的处罚；如果是中上层小资产阶级，那么可能会禁止其公开发言；如果是底层民众，那么有可能遭到牢狱之灾。 10.中资当局不怕你辱骂它的共产党外衣，因为那样又方便它们甩锅给前朝了。就算共产党的皮穿不了，撕掉之后它们还可以在新的政权成为统治阶级。 11.中国的官僚是资产阶级的总管家。它们去哈佛进修就是为了学这个。如果没有资产阶级的纳税，那么官僚的戏台子就搭不下去，因此“企业家是我们的衣食父母”。 12.不按照姓氏、性别、地域、人种、民族，而是按照阶级去区分立场。那种简单认为“某某时代/地域的人都反动”的想法是绝对错误的。 13.当代左翼认为的“毛主席晚年错误”和走资派断定的“毛主席晚年错误”是两回事，只是用了一个名字而已。当代左翼认为的“毛主席晚年错误”指的是他老人家没有维护和苏联的统一战线，而走资派断定的“毛主席晚年错误”指的是他老人家让官僚接受“贫下中农再教育”。 14.看到别人骂共产党的时候不要愤怒，因为那些人批判的东西不是共产党。要告诉他们，现在这个所谓的“共产党”早已经是资产阶级政党，并且这个资产阶级政党还在给真正的共产党不断编写谣言。 15.最反共的就是中资当局自己！它们给前朝编了那么多谣言，不戳穿这些谣言就不能还历史社会主义清白。它们编写谣言的方式，完美致敬了戈培尔的那句“谎言重复一千遍就成了真理”。 16.当代左翼不认同民族主义，但要照顾民众作为民族主义基础的朴素爱国情感，因为前共产党领导的民族解放运动遗产，还是需要由新共产党继承。 17.由于中资当局的家人都在美国，而且中资当局多次用言行证明它们对新自由主义全球化秩序的维护，因此贸然统一台湾的代价是它们所不能接受的，因此中资当局不可能统一台湾。 18.由于中资当局事实上做不到它们自己的那些民族主义宣传，因此当代左翼可以把话茬接过来，用这些话刺激当局，以揭露当局的色厉内荏。 19.一个人在中学时期受到的政治引导可能会伴随他一生。如果一代人在中学时期目睹中资当局的倒行逆施，耳闻中资当局下令坦克镇压抗议活动，那么他们会对这个名叫“共产党”的反动派有好印象吗？ 20.国家是统治阶级建立起来的统治实体，具有不可磨灭的阶级性；祖国是过往特定文化和特定地域的结合，它不具有阶级性。因此，“热爱祖国”和“爱国家”是两个概念。当代左翼只热爱无产阶级建立的国家。对祖国这种特定文化和特定地域的结合保持尊重即可，因为它不是重点。 21.由于中资当局客观上占据着民族主义的高地，因此它的反对者在未能认识到其冒牌共产党本质的情况下，可能会染上逆向民族主义这种“特色瘟疫”。 22.不要在情感上与中资当局站在一起。一旦意识到独裁专政的家伙不能代表“我们”，那么就不会为它的倒行逆施辩护，也不会由于它的倒行逆施担忧“中国的命运”。 23.老一代左翼由于经历过历史社会主义阶段，距离老共产党领导的民族解放运动不远，因此当代资本主义中国的现状会让他们感觉中华民族没有希望，因此产生“民族失败主义”观念。 24.不要把事事都和政治挂钩。足球比赛，流行音乐和政治不是一个维度的内容，讨论其政治属性的时候务必意识到它们本身并不属于政治话题。当代左翼需要主动远离民族主义话术煽动的种种情绪。 25.民族主义的无差别AOE最令人反感。毛主席的教导到现在仍然适用，因为帝国主义和普通民众从来不是重叠的。如果有美国公民发表反对帝国主义的言论，我们更要大加支持。 26.发展生产力不是未来社会主义革命的重点，因为前朝和本朝已经完成这个任务。现状是蛋糕分配不均匀，无产阶级受到压迫，资产阶级仍然专政。 27.对历史社会主义领袖毛泽东不应盲从。需要指出其历史局限性，但决不允许用“腊肉”这类蔑称、贬称，称呼他老人家，这是对民族解放运动以及历史社会主义领袖毛泽东的根本尊重。 28.红色中国网不主张并反对小资产阶级狭隘的民族主义，但决不允许用“支那”这类蔑称、贬称，称呼作为民族国家的中国，这是对既成事实的民族国家以及共产党领导的民族解放运动的根本尊重。 29.俄罗斯资产阶级当局由于客观环境，不由自主、自然而然地逐步找回历史社会主义的遗产并加以践行，这就是“形势比人强”。 30.新自由主义是资产阶级对无产阶级的反攻倒算。由于邓小平的助攻，国际资产阶级有了庞大的后备力量以执行其新自由主义政策，因此有人说“猫王救了资本主义”。 31.事件是枪而不是靶子。每个派别都想借着一些事件说说自己的政治主张。网络左翼大V博主的一些黑料，如左翼博主欧洲金靴为梅西事件洗地的行为，是右翼借以反对一切历史社会主义事件，以说明“左翼没有一个好东西”，并且将这种“恶”归罪于马列毛的枪。在他们眼中，民族主义左派这种过渡势力，甚至戴上了“极左”的帽子。 32.互联网作为一个大众平台，加大了专政难度，但难不倒中国资产阶级封锁消息，打造信息茧房的决心。自从它们在天安门大杀特杀之后，为了保全本朝，这个网络防火墙就必须建。切莫将它们的言论封锁行径与它们的“共产党”外衣划等号。 33.很多人说那些右翼是“公知”，这首先就是错误的，犯了“以全概偏”的错误。“公知”，也就是“公共知识分子”，也要分左、中、右。因此重点是左、中、右，而不是知识分子。诸如韩寒、高晓松等知识分子，在政治立场上都是右翼，全称“右翼公共知识分子”。我在此呼吁各位同志，用左翼、中间派、右翼称呼持有各色政治立场的人物，弃用“公知”一词。 34.中资当局没有胆量进攻俄罗斯联邦，夺回沙皇俄国割占满清的土地。一部分人在网上叫嚷着“夺回外东北”，在现阶段完全是痴心妄想。想要对外发动战争，中资当局不倒台就不可能实现。由于中资当局一系列色厉内荏的行径，使得人们不需要熟读理论就可以断定它根本就配不上什么“帝国主义”。 35.邓小平为了执行其右倾投降政策，主动叫停了历史社会主义时期的诸多先进技术研发，作为给主子交的“投名状”。这件事把它牢牢地钉在了“卖国贼”的耻辱柱上。 36.当代左翼要怀念帝国主义侵略中牺牲的人民，也要怀念资本主义复辟以后牺牲的人民。很遗憾，中资当局总是强调第一点而忽视第二点，试图证明自己是承继大统的民族复兴者。 37.中资当局不怕你反共，就怕你反假共产党。它们自己都喜欢污蔑润之-岸英父子。 38.左翼千万不要朝当局告状，请求当局清理异见者，因为当局本身就在打造异见者。看到右翼小资产阶级巨型反共游行示威，看戏就好。 39.右翼小资产阶级争的无非是资本主义制度下的一个议员席位而已。上台以后它们不会正眼看老百姓一眼，因为它们本身就鄙视人民群众。要是人民群众对共产党有朴素感情，这群法西斯还要学蒋介石复读“共匪”。 40.未来还是需要进行无产阶级文化大革命，但同时更需要消除脑力-体力分工，从根源上去除剥削阶级复辟的可能性。这件事需要和思想革命一起做，只进行思想革命远远不够，而且容易过于强调意识而忽视物质。 41.学习马哲有一个绕不开的重点，就是“社会存在决定社会意识”。在分析前朝和本朝种种意识形态的时候，务必考虑客观环境对人的塑造。 42.中资当局用事实证明，它们比大洋彼岸的老公更会玩“转移国内矛盾”这一套。为此它们经常在新闻里面复读美国怎样不好，同时把自己吹得天花乱坠，这是非常脱离实际，也是非常令人反感的政治作秀。 43.以色列纳粹当局的暴行不意味着整个犹太民族都有原罪，都需要消灭。大和民族同理。我从来不认为打台球的奥沙利文，玩摇滚的绿日主唱比利·乔是什么帝国主义。 44.由于本朝没有社会主义的社会存在，因此社会意识无非在民族主义-逆向民族主义之间摇摆。想要跳出这个二元对立，只有从前朝遗迹上寻找历史社会主义的蛛丝马迹，从而推翻一切当局教授的“社会主义”肖像。 45.民众将在自身利益受到影响（俗称“政治关心你”）的时候将自觉谈论政治，而这种影响胜过无数说教。 46.历史社会主义时期的官僚在倒行逆施后把锅甩到毛泽东和抽象的“共产党”身上，并在资本主义复辟之后维持其清白之身，实际上造成了对社会主义的污名化。 47.1989年学生运动是小资产阶级知识分子和官僚资产阶级争权夺利的斗争，其中工人阶级部分参与其中，还有一部分学生在旁边看戏。最终邓小平用大屠杀，为全世界画了一张伪共的像，彻底堵上了“大鸣大放大字报”的言论自由之门。 48.苏联的确逐渐走上了修正主义，但它对社会主义的背离仍然远远低于中资当局对社会主义的背离，并且苏联始终在大力支持民族解放运动和国际共运，起到的作用始终大于历史社会主义中国。 49.相信帝国主义“撒谎、欺骗、盗窃”的中资当局绝不是傻，而是出于自身阶级利益的聪明。它们就是要彻底背叛社会主义，彻底投向国际资产阶级的怀抱，至少也是为了它们子孙后代。 50.防火墙外的反共信息茧房对于政治冷感者或小粉红如同晴天霹雳，很容易让一个不了解政治的人对共产党破口大骂，然后他会花很多年才意识到作恶的到底是不是共产党。如果一直沉浸在这种信息茧房里面，他会终生反共，而这就是防火墙外大数据的作用。帝国主义有意引导中国内地浏览者通过反共而反华，期待美国大兵“解放”自己。 51.即使是右翼对当局倒行逆施的揭露，也是我们马列毛左派可以使用的武器。只是我们知道，抨击的对象名义上是社会主义，事实上绝不是社会主义。 52.当事人需要自己心里有一套理论，这样不管别人怎么说都会很坚定。例如，一旦一个人通过种种实例证明本朝不是社会主义，那么就不会在意网上和现实中种种针对当局的批判声音。 53.反对托派把本朝执政党称为“中共”的行为，因为那个东西早就不是共产党了。对本朝执政党的最佳称呼是“中国私产党”或者“中国假共产党”。他们这么做，无非就是想说本朝执政党自从前朝毛泽东时期就走错路了，应该走托洛茨基的道路，那样就不会有资本主义复辟。 54.当代左翼往往不是通过历史社会主义，而是当代资本主义形成自己的政治立场。没有老师比中资当局这个“反面教员”教育得更好。同时，由于当代左翼未能经历历史社会主义阶段，因此他们可能会用“毛”来称呼毛泽东。在我看来这是不太尊重他老人家的行为，因为右翼也喜欢这么称呼。当代左翼需要对历史社会主义的领袖毛泽东使用尊重一些的称呼，个人最推崇的是“老人家”。 55.民族主义左派在维护历史社会主义遗产，批判帝国主义及其走狗方面是新左翼的同路人，但他们的优点也仅止于此。由于民族主义左派仍然把本朝称作“社会主义”，因此对未来的态度终究会造成两派的分歧。 56.肯定一些民族主义左派只是为了防止当局审查才调整话术，但也有一些人只是为了吃爱国流量饭。毕竟，在资本主义社会，有什么不能拿来卖呢？ 57.走狗胡锡进在诞辰日念念不忘“晚年错误”；县还乡团拆除毛主席雕像；大学保安不给学生在忌日给雕像献花；两个特殊日期定期关闭毛主席纪念堂……这些行为无不证明了本朝对前朝领袖毛泽东的态度。没有主席台的那个“秘密文件”，就不会有这么多忘恩负义的行径。 58.小资产阶级的语气在讨论政治的时候，令我本人十分厌恶。考虑到中资当局的教育路线就是在成批量地培养精致利己的小资产阶级，那么产物的思想从何而来，也就一目了然了。 59.中资当局也喜欢搞“法不责众”。虽然它们经常用执法行为表示“翻墙”违法，但这么多人用VPN做外贸，也是当局无意禁绝的。也就是说，中资当局为了维持自己的统治，一定程度地保护中国资产阶级，设立了一个很多人意识不到，看起来不可逾越，但一定圈子内形同虚设的防火墙。 60.习近平是经历过历史社会主义的，但他同时也是中国资产阶级的领袖。这两种属性叠加在一起，构成了一个似是而非的，对历史社会主义时期的模仿。这种模仿随着其行为和治下现象的逐渐显现而露出原形。 61.历史共产党在进行社会主义革命之前，进行的革命属于资产阶级革命范畴，是激进的民族解放运动，同时消灭了封建土地所有制。这种革命与马克思设想的有本质不同，因为它一开始并不是社会主义革命。 62.不要回避中国历史社会主义的局限性，但也不要回避苏联修正主义的一系列乱象。 63.从中外资产阶级的信息茧房里面脱出，意识到历史社会主义不是一团漆黑，你就拥有了对前朝的感性认识；意识到历史社会主义及其领袖毛泽东不是十全十美，前朝仍有很多不足，需要重建社会主义制度加以完善，你就拥有了对前朝的理性认识。 64.尊崇江泽民，贬低习近平的行为，是小资产阶级反对威权，崇尚中资当局无为而治时代的具体表现。考虑客观环境的话，江、胡时代对言论（实质上是厌共嫌共言论）的相对宽松是中资当局的阶级意志，习近平时代对言论的相对限制，也是中资当局的阶级意志，毕竟此一时彼一时嘛。 65.不必理会右翼关于波尔布特、齐奥萨斯库的行为艺术。告诉他们新共产党不是老共产党，邓修和美帝都支持波尔布特，可以从这些圈套里面脱身。 66.看着中资当局的信息茧房，你会发现一个不偏不倚，热爱和平的家伙；看着帝国主义的信息茧房，你会发现一个“邪恶”的中国和俄罗斯。最好的办法就是对这两个信息茧房都嗤之以鼻，从无产阶级、工农群众的角度看问题，不要帮着任何资产阶级当局摇旗呐喊。 67.邓小平是一位结合赵高、秦桧、叶赫那拉氏、蒋中正的世纪委人。对于这位伟大的革无产阶级命家，人民群众有义务为它立碑。个人建议，天安门前树立64个雕像，纪念它在镇压动乱时的果决。 68.叛徒、复辟、盗窃集团给“继续革命四杰”（在他们看来是“四人帮”）编造的罪行，最后无不反弹到了它们自己身上，就像邓小平在检讨的时候，就给自己定下了“死不悔改的走资派”这一罪名。 69.玩王洪文的梗是件好事，至少说明年轻一代对历史社会主义感兴趣了。当然娱乐式解读政治终究是不可取的，这需要当事人从“娱乐至死”的环境跳出来，严肃审视本朝和前朝。 70.抗震救灾、抗洪抢险是任何政权（不论制度）的本分，因此中资当局在这两方面的优秀行为并不能证明它还是社会主义。只能说，由于前朝精神遗产，中资当局比那些新自由主义政权在这方面做得好一些，但这种“好”是前朝而不是本朝的功劳。 71.个人建议，只要是左翼，彼此之间一律称呼“同志”。 72.当代中国这种上不去下不来的半外围状态，客观上证明了老人家于1965年的“中国走不了资本主义，那样会成为附庸”的预言。如果没有历史社会主义打下的工业基础，那么作为民族国家的中国就是彻彻底底的纯外围国家。能成为半外围，同样不是中资当局（而是前朝）的功劳。 73.本朝倒行逆施绝不等于本朝继承的前朝旗子和名字也不是好东西。未来的国名可以仍然是“中华人民共和国”，国旗仍然是五星红旗，执政党仍然是共产党，更重要的是新政权必须名副其实地做到人民民主专政、无产阶级专政，这些比名头重要得多。 74.存在部分小资产阶级采用左翼话术，但内心拥护资本主义制度。此类人也就是部分同志们常说的“左皮自由派”。个人认为，这类“左翼”是核心资本主义国家的御用反对派。 75.中资当局的御用反对派主要是体制内的左翼教授。他们有的具有较强的民族主义成分，也敢于指出本朝倒行逆施，但没有一个敢于指出当代中国彻底背离社会主义，而这是中资当局最忌讳的内容。 76.以中国的体量，不支持在走资本主义制度之后成为所谓“发达国家”，因为地球无法承受如此大的消耗。奥巴马的那句“如果十几亿中国人都过上我们的生活，那将是地球的灾难”，亦是此意。 77.“社会主义”中国不如（资本主义）“西方国家”的实质是半外围资本主义不可能拥有核心资本主义的优厚待遇。由于超额利润流向了食物链顶端，中资当局没钱搞资产阶级民族主义，这客观上造成了一个冒牌社会主义没有资本主义“民主”的情况。 78.所谓“民主”、“自由”都是有阶级属性的。小资产阶级右翼有了“民主”、“自由”，一定会严加限制马列毛左翼和进步小资产阶级对社会主义的呼吁，并采用蒋介石的办法镇压。 79.“民主”不是相框里面的相片，背面啥都没有。它是CD的A面，B面叫专政。什么时候放CD的A面，什么时候放CD的B面，全看面对的是什么样的人，什么样的势力。 80.新共产党对老共产党的分析太冷静、客观。这样的分析，足以让质疑历史社会主义的人哑口无言，因为它给出了另一种分析该时代不足的角度。可以说，新共产党不是老共产党的继承者，因为老共产党事实上已经被本朝彻底消灭，只留下一个掩人耳目的空壳子。 81.虚拟世界（网上）的言论不完全等于现实世界（身边）的言论，但它也是一定社会存在催生的产物。不能过分强调前者，也不能过分强调后者，而只能将二者联合起来，从而获得对世界的认知。 82.中资当局至今还在坚持其开国领袖邓小平的那句“一百年不动摇”，为此它们不惜每一届都搞一套“党八股”出来，作为又臭又长的所谓“理论”。这种狗尾续貂，同样是对历史社会主义的嘲弄。 83.比起去北京看毛主席，我更愿意了解他老人家的雄才大略，因为肉体会腐烂，而精神长存。 84.中资当局一边在破坏前朝遗产，一边在展示着为数不多的前朝遗产。2020年抗击疫情，是中资当局最后一次展示前朝遗产。自那之后，中资当局只会越来越暴露其资本主义实质（尤其是“特色神话”破灭的2022年），直到戈尔巴乔夫的“新思维”重演，最终彻底改旗易帜。 85.君子之泽，五世而斩。等到没有经历过历史社会主义的一代官僚上台，它们或许会主动执行和“共产党”这块牌子的切割，以从名义上建立一个新朝代。 86.受限于中资当局的信息封锁，对历史社会主义的朴素感情，防火墙内左翼的认识相比本网有所不足。如果可以的话，我希望全体左翼同志为他们提供VPN，让他们的意识形态更进一步。 87.邓小平是一位优秀的资产阶级反革命家。它领导的官僚特权阶层，对于资本主义复辟的总设计，可以说水平是很高的，方法是很巧妙的。 88.中资当局效忠国际资产阶级，就像婊子效忠渣男一样。渣男早已解锁婊子的各种体位，而婊子只是偶尔发发小脾气，从来没想过离婚。只是，这个贱人永远都得不到渣男的正式名分，因为渣男见过烈女的忠贞。 89.如果说毛主席是红太阳的话，本朝就是淡月亮。月亮自己不能发光，只能借着太阳光亮起来，这就像本朝不靠前朝遗产就没法自吹自擂一样。很可惜，就像太监没有林檎一样，淡月亮终究是不能发光的，这让它冒充红太阳的游戏总是以失败告终。 90.薄熙来算不上无产阶级革命家，只是一个主张改良的资产阶级政治家。可是，即使是改良，也不为中资当局及其主人美帝国主义所容，因为渣男需要婊子的绝对效忠，不得有二心。 91.不用担心“美国攻打中国”的情况，因为“集体西方”需要维持中国作为它们攫取剩余价值的乐土，中资当局也始终配合这种攫取。可以说，渣男后入婊子，也是一种爱，毕竟做爱也需要前戏嘛。 92.肯定体制内部分左翼教授对各位同志的意识形态，在特定时期起到了很大帮助，但我的意识形态之船越往前开，也越能意识到他们的局限性。也许，未来我还会发现比远航一号更加优秀的左翼理论家。 93.远航一号的确在美国定居多年，但即使他加入美国籍，我也没什么意见，因为是不是同志不看国籍，看的是阶级立场。都拿着中华人民共和国国籍，同样有不少人由于本朝伪共反感前朝真共。那种“都是中国人”的话，并不能阻止蒋介石对中央苏区下令大屠杀。 94.当代左翼可以对性少数群体持不反对态度，但没必要在论及革命纲领的时候特意提到此类人群，因为他们根本不是革命的重点。很遗憾，部分左皮右翼总喜欢盯着这类细枝末节的内容，附和帝国主义批判“中共”。 95.只有社会主义中国才能“解放台湾”，注意不是民族主义范畴的“统一”。就中资当局这样，它不配提什么“解放”。当代左翼更关心是不是社会主义，而非是不是中国的。当然，为了照顾民众的朴素爱国情感，还是需要强调，资本主义中国由于利益所系，做不到“统一”。 96.要不要限制反动言论？要，但是资本主义中国不可能做到限制污蔑民族解放运动-历史社会主义的言论。必须重建社会主义制度，打造一个尊重民族解放运动-历史社会主义的社会存在，才能根除种种污蔑民族解放运动-历史社会主义的言论。这个因果关系需要弄清楚。 97.中国资产阶级和美国资产阶级看起来是龙争虎斗的死对头，实际上是相亲相爱的一家人。不存在作为民族国家的中国和美国的总决战，我也不想参与到这种虚幻的民族总决战当中。 98.川普是优秀的资产阶级政治家，是彻底的美利坚民族主义者。客观上他的施政方针不利于国际资产阶级在世界范围内攫取剩余价值，而有利于美国民众。当然，老公不尽责，也是婊子所害怕的。 99.要革命的从来不是一小部分知识分子，而是大部分民众。新共产党必须像老共产党那样获得绝大多数民众的支持，否则不足以“上台”，建立新政权。 100.新社会主义政权对谁专政，怎么专政，还需要全体民众决定。个人认为，最残酷的刑罚必须施加在本朝统治阶级身上。至于它们的产物，一般的批斗即可。批斗的重点在于揭露中资当局的戈培尔式宣传，以及它们不惜篡改统计数据，支撑其戈培尔式宣传的丑恶行径。 101.无产阶级文化大革命初期存在无数官僚子弟“扛着红旗反红旗”。为此他们不惜制造无数惨案，甚至把北师大教师活活打死。这样的刑罚居然在它们的老子改朝换代之后全部遭到掩盖或者算到毛泽东头上，这不由得令人愤怒！ 102.毛泽东、邓小平、蒋介石是中国近现代重要的三个政治人物。他们都已经作古，但“幽灵”还在上空飘着。当代的“毛泽东”无疑是主张推翻中资当局，重建社会主义的一派；当代的“邓小平”无疑是维持红皮资本主义，持续利用前朝遗产掌权的一派；当代的“蒋介石”无疑是主张推翻“共产党”，彻底格式化红色遗产的一派。 103.左翼不要参与到资产阶级、小资产阶级内斗中。不论是红皮资产阶级（中资当局）和白皮资产阶级（马云）的内部斗争还是“小粉红”和“自由派”的斗争，都属于狗咬狗，与我们无关。 104.那种“只要经济发展，老百姓生活变好，管他社会主义还是资本主义”的论调，正是邓小平“猫论”的胜利。邓小平说“黑猫白猫”，就是为了把老百姓脑海中的辩证思维抹除。猫抓到老鼠，只和方法有关，和毛色不相干。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
