红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

一个爱国被“贼”的民族是距离文明最远的民族

2013-1-21 01:03| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1914| 评论: 7|原作者: 尹国民|来自: 深圳红歌会

摘要: 古人云:“不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。”当下,中国几乎所有问题的主要根源就是走了一条借鉴资本主义推行私有化与市场化的路线,把动物法则引入了中国,导致了贫富两级分化。在此基础上,攫取了大量的财富的权势者害怕被清算,积极扶植汉奸精英垄断媒体话语权,不许任何反对私有化和爱国的言论发表。如果不敢正视这个问题,就什么问题都解决不了。 ...

一个爱国被“贼”的民族是距离文明最远的民族  

文/大众民主(尹国民)

写给公知及其支持者: 

刚看到了李承鹏的微博,他在微博里做出了比之前较为积极的表态,虽然还是没有勇气还原整个事实,虽然还没放弃对爱国主义的敌视,但毕竟在态度上相比较之前还是有所改善。我也注意到了五岳散人的微博,虽然仍不承认在派出所时否认肘击我的事实,不过我很赞同他说的关于毛派与他们之间的对立已经非常严重的事实。问题是今天这种情况主要是谁造成的?首先,我不认为中国现在的左右冲突非常严重,今天严重的是爱国阵营和卖国阵营之间的冲突,这也跟话语权长期被极少数人垄断有关系。事实上,毛派跟胡杨林那样的真右民主派恰恰能够理性交流互相尊重,虽然他对文革的态度是那么强烈的否定,但是这不影响毛派对他的尊重。只要别低于爱国主义这个底线,别随意造谣,不同观点的存在是好事而非坏事,完全可以进行交流碰撞。但是你们这些人却连胡杨林这样的右派都不能容忍,而是把他贴上了左派的标签加以围殴。这不是因为别人极端,而是你们太极端,不是别人极左,而是你们太极右了。你们对同属右翼中的胡杨林和吴法天等人都能够用拳头和砖头相向,又怎么能不出现你担心的那种情况?你们不是希望理性交流吗?我相信网友的眼睛和判断力,已经转发了你们的声明,只是不知道你们又敢不敢转发我的两个声明,让网友在兼听则明的基础上判断是非曲直呢?

在昨天发了那条长微博之后,我仔细的看了评论,希望看到有理性的能够给我以启发的反对声音,但是反对我的大部分评论里充斥着“傻逼、脑残、蠢货、傻B、毛粪、五毛狗”等各种谩骂和威胁,让我觉得理性交流的环境距离我们还很遥远。不过我仍然愿意就几个问题再次做出说明,希望反对我的网友多一些理性的声音,也希望支持我的网友尽可能保持理性。

我是因为李承鹏一再的攻击爱国主义而激怒,而不是因为他批评政府而愤怒,这点请李承鹏的支持者不要误会,更不要歪曲。相反,我们批评政府不比你们少,只会更多。只不过,我们批的是背离社会主义的路线,而你们批的是社会主义的体制。我们批路线是因为这个路线导致了贫富悬殊的极端不公平,导致了笑贫不笑娼的道德垮塌,导致了腐败成风贪腐失控,导致了社会种种矛盾的激化。我们维护宪法规定的体制是因为这个体制是老百姓的产权证,只要有这个宪法存在,那些被贪官抢劫的财富就没有合法性,他们的财富就见不得光,就存在着群众觉醒之后清算的可能性。所以才有那么多体制内的人反体制,希望通过所谓的政改把经济改革中抢劫的财富给予合法化。我们批判政府和路线,导致网站被封、微博被销号、书籍不能出版、文章没有地方发表;而你们所谓的批判体制,则基本不影响你们在主流媒体发声、不影响你们微博被继续推荐、不影响你们可以顺利拿到书号,而且,人民网、新华社等官方媒体最近明显站在你们那一边。显然,我们批路线让体制内的既得利益集团不高兴,而你们批体制却得到体制内的既得利益集团的明里暗里的支持。从这些事实看,谁才是真正的批评者?只不过我们的批评是为了让这个社会变得更好而不是让这个社会崩溃,我们批评的目的是为了限制权力和资本而不是为了煽动这个社会陷入混乱。再者说,既然你们说爱国家不等于爱政府,但是你们为什么因为恨政府就恨这个国家呢? 

当下,有两种腐败最为严重,一个是国企私有化,堪称最大规模的腐败;一个是卖国,堪称危害最大的腐败。所以要真的反腐败而不是表演反腐败,就需先从这两个最严重的腐败行为开始。可是,我们很遗憾的看到,那些以反腐败来博取公众喝彩的公知们,不但不见你们反对这两种最严重的腐败形式,反而你们在积极的推动国企私有化,在积极的为卖国言行进行漂白。贪官喜欢往美国跑,你们就说美国体制好,一个让贪官向往的体制是好体制么?要复辟资本主义,就必然纵容腐败,腐败分子得到既得利益,就必然要向往资本主义。因为真正的社会主义是跟腐败不相容的,而真正的资本主义是跟腐败兼容的。所以社会主义内部会有大量权势者向往资本主义,而资本主义内部几乎没有权势者向往社会主义。美国则是实现腐败合法化最为成功的国家,连国家的总统选举都被设计成了权钱交易的合法形式。苏联引进了美国的体制,原有体制内的所有腐败分子和腐败行为都实现了原罪豁免。所以今天中国就有一部分既得利益者在拼尽全力的要推政改,引进美国体制,他们目的当然不是为了民主,而是为了实现腐败成果合法化。恰恰以反腐形象立身的民主公知们,也在推进这样的政改。到底谁在跟贪官保持一致?到底谁依附在既得利益集团身上?这恐怕就是你们骂体制大喊官民矛盾还能得到人民网新华社支持的原因吧?

贪官可恨,但是卖国贼更可恨;腐败可恨,但是和卖国贼沆瀣一气的各种汉奸更可恨。反腐必须先从打击汉奸卖国贼开始,反腐也必须从抵制国企私有化开始。国有企业的改革方向应该是实行企业民主管理的公有制,而不是私有化。民主公知们反腐的基本逻辑是,公有制有腐败,所以要搞私有化。这就好像因为反对老鼠偷吃粮仓里粮食,就要把粮仓所有权送给老鼠一样荒唐。民主公知们还认为,因为有贪官,所以老百姓就不能爱国,这就和因为反对蒋介石政府腐败,就要给日本鬼子带路一样荒唐。试问,日本鬼子侵略中国是为了反对腐败吗?给日本鬼子带路能解决蒋介石政府的腐败吗?这些不许老百姓爱国的人不是汉奸,谁还能算汉奸呢?

今天中国的问题很多,我们既然要解决问题,就必须找到真正的根源,才能对症下药。古人云:“不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。”当下,中国几乎所有问题的主要根源就是走了一条借鉴资本主义推行私有化与市场化的路线,把动物法则引入了中国,导致了贫富两级分化。在此基础上,攫取了大量的财富的权势者害怕被清算,积极扶植汉奸精英垄断媒体话语权,不许任何反对私有化和爱国的言论发表。如果不敢正视这个问题,就什么问题都解决不了。一个搞绝对平均主义的国家可悲,一个把亿万富翁和失业工人两极分化看成理所当然的国家更可悲,一个拒绝批评的民族是可悲的民族,一个爱国被污蔑为“贼”的民族更是距离文明最远的民族。

(责任编辑:远航一号)

7

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论

最新评论

引用 xiaoliwencai 2013-1-22 17:55
回复龙翔五洲 :这场革命的对象是官僚垄断资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制。革命的动力是无产阶级。革命的同盟军是官僚资产阶级的左翼(社改派)、一般资产阶级和小资产阶级。由于这场革命要通过反腐,没收官僚垄断资产阶级的财产归全民所有,决定了这场革命的社会主义性质,由于这个革命不仅要联合一般资产阶级和小资产阶级,还有变官僚专制体制为宪政体制的任务,因此决定了这场革命的民主主义性质,于是,决定了革命的前途或者性质,既不是单纯的资产阶级的民主主义,也不是单纯的无产阶级的社会主义,而是无产阶级主导的兼具资产阶级的民主主义和无产阶级的社会主义的双重性质的宪政新民主主义。
引用 龙翔五洲 2013-1-22 06:59
xiaoliwencai: 回复李宪源:诚然,“党国官僚专制体制”就是中国叶利钦类“假和尚”一心要推倒的“旧庙”。真正的革命左派也反对这个党国官僚专制体制。但是,我上面的跟帖评论 ...
说反腐的实质就是新民主主义革命,很牵强啊!在当今中国的反腐明明是无产阶级与官僚权贵资产阶级之间的矛盾,是社会主义革命的一部分,而不是无产阶级对封建地主阶级及其官僚阶级的矛盾,因而也不可能是新民主主义革命。
引用 xiaoliwencai 2013-1-22 06:26
回复李宪源:诚然,“党国官僚专制体制”就是中国叶利钦类“假和尚”一心要推倒的“旧庙”。真正的革命左派也反对这个党国官僚专制体制。但是,我上面的跟帖评论里面例举的《先反腐 后政改》早已经明确提出,当今最要紧不是政改,而是反腐。反腐的实质,就是进行新民主主义革命,没收官僚资产阶级财产,交给全体人民,实行社会主义公有制。只有这个革命完成以后,才谈得上政改且必须政改,实行宪政,以此保障无产阶级革命的胜利果实。这个顺序不能颠倒。这是无产阶级革命左派和资产阶级民主派以及中国叶利钦类根本的区别。
引用 李宪源 2013-1-21 23:54
我们批的是背离社会主义的路线,而你们批的是社会主义的体制。我们批路线是因为这个路线导致了贫富悬殊的极端不公平,导致了笑贫不笑娼的道德垮塌,导致了腐败成风贪腐失控,导致了社会种种矛盾的激化。我们维护宪法规定的体制是因为这个体制是老百姓的产权证,只要有这个宪法存在,那些被贪官抢劫的财富就没有合法性,他们的财富就见不得光,就存在着群众觉醒之后清算的可能性。所以才有那么多体制内的人反体制,希望通过所谓的政改把经济改革中抢劫的财富给予合法化。我们批判政府和路线,导致网站被封、微博被销号、书籍不能出版、文章没有地方发表;而你们所谓的批判体制,则基本不影响你们在主流媒体发声、不影响你们微博被继续推荐、不影响你们可以顺利拿到书号,而且,人民网、新华社等官方媒体最近明显站在你们那一边。显然,我们批路线让体制内的既得利益集团不高兴,而你们批体制却得到体制内的既得利益集团的明里暗里的支持。从这些事实看,谁才是真正的批评者?
=================================================================

项观奇装聋作哑了?为何不敢就此概括极准的左右根本性对立分歧,作出正面回答?真右假左所敌视的“党国官僚专制体制”,不就是中国叶利钦类“假和尚”一心要推倒的“旧庙”么?
引用 xiaoliwencai 2013-1-21 21:11
李宪源其实和张宏良、大众民主是一路货色。自然,该贴也是针对李宪源的。这种人,如果是认识问题,则其扮演的角色,既可怜又可悲。倘若一意孤行,则更可恶!因为如果是那样,则意味着他们的问题根本不是认识的问题,而是立场的问题。换一句话说,他们不过是修正主义圈养的混在左派队伍里面的五毛狗罢了。
引用 李宪源 2013-1-21 11:42
项观奇也同意李文采这套狐狸尾巴毕露无遗的点评么?
引用 xiaoliwencai 2013-1-21 08:17
==========================尹国民因认识的片面性导致的悲哀================================

李文采点评看【】:

我们批的是背离社会主义的路线,而你们批的是社会主义的体制。【这是事实。单独看,都对。但是,因为特色社会错误的不只是修正主义路线,还有违背社会主义原则的党国官僚专制体制。只有合起来看,才算完整。事实是,尹国民、张宏良等左派误把党国官僚专制体制当成社会主义体制,而一般右派只看到了体制的问题,不晓得修正主义路线也是错误的,不晓得这样一条路线在当今世界环境下的中国是行不通的,他们的认识都片面了,这就错了。】我们批路线是因为这个路线导致了贫富悬殊的极端不公平,导致了笑贫不笑娼的道德垮塌,导致了腐败成风贪腐失控,导致了社会种种矛盾的激化。【对。但片面了】我们维护宪法规定的体制是因为这个体制是老百姓的产权证【错误。这个体制是反社会主义的,反人民民主的。这是这个宪法或者宪法确定 的体制的不好的一面】,只要有这个宪法存在,那些被贪官抢劫的财富就没有合法性,他们的财富就见不得光,就存在着群众觉醒之后清算的可能性。所以才有那么多体制内的人反体制,希望通过所谓的政改把经济改革中抢劫的财富给予合法化【正确。这是现行宪法好的一面】。我们批判政府和路线,导致网站被封、微博被销号、书籍不能出版、文章没有地方发表;而你们所谓的批判体制,则基本不影响你们在主流媒体发声、不影响你们微博被继续推荐、不影响你们可以顺利拿到书号,而且,人民网、新华社等官方媒体最近明显站在你们那一边。显然,我们批路线让体制内的既得利益集团不高兴,而你们批体制却得到体制内的既得利益集团的明里暗里的支持【这是事实】。从这些事实看,谁才是真正的批评者?只不过我们的批评是为了让这个社会变得更好而不是让这个社会崩溃,我们批评的目的是为了限制权力和资本而不是为了煽动这个社会陷入混乱。【这也是事实。但是,由于你们认识的片面性,导致你们看错了病,自然,就开错了方】再者说,既然你们说爱国家不等于爱政府,但是你们为什么因为恨政府就恨这个国家呢? 【国家有阶级性。因为这个国家是官僚专制主义、官僚资本主义的性质,是压迫他们的。他们恨,乃是自然。因为这个国家的制度,还给一些急于换装的人带来了极大的威胁,所以,他们也恨,也是自然】 。
……
今天中国的问题很多,我们既然要解决问题,就必须找到真正的根源,才能对症下药【这个想法不错】。古人云:“不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。”当下,中国几乎所有问题的主要根源就是走了一条借鉴资本主义推行私有化与市场化的路线,把动物法则引入了中国,导致了贫富两级分化【这个认识也不错。但是,片面了。片面就片面在你只看到了路线问题,没有看到我们的体制也存在着严重的问题。我们之所以走了一条修正主义路线,正是由于你死守的那一个违背社会主义、违背人民民主的党国官僚专制体制的缘故。你们死守那个违背社会主义的体制,不是在捍卫社会主义,而是在为修正主义当炮灰。这就是你的可悲之处。所以,你要明白,要解决中国问题,不仅要纠正修正主义路线,还要革除党国官僚专制体制。不仅如此,你还应该明白,由于三十多年的修正主义路线,使得中国的社会制度倒退了将近一百年的客观事实。为此,我们的拨乱反正就一定要立足现实,必须从新民主主义革命干起,在革命成功以后,再废除党国官僚专制体制,实行新民主主义的宪政,建立宪政新民主主义的共和国,然后,再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命,向着宪政社会主义的目标前进。一个是纠正路线,一个是革除党国官僚专制体制,两个,一个都不能少,一个都不能错,而且顺序不能搞错。你的认识只有到了这一步,才行。否则,是不行的,是一定要失败的。参见《先反腐 后政改》http://maosd.com/Html/?7197.html以及《右派的愚昧和左派内“保皇派” 的愚忠》http://maosd.com/Html/?7399.html】】

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 05:58 , Processed in 0.018002 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部