对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

井冈山卫士

“正如资产阶级国家的存在绝不是为了清除资产阶级内部的贪污腐败分子，而是为了镇压无产阶级的反抗；二十世纪社会主义国家的存在也不是为了清除“走资派”，而恰恰是为了维护官僚特权集团的统治并镇压劳动人民对这种统治的反抗。当然，这里必须指出，由于二十世纪的社会主义国家不仅仅是官僚特权集团的国家，而且还是充分发动了广大劳动群众的社会主义革命的产物，在其存在的整个历史时期，也还承担着为维护社会主义社会契约、维护劳动群众在这个契约范围内的社会和经济权利的职能.”

苏共试图用“全民党”来掩盖苏联事实上存在的官僚集团对劳动人民专政的问题。这个盖子被当时的中共揭开了。如果“党”和“国家”是“全民的”，那么作为阶级斗争组织的“党”和作为阶级斗争工具的“国家”都不必存在。

提出了这个问题的中共也没有能够解决这个问题。如果历史上的“社会主义国家”还是阶级社会，那么应当被“无产阶级”专政的敌对阶级是哪些呢？中共中的继续革命派也无法提供有效的解释，因此只能说是“四旧”，是“小生产”，是“右派”等等力量极其微弱的因素。后来不得不继续撤退，最终乞怜于“文化革命”。

倒是朝鲜把这个问题具像化了。通过划分“动摇阶级”和“敌对阶级”的方式，创造了占人口相当数量的“贱民”(functional underclass)，从而既能够压低他们的劳动报酬，获得经济剩余，同时也部分地维护了“专政”的合法性。

历史上“社会主义”国家对于“专政”问题含糊不清的根本原因，是当时的政治条件并不允许提出这些国家的干部队伍已经退化为官僚集团，成为了与劳动人民对立的统治阶级这一事实。同样，当时的经济条件也不允许通过任何手段消灭这一新生的统治阶级。劳动人民个官僚集团中的“革命派”能做的，只有1）维护两者妥协的“社会主义社会契约”，这是最低标准；2)争取以对劳动人民较为有利的方式执行“社会主义社会契约”，这是美好愿望。

井冈山卫士

君行早 发表于 2024-3-4 00:28
好的猜测，是因为对毛的情感乃至是“崇拜”，所以才不愿承认其错误；坏的猜想，此人是个地道的唯心主义者 ...

我们需要有耐心。

我们当中的很多人最初都是被资本主义欺负的受不了了才加入的左翼队伍，对毛主席当然会有崇拜的感情。我们也需要理解其他进步群众类似的感情。

我和远航近几年的观察也说明了这一点。

在10年前，红色中国网如果发“上次社会主义革命失败了”的文章，那么一定会有很多老左派造反派站出来说我们在胡说。他们认为上次社会主义革命并没有失败，只是进入低潮。
在5年前，红色中国网如果发“上次社会主义革命必然会失败”的文章，也会有网友表示不理解，认为我们是长敌人志气，灭自己威风。
现在，我们发表检讨总结毛主席和革命派“犯错误”的文章，自然会遭到一些网友的质疑。

这些都是很正常的。人的认识是在发展的，中国左派对上次社会主义的认识也在发展。我们不能因为我们的认识更准确一些，就搞“坏的猜想”。相反，我们需要冷静地认识到这些正确认识还处在少数地位的事实，注重与其他网友交流的策略。

井冈山卫士

xin 发表于 2024-3-4 00:35
我说“党内走资派论”是错误的，因为它把整个官僚阶级对群众的专政问题，转移到几个无关紧要的官僚身上， ...

不仅如此。

脑体分工的问题应当在革命期间就开始解决。各位网友在交流学习的过程中，形成自己的理解和判断，就是独立思考，未来独当一面的前提之一。

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 00:59
第一句是事实， 第二句不是事实，所以没有可比性。

君行早网友让你比较的两句逻辑是一致的。是可比的。

“四大就是群众当家作主的体现之一”，这说明四大是社会主义的必要非充分条件。
“人能活着是共产主义的体现之一”，说明人活着是共产主义的必要非充分条件。

你的原话“四大就是群众当家作主的体现之一。而文革时期群众有四大，所以当时是社会主义”是错误地把必要非充分条件当成了充分条件。
君行早网友按照你的原话推论“人能活着是共产主义的体现之一，而现在人也能活着，所以现在是共产主义。”原原本本地复制了你自己的逻辑。即错误地把必要非充分条件当成了充分条件。

因此当然是可比的。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2024-3-4 01:33
你把原文有的地方给读错了：

“寄生虫、投机倒把分子、懒汉、流氓、盗窃国库者”，这些是中共认为无产阶 ...

你说的对。我把错误的一句给删掉了。

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 01:32
四大就是群众当家作主的体现之一，是事实；另一句不是事实，怎能相比？

邓小平取消四大，资本主义也不允 ...

“人能活着是共产主义的体现之一” 怎么就“不是事实”了？

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 01:56
共产主义还没有实现，怎能说人能活着是共产主义的体现之一？

所以你想象中的“共产主义”社会没有人类？

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 02:47
如果按照三年文革的时期，到九大宣布，文革取得了伟大的胜利。如果不定期，那么，就说不清了。谁知道明天 ...

文革的失败不是宣布不宣布胜利就能逃脱的。否则，你可以天天宣布胜利。

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 01:39
只是一个时间问题，事实也证明如此。

这当然是两回事。

比如，我说静好网友有一天会去世，和说静好网友已经去世就是两回事。

我想静好网友不会不同意我说的您“有一天会去世”这个论断，人生自古谁无死嘛。但是静好网友说“有一天会去世”和“已经去世”并非两码事，那我们就要问现在来发帖的是静好网友还是静好网友的鬼魂儿了。

对于死人和活人要采取不同的策略，对于变修和资本主义复辟也要正确区分。

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 03:45
你的例子不合适。
毛主席说，没有预见就没有领导。预见正是毛主席的伟大之处之一。

整个系列文章探讨的问题就是毛主席和革命派做出了错误的判断。苏联不是敌人，至少不是主要对手。

毛主席的伟大之处在于毛主席在多数情况下都能承认自己的错误。有些错误毛主席没承认，或者没来得及承认，就由我们来总结。

此外，你说你“基于事实，不基于想象”，这是你对你自己思维方法的错误认识。任何关于未来社会发展的理论都是基于事实的想象。只不过有的想象正确一些，有的想象错误一些。但无论如何，抱定毛主席没有时间纠正的错误一路走到黑，显然是对未来社会的错误想象。
最后，你说“[size=14.000001px]如果已经知道，苏修将成为敌人，还要与它交朋友？脑子进水了？”。抗日民族统一战线的时候，明确知道蒋介石以后是敌人，仍然和他“交朋友”，按照你的说法，毛主席脑子进水很多次了，也不差这一次。在国际政治问题上，凡是有利于中国和世界革命的事情，哪怕是明天就和你翻脸，今天仍然还要做朋友。