只有体系对体系才能赢

激活

其实按照冷战格局来看，人家美国掌握的资本主义阵营，根本没有对苏联所掌控的“社会主义”阵营有过任何一次实际意义上的“入侵” 同样苏联也是如此，但人家美国就能“团结”其他资本主义阵营中的国家，而苏联就弄得一地鸡毛，甚至自己家门口的东欧势力范围，都因为赫鲁晓夫的“清算”导致意识形态上的混乱，从而导致了苏联的控制力下降，连自己家门东欧都经历了几次的“政变”，更别说在亚洲范围，朝鲜动不了，越南也动不了，中国更加不听指挥 。我总感觉苏联还能再做得更好一点，也许结果不会变，但双方的形式力量对比或许能不一样呢？毕竟70-80年代西方国家一样面临经济问题。


其实成也社会主义败也社会主义，社会主义阵营国家之所以结盟也是因为社会主义、共产主义意识形态，但也正是因为社会主义、共产主义意识形态让整个社会主义阵营无法像资本主义阵营一样那么“亲近”，毕竟每个社会主义国家的领导人都读过列宁的民族自决，所以在实际对外关系上，苏联无法做到大包大揽，这样就会被人指责“老子党” 而每个社会主义国家都有着自己特殊的利益，我是认为苏联没能做到让所有社会主义国家相信，维护整个社会主义阵营的利益是从长远上有利益各社会主义国家自身的利益，苏联甚至没能维持一个真正意义的社会主义阵营。

激活

还是公平 发表于 2023-8-17 22:37
雇佣劳动与资本

还就是赢在，你比我乱一点