托洛茨基在中东路事件中看革命援助

980135117

我原帖已经说了一些了。主权不是神圣的，以及美国一直以来的和平主义式的，伪善的宣传（这宣传的核心就在于所谓的主权神圣不可侵犯）

至于民族自决，殖民地独立是自决是应该的。但是以二战为例，罗马尼亚，捷克斯洛伐克，南斯拉夫等表面独立，实际上的英国从属，以及实际上是德国从属的匈牙利，可称不上什么“自决”。对这种“自决”我是不会尊重的，就好像现在的乌克兰一样。当然乌克兰的共产主义者借势反侵略来发展自己是可行的策略。

而且你似乎搞错了托洛茨基说的印度租界。他说的是英国革命之后不该把资产还给印度资产阶级当局，而不是说苏俄不该把资产还给英国殖民当局。

此外，我不认同你所说的“目前已经大致民族解放”，被拆的无比细碎的“民族”国家最方便国际资本、国际金融机构和跨国公司剥削。

980135117

“但是前提是中国无产阶级已经起来斗争自觉地要求苏维埃俄国给与军事物质的帮助，否则你第一步应该是帮助中国无产阶级觉悟起来斗争而不是直接军事干预推翻中国资产阶级政府。”这同样是不符合原意的。托用俄罗斯军队进入格鲁吉亚，以及日本帝国主义实力不济时红军应该跨过中俄边境两个例子，已经反驳你的观点了。

980135117

马列托主义者 发表于 2022-2-28 18:49
最后一段是你否定上世纪民族解放运动的成果

你觉得我否定就否定呗，没必要说什么了

只知道表明立场和政治正确，谁都会嘛