中国社会主义革命为什么失败

俞聂

xin 发表于 2024-4-29 20:39
外部客观环境不允许:帝国主义强盛期，在没有超额利润的情况下要维持一支开销大的武装力量对付军事威胁，支 ...

毛主席也不是没认真思考过脑体分工的问题，我们先暂且不论他的思考对与不对

主席说，我们现在找到比张鲁更好的办法了，解放军总后勤部总结的这个经验，就是一个未来共产主义社会的萌芽，每个人分工不是那么刻板，一业为主，全面发展。解放军战士除了军事训练，还可以做工，务农，还能学习文化知识，发展艺术才能。劳动者的劳动不要那么紧张，不要一天到晚干活，要劳动与学习相结合，有分工、有合作。做领导的也要劳动，定期劳动一下，和大家打成一片。在分配上允许有点差别，但不要太大，不要搞特殊，成为一个特殊阶层。

https://www.marxists.org/chinese/reference-books/qibenyu/3-04.htm

不过，世界范围内的主要矛盾对他们那代革命人起到了很大的限定作用，这就跟马克思说的一样：人们只能在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造历史。


那时候帝国主义集团远没有像今天这样明显走下坡路，这就迫使中共如果要维持民族国家的独立地位的话，就不可能有条件大幅缩减社会平均劳动时间。既然这个上策行不通，那就只能无奈试行下策，让干部参加体力劳动。对继续革命派而言，这样总好过什么都不做，看着官僚化程度一步一步加深。

我们今天当然知道毛主席采取的这种下策只能治标不治本，甚至由于官僚特权集团的强大而连治标也达不到。但是，考虑到毛主席在今天仍然是一笔重要的革命遗产，所以我主张对他们那代继续革命派持同情之理解。

俞聂

HAD 发表于 2024-4-29 21:25
我记得曼德尔评价过工人参与讨论和干部参与劳动对打破社会分工的用处不大
...

不是社会分工，是脑体分工

“五七指示”表明毛主席认真思考过“脑体差别”的问题，但是他好像没有明确分析“脑体分工”，并且历史实际表明他的思考也有非常大的局限性

俞聂

xin 发表于 2024-4-29 21:31
限于当时的历史条件，怎么来都“无力回天”，是可以理解的。

我同意井冈山卫士的提法，在中国工人阶级自己能够主动抛弃毛主席的“包袱”之前，我们小资产阶级左派还是有必要继续举他老人家的旗。这无关崇拜，只是事关策略。否则，上来就大谈毛主席“背叛”苏联，一般人都不太能够接受。

俞聂

李方舟 发表于 2024-4-29 21:33
我来红色中国网以前都没听说过“脑体分工”这个词。是各位理论家详细叙述毛泽东时代，才拓宽了我的见解。 ...

这时候就显出重读马克思恩格斯的重要性和必要性了。这些问题他们都曾经论述过，只是由于世界阶级斗争的形势，二十世纪的马克思主义者对马恩的一些重要思想不够重视，而这些思想恰恰是二十一世界革命需要重点关注的。

另外，互联网是个好东西，可惜被资产阶级用来搞剥削和压迫。

俞聂

xin 发表于 2024-4-29 22:00
您说的那套，是在资本主义正常发展时期，针对墙内一般群众的宣传方式，在我们很多较成熟的同志之间，接受 ...

要区分客观的反革命效果和主观的反革命行动，不这样的话就不能区分毛主席和邓小平之流

俞聂

HAD 发表于 2024-4-29 23:15
俞网友怎么看文革时期工人阶级的分裂这个话题？
有一种说法是国企工人大多对于变革没有太大的激进要求， ...

跟两个方面有关吧，一是理论上继续革命的对象模糊不清，二是工人阶级不成熟且不强大

俞聂

xin 发表于 2024-4-30 10:01
守住历史唯物主义的底线就能区分，不然岂能在历史的坑里来回折腾，搞得四不像?
这就是我的“立场”。
...

的确，学好历史唯物主义是基本功