社会主义和竞争之间有什么关系？

俞聂

首先，需要明确什么是“竞争”：

马克思主义讲竞争，指的是在统一的国内市场中，劳动力追求高单位报酬、资本追求高利润率而在不同部门间的流动。“高度竞争性”的资本主义经济就是通过竞争而趋向利润率平均化。“高度垄断性”则是由于规模、科技和管制等等的阻碍下，无法顺利实现资本流动和利润率平均化的状况。资本的积聚和集中，垄断组织的形成，实际上就是利用和制造这些障碍，追求超额利润的过程。在这个意义上，竞争性和垄断性是对立的。

所以，当市场都不存在了，也就无所谓竞争了。

在社会主义社会中，职业（其实当脑体分工消灭后都不存在赖以谋生的“职业”）划分的总原则是依据个人所长和兴趣，让自我充分发展。要做到这一点，前提是废除资本积累和劳动力商品化，通过不断提高劳动生产率，使用机械化和自动化替代绝大多数简单重复劳动，大幅度缩减人们的劳动时间。

俞聂

王其子 发表于 2024-4-30 16:07
以下仅仅代表我个人观点。存在竞争，但性质已经改变了。
这涉及到“竞争”的不同含义，在资本主义社会形态 ...

本世纪建设社会主义的重中之重是大幅度减少社会平均劳动时间，所以不鼓励通过任何性质的“竞争”来增加生产。

一方面，要对一些“生产模范”加以劝导，让他们把更多时间用在休息和自我发展上。另一方面，要对一些“落后分子”施加同辈压力，督促他们完成最起码的劳动任务。

在提高劳动生产率的基础上，不断降低社会平均劳动时间，为更多人参与政治、经济、科学、文化、军事等各方面的自我发展创造条件。

俞聂

李嘉图 发表于 2024-4-30 16:21
我当然知道依据个人所长和兴趣做事情多爽，但是，资源是有限的，目前来说，不说中国，说非洲，他们如果现 ...

建议你的表述再连贯一些

按照我的想法哈，在当前的社会基础中，肯定会存在下一个先进社会的要素。比如在封建主义社会中存在货币，存在商品，存在雇佣，没问题吧。

这句话跟你的第一句话有什么关系吗？你是想说非洲的生产关系落后吗？我不太明白。

至于你说的资源有限，那就要靠世界革命后的国际共产主义建设了，无非是削高（核心、半外围）补低（外围）嘛。苏联当年就是一个先例。

俞聂

李嘉图 发表于 2024-4-30 16:21
我当然知道依据个人所长和兴趣做事情多爽，但是，资源是有限的，目前来说，不说中国，说非洲，他们如果现 ...

还有，我感觉你这种想法有点，国家概念也没有了，

因为，每个国家里面资源都是不一样的，没错吧，那资源之间就需要交换，如果存在货币，是不是会存在“剥削”，如果是物物交换，标准是什么？

还有，上面这前半句话和下面这后半句话有什么关系吗？还是不太明白。

你要说到国际交换的话，那最终还是通过世界革命，废除货币，直接交换使用价值。

你对这些问题有疑问或者质疑，主要还是你思考的前提是商品货币关系占统治地位，而我们作为共产主义者的一大目标就是要废除这个前提。当然，有些人可能不愿意或者不敢想象这个前提消失。没关系，马克思的历史唯物主义教导我们，任何社会制度都是历史性的，都只能在一定的历史条件下存在和发展；而随着社会制度的自我发展，它所赖以存在的历史条件必然会发生变化。

俞聂

李嘉图 发表于 2024-4-30 17:05
国与国之间直接交换，标准是什么？一桶石油换多少大米？使用价值交换，按照什么呢？不太理解。 ...

刚开始可以按照等价的劳动量交换

随着劳动生产率的提高，可以在国际范围内逐步过渡到按照“损有余补不足”的公平原则交换，也就是目前国际不平等交换的逆向操作，“富国”用包含劳动时间更多的产品交换“穷国”包含劳动时间更少的产品，实现马克思所说的实质平等