苏联存在不存在劳动力市场？

远航一号

HAD 发表于 2023-10-15 00:14
来自文章《苏联 发展中的资本主义政权》
根据一些我在推特上的观察，许多持有左翼观点的人认为苏联和毛泽东 ...

看这段话“1956 年，38% 的⼯业⼯资劳动者更换了⼯作.”

是否存在自由劳动力市场的关键不是工人是不是换了工作，而是企业是否可以任意解雇工人、制造失业。而苏联从两个五年计划完成后，城市就基本没有失业。这是众所周知的。到了后期，更是常常属于劳动力高度短缺的状态。

社会主义条件下，工人因为个人需要及兴趣等原因，也需要更换工作。实际上，社会主义中国一个不大好的现象就是职工和干部都很难调动工作，以至于当时一个特有的现象就是许多夫妇长期两地分居（如牛郎织女，一年见不了几次面）。

所以未来社会主义也还是要有某种劳动力流动机制的。

远航一号

乐不眠 发表于 2023-10-15 00:46
也许生产资料公有制下，应该存在一个福利制度可以养活任何一个劳动力，换言之，就是所有劳动力由国家统一雇 ...

见上面，社会主义也需要劳动力流动

远航一号

HAD 发表于 2023-10-15 22:44
苏联不过是发展中的资本主义政权罢了(有意识的资本原始积累)，和新中国一样，两个国家的状况都是国内资产 ...

总之，将苏联、社会主义中国说成“国家资本主义”是极不恰当的。不仅不符合事实，而且政治上荒唐。

都是国家资本主义了，后来又何谈资本主义复辟？更重要的是，否定俄国革命、中国革命的历史进步性。

这篇文章，不大像无政府主义的作品，而应该是托派的一个分支：

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=48446

国家资本主义
   这是上世纪四十年代和五十年代一部分从托派中分裂出来的派别提出的观点。这种观点认为，早在上世纪中期，苏联和东欧等社会主义国家就已经不再是“退化的工人国家”，而是进一步蜕变为国家资本主义。
   这种观点认为，苏联和东欧各国在本质上已经是资本主义社会，区别仅仅在于生产资料主要由国家而不是私人所有。“共产党”的领导集团也不再是畸形工人国家中的官僚特权集团，而是已经演变为国家资产阶级，占有全部剩余价值。
   这种观点的问题在于，没有认识到在苏联和东欧各国，仍然实行计划经济，因而商品生产不占统治地位，也不存在资本主义条件下的自由劳动力市场，因而劳动力还不是商品。