请教大家 —— 纳粹法西斯思想是什么？

远航一号

霧雨魔理莎 发表于 2024-2-9 12:25
政治上极端独裁+极权，残酷迫害和镇压异议人士，鼓吹阶级调和，极端民族主义，将某个民族或者国家视为假想 ...

皮诺切特是法西斯吗？

皮诺切特主张“国家干预经济”吗？

换一个问法：哪个资产阶级国家不“干预”经济？

哪个资产阶级不鼓吹“阶级调和”？

独裁与极权有什么区别？什么样的独裁、民族主义算“极端”？

资产阶级一向污蔑社会主义国家是“极权国家”，并借此将“共产主义”与纳粹混为一谈。

“极权”是一个有意义的政治词汇吗？

远航一号

这里有个文集

https://content.csbs.utah.edu/~m ... %20Fascism-2017.pdf

可以先给楼主参考一下

远航一号

左翼青年 发表于 2024-2-9 14:02
法西斯主义是一种代表反动小资产阶级利益、被大资产阶级利用，用以镇压工人阶级反抗的一种意识形态，是资产 ...

基本正确

远航一号

聊聊我个人的一些看法。如上面“左翼青年”网友说的，法西斯主义是资产阶级在特殊历史条件下的一种统治方式。当资本主义国家的阶级矛盾特别尖锐，资产阶级统治面临着革命形势的严重威胁，资产阶级通过建立军事独裁统治，对内疯狂镇压无产阶级和其他劳动人民的反抗，对外发动侵略战争，妄图以此来达到挽救危机、维持资产阶级统治的目的。

但是，法西斯主义并非仅仅是对内独裁、对外侵略。严格意义上的法西斯主义还需要另外一些特征。

远航一号

上面说，法西斯主义是资产阶级的特殊统治方式，其特征包括但不限于对内镇压、对外侵略。

有一些小资产阶级“左派”，谈法西斯色变，好像资产阶级什么时候想搞法西斯，就随时可以搞，不受任何条件约束。这是他们夸大资产阶级的力量，看不到无产阶级和人民的力量。

实际上，要搞法西斯主义，要比较有效地对内镇压革命力量、对外发动侵略战争，还需要另外一些条件。一个重要的条件就是，要在某种程度上得到本国大多数群众（包括所有落后群众）的支持，甚至是狂热支持。

经典的法西斯主义政权，如徳意日，在其存在时期，拥有着远高于一般资产阶级独裁政权的合法性，也就是能得到大多数本国群众发自内心的支持。这种支持，在德、意集中表现为对某个“卡里斯马”型领袖的疯狂崇拜（但日本没有，不过日本有天皇）。但这并不是说，只要卡里斯马型领袖一番煽动，人民群众就晕头转向盲目追随了。

法西斯主义要得势，必须至少符合大多数群众的短期利益。比如，德、意在大萧条期间，通过扩军备战，提高了总需求，大大减少了失业，提高了工人实际工资。徳意日大多数群众，在战争初期，也某种程度上从侵略战争中受益。

远航一号

纳粹主义是法西斯主义的德国特例。

第二次世界大战后，人们往往用法西斯主义泛指亚非拉、南欧存在过的各种独裁政权。但这些独裁政权一般不具备经典法西斯主义的全部特征。

远航一号

在德意日法西斯主义猖獗时期，为了欺骗人民群众，孤立并镇压革命力量，为侵略战争做舆论准备，法西斯主义鼓吹本民族有特殊的优越性和“历史使命”，有理由有资格奴役和屠杀其他人民（后者甚至不完全是人）。

后来，人们也往往用法西斯主义来泛指各种带有种族歧视、排外色彩的政治倾向。这后一种用法，现在已经被美欧各国的大资产阶级盗用、歪曲，已经失去其原有意义，而被用来污蔑与工人阶级相联系、反对帝国主义战争的运动。

远航一号

一切政治问题，其内容都是随着历史条件变化而变化的。

比如，历史上，种族歧视、反对移民都起着破坏工人阶级团结的作用，所以是反动的。

到了新自由主义时代，移民（特别是大量非法移民）被美欧资产阶级用来作为增加廉价劳动力、打击本国工人阶级的一个主要武器。这种情况下，美欧工人阶级反对非法移民，是完全正当的。

至于种族歧视：在美国工人阶级中，严格意义上的种族歧视，基本不存在。夸大美国的种族歧视，已经变成美国资产阶级分裂工人阶级、挑动群众斗群众的手段。

在欧洲人民中，种族歧视仍然普遍存在，但也不是主要矛盾。

至于“民粹”这个词，往往也被资产阶级、反动小资产阶级用来污蔑得到人民大众衷心支持的各种左的或“右”的运动。因此，也必须慎用。

今天在美国，只有“右派”真正反对帝国主义战争。