人民日报：没有别的路可走。只有这条路才是通往富裕和繁

迭飞

我写这个跟帖，不知道人民日报写这篇文章的作者能不能看到。列宁的新经济政策没错。在社会主义上层建筑的指导下搞点经济基础的资本主义也没有错，错就错在把这一切说成与毛泽东主席无关。其实在新民主主义论中早就论述了这一课题。中山先生也曾经预言过未来中国必走一段社会主义与资本主义混合经济之路，完了，才走向共产主义大同世界。中山先生和毛主席都是今天中国的先行者，是最先实践的伟大革命先驱。而当代人们的具体做法完全把这一点撇开。相反，反毛声音不断。这是为什么？这符合历史的真实吗？有一点可以肯定的是，离开毛泽东思想指导搞所谓的社会主义市场经济，必走到资本主义复辟的路上去。这只能是一部分人富裕，绝大多数人贫穷。不可能达到共同富裕。社会主义市场经济是不可能硬性嫁接的，即使真要这样做，必须看作是社会主义社会阶级斗争的一种特殊表现和手段，是中国工人阶级同中国资产阶级斗争的新手段，斗争的最终目的，不是把社会导向资本主义，而是导向社会主义共产主义。请人民日报写作此文的作者，看看今天的社会现实，离开中国共产党党章规定的党的最终目标，到底是近了，还是远了？

老汉

“市场经济在中国人心目中的印象大都是负面的，它甚至一度被形容为资本主义社会的万恶之源。”中国所出现的各种罪恶，哪一件和私有化、市场经济无关？难道不是万恶之源？
  “英国前首相撒切尔夫人访华时曾这样说：“社会主义和市场经济不可能兼容，社会主义不可能搞市场经济，要搞市场经济就必须实行资本主义，实行私有化。”有人预测，“中国这么做，不是社会主义制度扼杀市场活力，就是市场经济演变社会主义制度”。更有人断言，“搞了市场经济的中国特色社会主义，实质上就是中国特色的资本主义”。” 对照现实，请人民日报的先生们对照社会现实，这些话错了吗？只有瞎了眼睛的人才会颠倒黑白。

  “这20年，中国经济总量跃居世界第二，人均GDP迈进中等收入国家行列；“学有所教，劳有所得，病有所医，老有所养，住有所居”  人均GDP仍和改革开放前差不多。 前面的“五所”，和俄罗斯比一下，就差10万8千里了，还说人家复辟资本主义了，但人家社会主义时期的社会保障还仍然存在，自己不觉得脸红吗？

“铁的事实反复印证着一个坚定的判断“中国不走这条路，就没有别的路可走。只有这条路才是通往富裕和繁荣之路”。” 就是走俄罗斯的路也比中国强啊！

zxt

特色，实质上就是特色的资本主义”。