查看: 5143|回复: 10

一个左翼网友对张春桥之女张维维的访谈摘录 [复制链接]

HAD

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2024-5-24 21:54:36 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 HAD 于 2024-5-25 00:07 编辑

与维维女士的采访记录稿
转载者注：此文为小王吧一网友近日在上海采访张维维女士后根据其发言整理而成，其内容是否属实尚不明确

前言：本稿在处于未定稿的状态时曾被流传出来，有别有用心之人利用未定稿制作了一份虚假的所谓“遗产”，以此来进行炒作，本编写组对该行为表示强烈谴责，这是对我们编写人员的不尊重，也更是对仍然活着的维维女士的不尊重。
第一部分，春桥相关
Q.康生检举揭发张和江两人事件是真是假，
A.没有给出一个明确的定性，春桥自己也不知道，但是按照春桥晚年的表态，应该是没有，按照维维女士的说法，春桥晚期对康生很看重，而且晚年在 cr 小组的合照里没有减掉康生的头，所以大概率是捏造出来凭空攻击康生

Q.关于叶永烈的春桥传

A.张春桥读过这本书，而且有批语，批语的的大致内容是“已阅，狗屁不通”，大骂 ts 的官僚主义，里面有一段是污蔑春桥是 kmt，春桥的批语是“混账”，他认为里面的绝大多数东西都是对他的污蔑

Q.春桥与 f4 其他人之间的关系

A.1.春桥和小王私交极差，虽然坊间传言说小王是春桥提拔，春桥是承认过确有其事，但主要是江在提拔小王，春桥在其中只是推波助澜，春桥在后期说王“一味地抢功劳，过于年轻，政治头脑不行，愚钝”

2.张姚两家没什么关系，后代没有任何联系，尤其是春桥知道了文元干的破事以后，从庭上审判开始，春桥就已和文元决裂

3.远新和张的关系，两人在共同处理毛选五上有一定关系，张和远新在此时有直接沟通，远新，江，张，小王，四位参加了毛选五的编辑工作，这是在 f4 晚期，也就是被抓前的时候的事，而在 cr 的中前期，就维维女士透漏的消息是张与远新无直接关系

Q.张在 cr 期间是从什么时候开始感觉颓势

A.从风庆轮事件失败，没把矮子斗死的时候，但是这个只是暂时的颓势，因为在毛死后 f4 几乎已经要把矮子斗死，认为 cr 即将成功，但是没有想到华跳反了

Q.当时的权利分配情况

A.二月逆流的老干部掌握党政军，f4 和中央 cr 小组在党内只有一小部分，在军中没有影响力，因为是在体制内扳手腕，所以二月逆流的军政大权无法使用，所以在一个长时期内 cr 小组和二月逆流的劳资历能打的有来有回，老毛在里面主要是是用 f4 杀二月逆流，但是部分时候还是会向二月逆流妥协，后者是春桥所不能理解的，但是维维女士认为这是相对容易理解的，她认为那时不妥协国家会陷入分裂的危机，她认为毛是想在维持国家框架下进行 cr

附加内容：

对于党内的揪斗干部，春桥一开始是反对态度，在 f4 里是一股逆流，当时的江，姚，陈伯达，康生，小王等对于揪斗干部是支持的，张在前期保持着只文不武的态度，就是不能拖出去游街，而是提倡用大字报去攻击，但是在后面（一月夺权后）改观了。标志着春桥的 cr 间的理论逐渐成熟。这是他的一个蜕变。在一月夺权后，春桥意识到了 cr 不能只靠文。

Q.cr 时期与新时代的选举制度

A.底层工厂大多以直接民主为主，即职工直接选出，有不记名投票和记名投票两种方式，现在的民主，典型就是某人全票当选，披着社会主义外衣的资产阶级选举，甚至比西方资产阶级选举更腐朽，因为至少有一个反对党来搞事，而赛力斯新时代选举是一党专政的资产阶级民主

第二部分，当代相关

Q.中俄现在的关系
A.帝国主义结盟，类似于一战中的同盟国，一战是英法的秩序，现在是中俄作为同盟挑战以美国为首的“协约国”的秩序

Q.问对当代赛力斯的看法
A.两种看法，第一种（乐观情况），赛力斯是新时代帝国主义上最薄弱的一环，因为赛力斯是帝国主义里福利制度最差，对待工人阶级最剥削，因此，它可能会成为最快被推翻的

第二种（悲观情况），赛力斯会作为帝国主义最坚固的堡垒，赛力斯的特色必然会进行一个个反动高潮，就必然导致左派运动无法广泛而有效的推行，所以左派只能是地下的，秘密的进行教学，（这里特地强调了教学而不是传播）就是因为左翼的社刊被查封（这里维维女士有了解到左翼社刊被查封的事情）并且认为做报刊这种行为是不理智的，因为在当前社会，左翼报刊的出现势必引起 ts 的不满。

第三部分，致未来
维维女士在春桥死后曾有过一个思想转变，她认为议会里的马克思主义者也是马克思主义者，倒向了类社民，认为只要能为工人争取权益的，也算马克思主义者。然而，维维女士在春桥死前是与春桥一致认为议会斗争的马克思主义者不是好马克思主义者，必须要与议会斗争的马克思主义者划清界限，因为议会斗争并不能带来实际的收益，议会就是资产阶级用来宣扬民主的手段，马克思主义者是不可能从这中间获得收益的。马克思主义者必须通过暴力来推翻资产阶级。

Q.现在怎么办？
A.1.坚持去斗争，坚持去做一个共产主义战士，引导周围的人走向正路。2.潜伏下来，进行组织，共产主义革命不一定能在这一代看到曙光，但是通过各位的不懈努力，可能会在不久，或者不久的将来能看到

Q.左的出路

A.左的出路就是扩大影响，不断传播，在不伤害自己，不伤害同志的情况下广而有效的传播马克思主义。维维女士对年青人的话对于学生这一最容易受到资产阶级世界观影响的人，向学生传播马克思主义，这是正确的，是值得鼓励和提倡的，而且代价低，影响大，而在这其中，面对所谓的反动分子，必要的专政是有必要的，当然是仅仅只是学生受到马克思主义的影响，是否不够呢？学生虽然作为进步分子，但是力量薄弱，上世纪的学潮已经证明了这一点，单靠学生自己进行广而有之的暴动来革命是无法推翻旧有的体制的，是否应当鼓励学生向工人，农民，底层手工业者学习呢，或者更近一步，让学生和工人，农民，底层手工业者，团结起来。例如，在数字事件时，北京是单纯依靠学生来运动，不到一个月就被镇压下去，而上海，由于 pla 的横行霸道，导致底层的无产阶级也加入了反抗的行列，抵抗的时间就被北京要久，认为还是需要工农学，老中青三结合现在的 ts 更注重于教出拥护体制的青年，而左派的重点就是引导这些人走回马克思主义的道路上来，并不断扩大影响力，任重而道远。

Q.左派有没有必要保卫现代生活

A.这种资产阶级生活是没有必要保卫的。是一定要摔的粉碎的，认为左派必然要打破现代的所谓资产阶级生活，重塑社会主义生活观，重新回到社会主义生活中去。
Q.毛的思想中有一部分是否在现代不适用了？
A.只要赛力斯没有重新布入社会主义，毛就仍然是引路人，他的思想不会过时。

本主题由远航一号于 2024-5-25 11:58:15 关闭