剥开画皮看真相，为什么说未明子是个彻头彻尾的反动派

西红柿收割机

普通人1 发表于 2024-2-22 18:27
还是不要区别对待为好，好像未明子搞工益小组就是前途光明，就是有益的实践活动，其他人搞就是哗众取宠、 ...

也许你没有理解我的话。

未明子们有表现出试图为劳动群众解决问题的心吗？有，他那个五年四班劳动委员就有进行过劳动法普及等工作，未明子们有为劳动群众解决过实际问题吗？有些工益小组确实是现实中帮助劳动者讨薪的，至于有没有讨薪成功这个另论。

未明子确实有心，我们没有必要否认，未明子模式最大的问题就是很难复制，有哪个外地工益小组复制成功了呢？我是没听说过。正是因为未明子的工益模式难复制，没成功，那些过去尝试了工益模式的未明子粉丝们必然会思考为什么没成功，是不是有更好的办法，在这样的前提下，对未明子方保持一个相对温和的态度是有益的，一上来就把人家骂个狗血淋头，人家怎么愿意好好对话呢？按照阳先生的话来说，“要警惕派性作祟。”

基于这样温和的态度，我在前面的跟帖中也没有把柳拜的行为贬为“哗众取宠”吧，我强调的是柳拜通过送东西、怀念毛主席的手段取得了相当好的宣传效果，这种方式具有可复制性，但凡是个人都可以去城乡结合部提着米面粮油送给困难群众，最后拍成视频发到抖音上去，门槛可谓是相当的低，但这么做的主要效果是抖音上获得粉丝支持，而不是现实中形成有利于劳动群众的物质力量。

老规矩，打个比方，未明子的工益模式就像是M1A2 SEP v3坦克，一台车就超过2000万美元，一般人用不起，柳拜的慈善模式则是AK步枪，很便宜，谁都能用，但我们现在要的是可以封锁曼德海峡、打击西方舰船的火箭炮，要能管用，而且用的起，这就是问题所在了。

普通人1

西红柿收割机 发表于 2024-2-22 15:21
关于实践。

我先就未明子be这事提出我的看法。

还是不要区别对待为好，好像未明子搞工益小组就是前途光明，就是有益的实践活动，其他人搞就是哗众取宠、吸引眼球。要说可取之处他们都是有的，要说风险那也都是有的，并不是未明子自己不承认串联了就真的可以切割了。关键还看实际行动，是作秀为主，还是做实事为主？未明子工益搞不下去了，到处找人对线，这显然就不是一个踏实解决问题的样子，完全是看得出来的。当然柳拜那边搞什么语录就纯粹是虚荣的表现。总的来看，未明子并没有比他看不上的那些人真正高到哪里去。

君行早

普通人1 发表于 2024-2-22 18:15
主要我是觉得谁还没个思想不成熟的时候，谁还没个幼稚的时候，谁的思想也不是生下来就完善的。要是用一种 ...

我其实也认为置之不理的好，但是这玩意就是老生常谈的问题，你觉得你是在对他好，人家不领情，那也没办法

普通人1

君行早 发表于 2024-2-22 14:29
现在是他的小组还没做出来什么大事了，如果将来有一天来了波大的，并且你要注意到他是一个五千人的组织， ...

主要我是觉得谁还没个思想不成熟的时候，谁还没个幼稚的时候，谁的思想也不是生下来就完善的。要是用一种居高临下的视角，今天看这个也不行，明天看那个也不行，喊打喊杀，那还不知要清除多少人。本来思想的成熟和完善就是要经历一个过程，要在现实中摸爬滚打才能收获。未明子这种不教而诛的行径实难认同。

西红柿收割机

西红柿收割机 发表于 2024-2-22 14:04
一个个点拆开来。

学院派对社会的认识来自于书本而不是现实。

关于实践。

我先就未明子be这事提出我的看法。

未明子的思路类似于搞一个小生态，合作企业解决资金问题（做事要用钱），工益食堂解决吃饭问题（后勤援助），俱乐部、劳动委员等解决发展问题（介入斗争），工益小组则是这个小生态的种子，让过去没有跟劳动群众打过交道，没有任何团队配合经验的青年左派在刷经验的过程中建立信任，达到“你懂得”的目的。

这种设想其实很好，但给学院派骂了个半死，不过，我不明白某些学院派有什么资格去骂未明子，它们跑乡下把农民的地给“承包”了，再把农民变成它们的雇农，最后挂一个“合作社”的牌子来赚小资的钱，完全就跟地主一样。

比如，搞工人食堂，得去工人多的地方搞，工人进店吃多喝多了，跟老板就熟络了，苏州的“反动牛肉面馆”在饭点时有很多骑手来吃，这就是很好的切入点。于是有人试图这么做，打算去厂边上开个饭店，然而工厂就是资本家的领地，围绕工厂开的各种超市、饭堂无不与资本家的亲戚有关，如何解决呢？不好解决。

再比如，卖东西，未明子卖苏打水，有人就想学着去卖咖啡，给咖啡打上一些主义主义元素的包装，刚开始的时候有些未明子粉丝前去购买，还算不错，后来热情过了，就没了，现在咖啡滞销，帮帮老农（）

再比如，工益小组送人吃东西，我事先声明啊，我不太了解全国大多数工益小组具体干的啥样啊，如果有搞得好的，欢迎来介绍一下经验，我也学习学习。就我了解的当地的几个小组，他们都因为没钱而停摆了，具体原因不太了解，有可能是猪肉涨价了。

未明子的实践可以说是好的，是有值得学习、借鉴的地方，但不太好复制（那种仅仅在b站注册了个“XX市主义主义工益小组”账号的不算复制成功）。

至于柳拜那种送东西的做法，他这么做的主要目的是宣传，送一通，拍一通，发抖音，有人看到了，柳拜同志我也想加入，欢迎你，我的好同志！当然，这么做的复制性很强，前有那个支持把医院全都私有化了的当代活哈耶克之圣孙——户圣——给老奶奶买东西，现在有给底层群众送米面粮油送衣服的柳拜，这可复制性是有的，但问题在于，他们这种做法不是主要的解决问题，而是拍成视频让更多人关注他们，区别在于户圣是目田，柳拜是左人，仅此而已，对于其他那些并没有苦逼到连衣服都得靠捐赠的劳动群众来说，这种实践并没有什么意义。

未明子有解决问题的心，柳拜则是可复制的，那能不能“我全都要.jpg”呢？有的。

西红柿收割机

君行早 发表于 2024-2-22 14:29
现在是他的小组还没做出来什么大事了，如果将来有一天来了波大的，并且你要注意到他是一个五千人的组织， ...

白纸运动是由境外自由派分子发起的，得到帝国主义国家情报机关支持的，它们在境内各地区有专门的自由派积极分子负责，这些境内自由派骨干通过他们掌握的各种渠道招募运动支持者，支持者再进行校内动员，据我了解，一些地方的支持者能够获得300元的报酬。

西红柿收割机

西红柿收割机 发表于 2024-2-22 14:04
一个个点拆开来。

学院派对社会的认识来自于书本而不是现实。

再补充一点。

理论工作上，要充分考虑到中国社会的实际情况。

前年至今，有越来越多的网友表示其所在学校越来越衡水化，衡水化对进步工作最大的影响就是极大的压缩学生的闲暇时间、极大的限制学生的活动空间，导致进步学生越来越同社会隔绝，对社会的了解渠道仅限于网络上少数具有免死金牌的“理论权威”（当然，我不是说阳和平老师）。

就大多数劳动群众而言，下班后身心俱疲，要研读巨大厚的作品显然是有些困难，并且，对理论的掌握程度也是因人而异的，若是理论过于缥缈，实在远离其现实生活，那群众就没有兴趣去了解。

实践派的理论宣传工作应当更具有针对性。对于进步学生，文章要短。学院派在过去曾编了一本极烂的小册子《星火手册》，但因为小册子实在是短小精悍、回答的问题相当广泛，一时间广为流传，这是我们要学习的。对于劳动群众，文章要俗，拒绝各种抽象的黑话，讲现实，讲生活，玩的就是真实，鼓舞群众而不是像学院派那样给群众泼冷水天天复读无产阶级只能挨打的屁话。

在我看来，红色中国网为左派积极分子提供了相当全面的理论支持，在同学院派的理论斗争中做出了历史性的贡献，我建议众红色网友们将这些理论改造一下，把要用卡车拉的大炮，变成随时可以用的步枪。

君行早

普通人1 发表于 2024-2-22 14:11
说实话，搞这种行动“止损”真的不知道有什么意义，即便像你说的一样，自然覆灭，那也是法不责众，中资真 ...

现在是他的小组还没做出来什么大事了，如果将来有一天来了波大的，并且你要注意到他是一个五千人的组织，官方可能无动于衷嘛？对于参与者肯定是有影响的。白纸运动是自由派自发产生的，和这个可不一样啊

所以就是两个思路的不同，公开举报算是在表面上保全那些成员，让他们不受到可能的损失；不举报旁观，那些参与者固然会有风险，但是受挫了反而使得革命事业进步了。取舍嘛，总要做一个，但是不应该说有一个是“错误”的

普通人1

俞聂 发表于 2024-2-22 13:50
对错误路线，要批判再批判，然后由现实做最终裁判。

进步青年投身革命事业，本就要有一个基本的思想准备 ...

赞同，理论可以批判，现实最终裁判。用极端对抗极端只能产生扭曲的怪胎。

普通人1

君行早 发表于 2024-2-22 12:28
现在采取的措施是让这个组织光明正大的暴露了，这样一来在他们还没有做什么事的情况下对于普通参与成员进 ...

说实话，搞这种行动“止损”真的不知道有什么意义，即便像你说的一样，自然覆灭，那也是法不责众，中资真的能把所有人都抓起来？去年各地搞什么白纸运动，大多数人我看也没抓。全部抓起来真的有可能吗？本来就是抓少数带头者把组织搞垮就完事的，你现在这样去举报我也看不出有什么止损，除非你认为中资真的能动不动就抓五千人进监狱。真要劝不住，让他们自己进监狱坐坐可能反而思想上能收获很多，现在这种举报做法也改变不了他们的想法，只会增强对抗心，可能本来劝得动的，这么一搞也劝不动了。