红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

用毛泽东思想争取台湾民心 -- 共产主义认知作战 [复制链接]

Rank: 2

94#
发表于 2023-8-21 15:24:13 |只看该作者
火炬手 发表于 2023-8-21 15:14
想问个问题,改革开放前似乎是“解放台湾”这个说法用得比较多,改革开放后逐渐变成“统一台湾”,不知道同 ...

因為大陸回到解放前啦!
辛辛苦苦幾十年,一夜回到解放前。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

93#
发表于 2023-8-21 15:14:54 |只看该作者
想问个问题,改革开放前似乎是“解放台湾”这个说法用得比较多,改革开放后逐渐变成“统一台湾”,不知道同志你注意过这其中区别没有?“解放台湾”似乎更偏向于革命解放台湾,“统一台湾”则不强调革命。

使用道具 举报

92#
发表于 2023-8-21 15:04:36 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

91#
发表于 2023-8-21 14:04:41 |只看该作者
指鸭为鼠 发表于 2023-8-21 12:17
各省独立自治不是民族自决问题,因为他们还没有分化,如果他们隔离了并且民族分化了,就是民族自决问题
...

各省独立自治运动在民国军阀割据的时期实际上也具备了大部分的“独立性国族”的质料基础,民国的格地方山头与中央政府的关系实际上甚至接近于“邦联”或者“政治联盟”(尤其在北伐战争之前尤甚,经济上地方都有私人财主地主置办的私人钱庄和货币金融系统部分取代了民国官币、政治上在北伐之前的军阀割据地和各殖民地地区也是实际相互独立的政治实体)。或者不如说在辛亥革命时期,本身的一系列革命运动其实就带有着“汉民族自决与满清政府统治”的底色,然后由于满清自身统治势力的孱弱,各地方在清末民初的分化其实并不能说“不存在”,只不过当时的资产阶级政府的主流口号包含有“五族共和”和现在讲述中华民国的历史往往是建立在一个相对统一叙事的基础上罢了。

而且你这个“如果隔离且民族分化了,就是民族自决问题”那投射到现实当中就具备极强的可操作性甚至“逆炼”空间了:地方资产阶级可是巴不得再多来几个“一国两制”呢(下一个最有资格举起“民族自决”的大旗的,反而是没有内地的部分分离主义闹得严重的澳门这一前殖民地,另一个是正在封关进行政经运行模式改制,走向大幅对外开放的的海南)。甚至说港台本身造成的“分化”也是历史被帝国主义生拉硬造出的殖民地遗留问题的延申,照你这个说辞你仿佛是在说“如果一个因为近代不平等条约被割让出去的殖民地本国经过革命后的政府不能在短期内解决问题并收回,那么这种来自于前殖民国家为了殖民统治而构造的‘民族分化’就具备了一定的正义性,本国政府也就无权收回”了,这种倒错要是投射到行动当中,在资产阶级占优势且尚处于稳定统治的当下格局内,我不觉得能说对左派和无产阶级有多大帮助,只能说会这必然会将各地的无产者切分得七零八落,还谈什么“阶级意识的普及和觉醒”,不让一部分人陷入“炮制的表层矛盾”当中内斗内耗就烧高香了。
      所以为什么总有人说你“教条”和“冒进”,原因就在这:你考虑“理论上的正确性”这无可厚非,我甚至早就提出来过你的这套说法在未来是很高概率适用的(真到资本主义统治走向自我崩解并且无产阶级被成功发动的时期了,就没有人会去纠结形式上的“统”“独”,那时候在无产阶级政治纲领下,各地区走向的决策就是“民族自决权”的显现)。可是现在讨论的问题是“现在要怎么办”,你已经把理论正确性拔高到罔顾理论行动与现实交互的演绎结果的程度了。类似的有些示例比如为何19年红中论坛会对香港“反修例”运动会有一个从“中立观望”变成“定性为反动而反对”的变化,我觉得如果你还只从理论条文本身去看,而不去结合“使用理论条文的群体意识形态及其阶级属性”和“使用理论条文的时代背景”是不永远不能得出有现实价值的东西来的。

使用道具 举报

Rank: 2

90#
发表于 2023-8-21 13:37:35 |只看该作者
本帖最后由 台灣小老百姓 于 2023-8-21 14:58 编辑
指鸭为鼠 发表于 2023-8-20 20:04
我明确和你说,对于在资本主义框架下你说的五独没有一个能实现的,就是说哪怕你支持他们的独也是实现不了 ...

你說「我们只是告诉这些地方的无产阶级如果你们要实现独立,只有和大陆或者汉族的无产阶级联合斗争推翻特色当局统治才能实现,但是推翻后你们要不要独立完全由你们自己决定,汉族无产阶级和大陆无产阶级不会强迫你们留在一个国家内,这才是现实」
我認為這非常荒謬,大陸的無產階級為什麼要跟主張國家分裂的分裂份子團結起來肢解國家?而且肢解獨立還只能由分裂份子自己決定?國家肢解後,經濟會發展更好嗎?更能抵禦帝國主義侵略嗎?托洛茨基主義真是帝國主義的好幫手!

使用道具 举报

89#
发表于 2023-8-21 12:17:09 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

88#
发表于 2023-8-21 12:01:34 |只看该作者
指鸭为鼠 发表于 2023-8-21 10:22
斯大林写的这个小册子是得到列宁授意的产物,是代笔,实际就是列宁的意思

香港,台湾和大陆虽然有共同的语 ...

你的这一套放在民国时期,就是失败了半殖民地社会当中的“各省独立自治”运动,当时殖民地地区和内陆的军阀割据地区也可以套用“民族分化”的语言。而现实历史就是民国时期的“各省独立自治运动”会因为地方统治者的私欲变成“门户私计”最终招致失败而不得不叫停(参考毛对向警予在20世纪20年代的私信内容),所以我才一直强调“面对港台的‘分化’如何介入其中”,正是因为左派对这种“分化”如果采取放任态度可能会招致左派的“独立自治”退化成地方统治者的“割据分离”,所以我才说有必要根据不同的历史背景采取不同的行动,而不是孤立的一句“支持民族自决”——这不具备现实指导意义。甚至危言耸听一句,这句列宁的话术放在未来的还可以通过语言腐败被“逆炼”,可以为深圳、海南这些当局已然谋划而成的经济开放特区的地区谋求自己的进一步独立性埋下基础。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

87#
发表于 2023-8-21 10:38:02 |只看该作者
指鸭为鼠 发表于 2023-8-21 10:25
小粉红只是举个例子,是具有一定代表性的

代表全国人是吧?
告诉你大多数就是日子人
少在这里拿部分指代整体

使用道具 举报

86#
发表于 2023-8-21 10:25:44 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

85#
发表于 2023-8-21 10:22:28 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-7-1 22:23 , Processed in 0.027556 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部