用毛泽东思想争取台湾民心 －－ 共产主义认知作战

台灣小老百姓

指鸭为鼠 发表于 2023-8-20 11:18
中共只支持中共特色法西斯资本主义下的统一，甚至台湾形式民主下的统一，中共也不会同意，不要说真社会主义 ...

社會主義台獨和社會主義統一，中共分別會拿什麼理由出兵？如果都要被打，那是台獨的還是統一的比較容易得到大陸民眾支持？何者較有利於證明改革開放的反共性質？

台灣小老百姓

指鸭为鼠 发表于 2023-8-20 10:23
你什么都不懂
首先毛当时提出的“中华苏维埃共和国”是建立在当时军阀分离的基础上的
你所谓的反对当下的 ...

請問是主張台獨會讓中共比較有理由打，還是主張社會主義統一中國會讓中共比較有理由打？
請問是主張台獨比較容易得到大陸民眾的支持，還是主張社會主義統一中國比較容易得到大陸民眾支持？請問是台獨的社會主義政權比較容易抵擋帝國主義侵略，還是統一的社會主義政權比較容易抵擋帝國主義侵略？
如此，社會主義台獨、社會主義統一，何者可行不就清楚了嗎？

Drascension

台灣小老百姓 发表于 2023-8-19 21:28
同意，但第一段我想補充：台灣無產階級若早一步取得勝利，若要宣布獨立，其獨立也不應是獨立於中國之外， ...

这一段我颇为认同。我个人认为如果在当代打出一种“分离”性质的政治纲领和政治旗帜，其表现形式最可以参考的是上世纪30年代的“中华苏维埃共和国”这样带有“以分求统”和“阶级斗争”双重叙事的政治实体。而且这种类型恐怕也是唯一可行且具备无产阶级正义性的分离政权（不如说红中论坛内对于生产秩序崩溃后大陆的“混乱期”内的一种行动方案就有这种影子）。但是当下的台独、港独、疆独、藏独、满独和蒙独这种分离主义势力主导者，无一例外使用的是狭隘的民族叙事而非阶级叙事，甚至一些“新分离主义”比如江浙沪分离主义、“山河四省”分离主义属于生拉硬造一种民族叙事差异，某种意义上和台湾当局前些年走过的路是如出一辙的（不过“山河四省”问题确实也带有地域不平等交换和阶级矛盾的色彩，这个就需要针对其不同色彩进行分类评价，然后以现实指导意义做具体定性）。这种性质的分离主义能带给中国的更多的可能是类似南斯拉夫解体一样的结果，那将是中国无产阶级的极大蒙难，也是左派需要坚决为避免之而采取行动的。可以说这是两种用着同一个名号的不同的分离主义，我觉得相关的论述可以参考早年毛主席（1920年《大公报》9月）论“湖南自治”和对谭延闿的“湘人治湘”的批判的几期文章的相关内容。

就此时此刻这个时间节点而言，“中华苏维埃共和国”性质的伪分离旗帜窃以为属于“理论上存在合理性，但是现实当中没有到达这种合理性可以展开的时空背景”的状态，当前的世界形态比当时俄国革命胜利的背景更加窘迫，所以此时我认为反分离主义的基调是不应当改变的（尤其在现在的很多“分离主义”本质上带有“投降主义”的退路色彩，而不是适合于无产阶级的自治自决，那这种东西就相当危险了）。

Drascension

欢迎台湾的同志！在见到对岸从上层建筑到不少小资网民沦为新自由主义的全球化秩序拥趸的例子的时候看完这篇文章实打实地感到提气，希望可以继续深入交流。

另外对于马列托（指鸭为鼠）网友，他是本论坛的常驻反对派，亲自由派的托派人士。其分离主义观点不代表本论坛和大部分论坛内网友的观点。至少窃以为分离主义在如今的历史时空下，既不具备可实践性，也有很大概率在其发展的过程当中不断失去基于无产阶级的正义性。

wzh

AXDG 发表于 2023-8-19 20:43
那个指鼠为鸭网友是本论坛著名托派，不必和他较真，没人说的动他。
居然有台湾年轻非托派的左翼同志，真 ...

别，说他托派都是侮辱托洛茨基，这家伙根本就是托皮目田

台灣小老百姓

俞聂 发表于 2023-8-19 21:10
不知道台湾青年是不是还以“小确幸”为主流？

是呀，不然還能怎麼辦？存那些錢是不可能買房的。買房是不可能買房的，這輩子不可能買房的，做生意又不會做，只能買一些東西來豐富自己的生活。

台灣小老百姓

俞聂 发表于 2023-8-19 21:05
鸭鼠先生主张台湾独立，要分情况讨论：

一种情况是，如果台湾无产阶级革命先于大陆爆发并取得胜利，掌握政 ...

同意，但第一段我想補充：台灣無產階級若早一步取得勝利，若要宣布獨立，其獨立也不應是獨立於中國之外，而應是獨立於中央政府之外，因此待大陸無產階級取得勝利後，兩岸也應謀求國家政權的統一，不要像蒙古那樣獨立就回不來了。從蒙古獨立的經驗看，對中蒙兩國皆非好事，尤其是蒙古，經濟發展似乎並不順利。話說回來，若台灣無產階級早一步取得勝利，也不需宣布獨立多此一舉（若搞得不好會有大麻煩、後患無窮），直接宣布要與大陸談判交流，主張社會主義統一中國，如此對全中國無產階級的社會主義事業更有好處。