为什么“实践是检验真理的唯一标准”是错误的？

真红ReinerRubin

曲项向天歌 发表于 2022-2-3 20:31
按照传统的定义，真理是人们对客观世界及其运动发展规律的正确认识。而在一些人那里（譬如科学基 ...

老同志一语中的，事实也是如此，我更愿意和discuss同志辩论，根本不愿意和科学基础聊半句话。

科学基础

曲项向天歌 发表于 2022-2-3 20:31
按照传统的定义，真理是人们对客观世界及其运动发展规律的正确认识。而在一些人那里（譬如科学基 ...

本身是你们混淆了绝对真理和相对真理，在认识工具上使用了落后的哲学认识工具。

科学基础

曲项向天歌 发表于 2022-2-3 20:31
按照传统的定义，真理是人们对客观世界及其运动发展规律的正确认识。而在一些人那里（譬如科学基 ...

马克思主义者承认，在绝对的总的宇宙发展过程中，各个具体过程的发展都是相对的，因而在绝对真理的长河中，人们对于在各个一定发展阶段上的具体过程的认识只具有相对的真理性。无数相对的真理之总和，就是绝对的真理[11]。

好家伙开除毛泽东马克思籍是吧？

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 20:27
又是一个水果一样的网络乐子人。说话气急败坏就露底了，把你自己的“鉴左”“宁”收拾收拾吧。先把马克思 ...

恭喜咳血鸡畜先生，宁单方面宣布胜利并开除辩论对象左籍的水平，比起马列托主义者也不遑多让了；而宁报书单菜名的样子，也颇具陈绍禹的风范呢。那我除了戴好“乐子人”和“未明子信徒”的帽子之外，也只好为恩格斯和列宁播下的龙种却收获了宁而感到遗憾嗷！

曲项向天歌

         按照传统的定义，真理是人们对客观世界及其运动发展规律的正确认识。而在一些人那里（譬如科学基础网友），认为真理就是客观世界及其运动发展规律本身，由于概念不统一，讨论就变得毫无意义。是的，如果真理就是客观世界及其运动发展规律，那么它就是不依赖于人类而存在的，当然也不需要由人类的实践去检验。（既然另起炉灶创造新体系，何不换个新词而偏要用约定俗成的旧词呢？譬如人们本来认为“同志”一词指的是为共同的理想、事业而奋斗的人，为什么偏要用来这个词来表示同性恋呢？）
        disscuss网友倒是承认真理的传统定义，可是却①未能把真理与发现真理的人区分开来（譬如，认为“马克思是马克思主义的来源”）；②未能把发现真理的“实践”与验证真理的“实践”区分开来（由此认为：来源是来源，不能同时又是检验的标准）， 并且据此认为“实践是检验真理的标准”这种说法是把来源与检验标准混同起来了；③未能把时下被公认的自然科学公式定理与前人的实践联系起来，仿佛这些科学公式定理是先天就存在的。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-3 20:23
说到痛处就气急败坏，建议下次披着科学外衣批发鉴左镜之前好好照照镜子，宁配吗？ ...

又是一个水果一样的网络乐子人。说话气急败坏就露底了，把你自己的“鉴左”“宁”收拾收拾吧。先把马克思主义的基础理论看了再来这讨论这种问题。《自然辩证法》《马克思主义的三个起源和三个组成部分》里面这些问题解释的很清楚了。
另外，不用把你导师未名子的词拿过来用，会很丢人的。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 20:17
随便你，你的逻辑是儿子能够证明父亲不存在，祝你成功。不用继续抬杠了，我对抬杠的脾气不太好。 ...

说到痛处就气急败坏，建议下次披着科学外衣批发鉴左镜之前好好照照镜子，宁配吗？

科学基础

discuss 发表于 2022-2-3 20:07
预期的事情，叫检验？ 如果是这样，世界上哪一件事不是检验？

把一切都称为检验，这有什么意义？ ...

人不是精确机器，因此没有绝对预期的事情，这点他说的没错，至少在盖房子这事上是实践和检验共存的。你之前的例子，比如说用惯性定律这种无法实践的定律去证明就很好。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-3 20:15
我堂堂正正地回复你的论点，你居然直接钦定我“压根没打算整理这个逻辑”，那看来你也没打算认真讨论问题 ...

随便你，你的逻辑是儿子能够证明父亲不存在，祝你成功。不用继续抬杠了，我对抬杠的脾气不太好。你都先钦定我是个什么宗教了，我还跟你辩论，你还有脸把钦定的脏水往我身上泼。你的马克思主义是可以脱离自然科学出现的神奇东西，你的逻辑你的人都神奇。继续相信世界存在魔法和奇迹吧。