请问日本的发展在世界体系论视角下是怎样的？

远航一号

白龙1917 发表于 2023-1-15 17:13
谢谢李老师。
笼统地讲，我自认为是“知道”答案的，那就是当下的特色积累体制，仍然在源源不断地制造对 ...

再来回答你的第二个问题，俄乌战争与抗日战争有什么区别。

当初日本当然是挑战美帝霸权。日本自己也是这么宣传的。事实上，如果日本果然只是挑战美帝霸权，而不是征服掠夺屠杀当地人民，它还真会受到广大亚洲人民拥护。

其实，在中国以外，在东南亚地区，日本的掠夺屠杀没有那么明显，确实有不少当地民族解放运动领袖与日本合作。像印度的鲍斯（曾任国大党主席，就是甘地那个党），缅甸的昂山（就是昂山素季的父亲，缅甸之父），印尼的苏加诺（印尼第一任总统、万隆会议的发起人），当时都是日本的合作者（类似于汪精卫那样），还组织武装与英美作战。他们的武装，放到中国的环境，就是伪军，但是放到人家的历史中，就是民族解放运动。可见历史的复杂性。

日本侵略中国当然是反动的。不仅因为日本帝国主义者在中国烧杀抢掠，更主要的，是因为中国在饱受帝国主义侵略之后，已经出现并且形成了轰轰烈烈的反帝反封建的民族解放运动。而日本帝国主义到中国来，是要扑灭这个运动的。（而在东南亚，日本帝国主义客观上却是去帮助当地的民族解放运动的；所以东南亚人民真的不怎么仇恨日本）

那么现在的乌克兰是怎么回事呢？首先，在苏联时期，在社会主义条件下，各民族人民共同发展、高度融合，实际上已经在某种意义上形成了统一的“苏维埃民族”。

现在的乌克兰，众所周知，既不是像近代西方国家那样是资本主义国内市场长期发展的结果，也不是像中国、印度那样是近代民族解放运动反帝斗争的结果，而是为了资本主义复辟的目的由前苏联官僚特权集团与帝国主义合作人为制造出来的一个怪胎。可以说，一出生，就没有历史的正当性和合法性。

乌克兰国家产生后，对内疯狂掠夺破坏社会主义遗产，制造民族对立和仇杀，给乌克兰人民带来巨大灾难；对外，将自己绑在帝国主义战车上，充当北约东扩、准备侵略俄罗斯的桥头堡，不仅威胁俄罗斯，而且与波兰一样，甘当美帝国主义炮灰，充当美帝国主义侵略并征服欧亚大陆的铺路石。可以说，乌克兰国家的存在已经根本违反了乌克兰人民、俄罗斯人民乃至整个欧亚大陆人民的利益。

至于俄罗斯挑战美帝霸权，当然是为了俄罗斯资产阶级的利益。但是，客观作用，不仅是推翻美帝霸权，并为世界革命创造条件。

与第二次世界大战胜利后美帝霸权巩固不同。这一次霸权崩溃之后，将不会再有新的霸权代替。所以，俄罗斯的军事行动在客观上不仅在推翻美帝霸权，而且在推翻资本主义世界体系。

当然，这最后一点，仍然会有很多同志暂时理解不了。不要紧，事实与时间会教育他们。

远航一号

白龙1917 发表于 2023-1-15 17:13
谢谢李老师。
笼统地讲，我自认为是“知道”答案的，那就是当下的特色积累体制，仍然在源源不断地制造对 ...

继续回答你的第一个问题。

我们生活于其中的是资本主义世界体系，不是一个“共同富裕”的“人类命运共同体”。既然是资本主义世界体系，必然是少数人剥削多数人，占世界人口十分之一到五分之一的核心国家剥削占世界绝大多数人口的外围和半外围。

所以我才问你那个怎么看农民万元户致富的问题。资本主义社会中，个别的农民、工人当然有时候也会致富，但要说所有农民、工人甚至一大部分农民、工人有朝一日都可以成为资本家，不就是荒唐吗？

同理，资本主义世界体系中，少数几个国家或者人口比较少的几个小国在帝国主义提携下“发达”起来了，这当然有可能。但是说大多数亚非拉国家只要照葫芦画瓢，就可以曾为核心，这不就是太阳从西边出来了吗？

这个道理很复杂吗？其实不复杂吧。但有些人（甚至许多人）由于自身偏见、某些利益的束缚，视而不见或顽固地不愿意承认罢了。

改开初期，自由派鼓吹日本、四小龙搞资本主义，所以都发达了。当时当局还组织过批判，说明日本、四小龙有哪些特殊性（其他网友说过了，这里不重复），而绝大多数搞资本主义的亚非拉国家并不成功，也没有发达。所以，不能用日本、四小龙的例子来说，搞资本主义就会发达、社会主义没有优越性。

后来，当局自己也要搞资本主义。邓小平说了一句，“香港的经济繁荣是中国人干出来的！” 就把香港作为帝国主义侵略中国的桥头堡、展览资本主义成就的橱窗、被帝国主义选中作为“发达”地区这样的畸形发展的本质给抹杀了，变成了好像是所谓“劳动致富”的典范。

现在有些人跟在工业党屁股后面，振振有词，说日本能成核心，中国为什么不能成核心？那不是和邓小平的什么“经济繁荣是中国人干出来”的如出一辙。如果中国能成核心，印度为什们不能成核心，非洲不能成核心，拉美为什么不能成核心？难道只有中国人吃苦耐劳、勤劳智慧，人家印度人民、非洲人民、美洲人民都是又傻又笨？

远航一号

白龙1917 发表于 2023-1-15 17:13
谢谢李老师。
笼统地讲，我自认为是“知道”答案的，那就是当下的特色积累体制，仍然在源源不断地制造对 ...

谢谢你详细、诚恳地把自己的感受讲出来

这里有几方面问题，一方面，当然要靠努力实现理论联系实际，但理论联系实际的方法，是否靠你说的“中层理论”，还要探讨。比如，毛主席是理论联系实际的典范，毛主席的理论是否就是中层而不是高层呢？你心目中的“高层”恐怕就是抽象。但是好的抽象也必须来自客观实际，准确把握客观实际中本质的东西，能做到这些，就是联系了实际、贴近了实际。反之，貌似联系实际，但实际上只抓住了某些片面性，不仅起不到你想象的“中层”的作用，反而陷在错误的泥潭中拔不出来。

另一方面，正确的东西被人们认识是有过程的。毛主席的军事理论正确不正确？毛主席的宣传难道不深入浅出？但是当时中共的大多数领导人（包括军事领导人）就是不信，非要血的教训。这说明即使是正确的东西，往往一开始也有很多人不理解。是一个客观过程，不是因为缺乏中层。

我们红色中国网批判中帝论快十年了。在最初七八年，几乎没有人接受我们的观点。但过去一两年，越来越多进步青年如雨后春笋般自觉批判中帝论。不是我们更“高明”了，而是条件变化了。

白龙1917

俞聂 发表于 2023-1-15 19:52
说实话，老田的不少文章由于概念太多，我读起来反而有些“麻”。当然，基于经验的概念确实很关键，我读一 ...

哈哈，很好的建议！可惜我一直享受996福报，毕业后很少有时间和精力搞研究。只能说，一方面自己尽量忙里偷闲搞点研究，另一方面依靠团队学习来提升理论水平吧

白龙1917

杨坚 发表于 2023-1-15 19:20
请问你身边的是真劳动群众还是小资？

不同行业的打工人（初级工程师、店员、出租车司机等），非现代小资产阶级（技术官僚），不过确实还没有马克思的选民（产业工人），我再问问产业工人的朋友吧，取样多一点。

马儿在驰骋

白龙1917 发表于 2023-1-15 17:37
大家都是在“以偏概全”，都是从自己掌握的样本去推论总体的。
至少我看到自己身边的“劳动群众”是同情 ...

你都把“劳动群众”加引号了，说明ta们就是一群自由派小资。

马儿在驰骋

激活 发表于 2023-1-15 15:56
我觉得对俄乌战争，大家可以有不同看法，但最终的答案一定要是能解释这件事情对于未来革命有什么作用，但至 ...

这些人从来不说乌克兰特别是顿巴斯的人民已经被纳粹政权摧残了八年。

鲁迅那段“好个‘友邦人士’! 日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧;阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了!”对这些伪左完全适用。

俞聂

白龙1917 发表于 2023-1-15 17:13
谢谢李老师。
笼统地讲，我自认为是“知道”答案的，那就是当下的特色积累体制，仍然在源源不断地制造对 ...

说实话，老田的不少文章由于概念太多，我读起来反而有些“麻”。当然，基于经验的概念确实很关键，我读一些历史社会科学的分析，概念不多，却深入浅出，就胜在经验材料扎实。

楼主如果条件允许的话，我挺期待你能把生猪产业好好研究一下。

杨坚

白龙1917 发表于 2023-1-15 17:37
大家都是在“以偏概全”，都是从自己掌握的样本去推论总体的。
至少我看到自己身边的“劳动群众”是同情 ...

请问你身边的是真劳动群众还是小资？

白龙1917

杨坚 发表于 2023-1-15 00:41
除了亲帝网左和自由派们，普通劳动群众就没几个是支持乌克兰的，明眼人都知道这是俄罗斯对北约东扩的反击 ...

大家都是在“以偏概全”，都是从自己掌握的样本去推论总体的。
至少我看到自己身边的“劳动群众”是同情乌克兰的，并且很容易带入“抗日战争”的剧本，用劳动群众的大白话讲，“就跟日本欺负中国一样”。
这种观点究竟是反映了劳动人民的“真知灼见”，还是局限性呢？
缺少充分的证据时，还是让子弹飞一会吧。