一周过去了，几个主张学雷锋的毛派朋友似乎一个都没运动

马列托主义者

一周过去了，几个主张学雷锋的毛派朋友似乎一个都没运动
毛派真的成为了宗教，毛教
主张无私要自我牺牲，于是如伊斯兰教原教旨主义的教徒一样要圣战，可以进行自杀性爆炸，不过还不能算无私，因为听说，为阿拉战死，天堂里有72个处女。
根据毛派教义学雷锋无私，我叫某人捐一个月工资，他说自己还做不到无私，不过对于无私很是崇敬并且在努力做到无私，另外一个毛派说要某人捐一个月工资证明无私（我当然为只捐一个月的工资远远不算无私）我必须在某个地方建立工人民主控制和管理的制度，真实可笑，毛有如此教徒焉有不败之理。
总之这些毛派自己说有过捐款，他们捐些什么呢，有自己有关的事，美其名曰捐款，比如给朋友捐款等等。
在社会主义革命道路上已经失败并且成为历史反面角色的毛派居然嘲笑托派和平分裂，社会民主主义者或许加入了毛派行列开始嘲笑托派和平分裂，因为在这点上社会民主主义和毛派有着同样的光荣历史，就是获得了政权但是让资本主义活得更长，于是他们很自豪，那么和平分裂，哪怕在第一国际，第二国际都存在，这么到斯大林主义毛的共产党就不行了呢，必须是血腥镇压，而且毛派美其名曰没有分裂。

马列托主义者

redchina 发表于 2016-7-10 12:23
马列托主义者啊，待人以宽，待己以严。毛派同志学雷锋，有切实做到的，也有做不到的。没有做到的要像做到的 ...

呵呵，我没有要求他们，是他们自己要求自己，
我自己力量有限，在革命上也只能尽微薄之力，主要是宣传马列主义，其他做不到，这是一，其次，自己是打工的，不过是要求得自己的解放而已，为此我愿意和社会主义革命者和其他工人弟兄姐妹合作。

redchina

马列托主义者啊，待人以宽，待己以严。毛派同志学雷锋，有切实做到的，也有做不到的。没有做到的要像做到的看齐，但是有个过程。

托派朋友们搞无产阶级革命，真正的做到的其实是少数。但是在这个网上，我们管理员也没有因为你不够革命而指责你吗。革命工作要建立在真实觉悟的基础上，强迫不得，也不能用冷嘲热讽的方法。

一方面相信历史唯物主义、相信大的历史规律；主观方面严格要求自己，还要善于团结同志和朋友，我们的事业才能有进步

z2z2

马列托还可以更无耻一些么：我马列托就是马克思，只要我马列托说谁是正确的，谁就是正确的; 只要我马列托说谁是错误的，谁就是错误的。即使他们做同样的事情，也无所谓，一切都由我马列托说了算。

文森特

召开立宪会议是列宁自己提出来的，而且事先表态服从多数民意，最后列宁的意志就成了民意。如果违背民意，也不是个人说了算，为什么不公投吗？
如此说来，谁宣布戒严，谁杀人都是正确的，马列托在这里讲民主有一点意义吗？反正我就说代表民意，不管你们多数少数都得服从我的枪杆子，假惺惺搞多党制有意义吗？列宁自己也感到不好意思，以后就搞一党专政了，马列托还要把黑说成白可笑吗？
  当然不一定来自无私，有逼上梁山的，但私心重点必定缺少牺牲精神。
  

马列托主义者

文森特 发表于 2016-7-8 19:16
凡是违背列宁意志的不管工人决定罢工还是不罢工都要镇压，因为这是非常措施?  
（戒严状态，哪怕水兵对 ...

邓小平戒严镇压学生，对于资产阶级来说就是正确的。
列宁解散立宪会议就是巴黎公社原则，当被选举上台的人违背人民意愿（选举时一套，当选又一套）而召回
国共内战早结束，当时根本没有国民党的真正威胁，而且已经有核武器，国民党武力进攻共产党是不可能的。
革命者当然有无私的，但是人民的斗争精神不一定来自无私，而是来自争取自己的利益包括解放获得自由的利益。

文森特

    凡是违背列宁意志的不管工人决定罢工还是不罢工都要镇压，因为这是非常措施?  
（戒严状态，哪怕水兵对的，违背戒严也应该镇压，这和他是不是工人农民水兵没有关系），六四是戒严，学生违背戒严就要镇压，镇压有理，邓小平也是向列宁学的。
列宁的临时措施，无非是红军和白军的战争，列宁去世前，仗早已打完，他还在镇压。毛泽东和国民党的战争至文革仍然没有结束，毛泽东说文革也是共产党和国民党斗争的继续，直至现在国共战争并未结束，因为仍未签订和平协议，都处于紧急状态。按你的说法邓小平做的都是对的。
立宪会议是社会革命党取得胜利了，列宁应该参加立宪会议，但是列宁把它解散了，这是难道左派社会革命党不干！列宁的多党制那才是地地道道的的装逼，只有列宁胜利，他才承认，失败了就用枪杆子把人家赶走，这样的多党制到不如说妓X门前立牌坊，这就是你说的列宁全部实现了巴黎公社的原则。
  毛泽东的文革16条是向全国公布的，你把列宁要实行巴黎公社原则的文章拿出来让我看看，用事实说话。毛泽东起码让工农，不是两个农民（一个是工人吴桂贤）参与国家管理，你确实对毛时代一无所知，还在那儿瞎掰呼，列宁有吗？

  不要把“临时措施”、“条件改善”、“戒严”等等为列宁诡辩，你的这些话列宁自己都没有说过，我听了多少遍你的老生常谈，以后把列宁的原话拿出来，我讲毛泽东的可以把原话拿出来。

当然人在逼迫无奈的情况下，也会自杀，这和有私、无私关系不大，他们是被逼而死，但私心重的人绝不会为了革命利益去牺牲自己。无私才无畏。

马列托主义者

如果说列宁一开始就是一党制思想，那么事实是一开始是多党的，直到最后列宁依然希望左派社会革命党能参与政府，只是左派社会革命党不干。很显然一时的一党制在条件改善的情况下列宁肯定要回复多党制的。

马列托主义者

任命两个农民去当副总理，不是装逼是什么？

马列托主义者

文森特 发表于 2016-7-8 13:38
马列托说，"并不矛盾，义务和权利的问题，当工人阶级起来斗争时，你不斗争，至少要受到批评，如果你妨 ...

不是有人说现在罢工（武装革命），而是工人大会多数决定罢工（武装革命），
改造世界观，屁用没有，结果世界观一个都没有改造好
又在瞎说了，首先镇压可能是当时的非常措施，水兵未必对的（戒严状态，哪怕水兵对的，违背戒严也应该镇压，这和他是不是工人农民水兵没有关系），其次为了自己的利益不惜以命相斗的多的是，比如反拆迁而自焚或者和强拆者拼命，难道因为无私？
毛泽东装逼，列宁反而到全部按照巴黎公社原则的，只是当时客观情况导致一时一党制。