毛发动文革的原因和反巴黎公社原则的必然性

李方舟

如果托洛茨基知道，自己的信徒坚决反对虽然有缺陷但仍然在社会主义范畴内的实践，不知道会怎么看。

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-2-2 13:56
你告诉我真实的七千人会议是如何的？

我没有经历过历史社会主义时期，来本网以后也没有回避过历史社会主义时期的不足。我一直说，在过去-现在-将来三个维度里面，最要紧的是弄清资本主义中国的现状，其次是畅想未来社会主义取代并重建的道路。至于历史社会主义时期，要肯定其优缺点，但任意一方都不能说得过头。你的问题在于把历史社会主义时期的缺点说得过头乃至不准确；防火墙内的中老年左翼又几乎意识不到历史社会主义时期的缺点。红色中国网之所以吸引我，就在于他们对于历史社会主义时期的分析。

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-2-2 14:14
对于你这类，必须强调毛时代的问题，针对自由派试图污蔑毛时代，需要强调毛时代的进步性。 ...

你没资格教我历史社会主义时期的真相，因为你也出生在老人家逝世以后。
另外我从来没有回避历史社会主义时期的不足，你不要觉得这里只有你一个人最清楚前朝的缺陷。
为历史社会主义正名，很大一部分程度上是由民族主义左派在做，尽管他们说的不一定准确。
一万年太久，只争朝夕。弄清楚现在的中国，对革命推翻中资当局更重要。随着历史社会主义离我们越来越远，新一代人往往通过现状资本主义而非前朝，来认识统治阶级。他们不会信戈培尔们对于前朝的不实之词，而会通过当局打造的社会存在认识“特色社会主义”。

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-2-2 14:20
托洛茨基生前虽然一直努力保卫十月革命的成果的苏联，但是对于斯大林主义必然破坏这个成果一直坚持斗争到 ...

请你告诉我，如果社会主义有多党制，那么这些政党都叫什么名字？它们的执政纲领有什么不同之处？举行选举的时候会不会像资本主义国家那样依靠大量金钱去拉赞助？我倒想听听你对于社会主义多党制衡制度的畅想。

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-2-2 14:23
你都不知道目前的特色社会主义是如何来的，他继承了毛的上层建筑架构，而且你想象红中网错误的归因，认为 ...

中资继承红框是事实，但历史社会主义时期生产力低，群众相对落后不是事实吗？你纠结历史社会主义如何失败，难道不是舍本逐末吗？未来的社会主义实践不会按照历史社会主义那么做，那为什么不讨论一下怎么干倒中资当局呢？

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-2-2 14:27
官僚集团长远利益未必是演变为新生资产阶级，还可能是朝鲜金家体制
我说弄死邓小平未必能打倒官僚集团， ...

历史社会主义时期的官僚特权阶层，客观上有往朝鲜官僚特权阶层（也包括苏东官僚特权阶层）发展的可能性，这是共性。但事实上邓小平就是把它演变成了新兴资产阶级。这体现了邓小平集团的个性。小矮子比苏东官僚特权阶层精明太多了，要不然它哪能保住掩人耳目的旗子呢？我倒觉得，当年戈尔巴乔夫来北京，是来向男慈禧取经的，而不是反过来。