金牌会员
真实情况是科学家自己都不相信,只有科学圈外的人才会迷信。比如物理学家费曼这样说: “其实电子只不过是我们使用的一种理论,但对于帮助我们了解宇宙运作十分有用,有用到我们简直认为电子是真实无讹的。砖块的内部又如何呢?从来没有人看过砖的内部!每当你劈开一块砖,你看到的只是另一个表面,“砖块有内部”只不过是个可以协助我们了解事物的简单理论。”
电子是纯粹客观世界的东西么?不是,是人认识世界过程中所创造的理论模型。物质(基本粒子和场)是纯粹客观世界中的东西么?不是,是人认识世界过程中所创造的理论模型。
不说科学家了,普通人看了都直摇头,合着你先否定了电子的客观性,接下来是不是要否定原子?接着否定一切物质,包括木头铁块在内的东西都否定掉,认为是“人认识世界过程中所创造的理论模型”,然而这些东西显然是脱离了人本身的(无论人存不存在,这些东西都存在)。你到底是懂哲学呢,还是懂科学呢,亦或者是两者都不懂呢
“客观”的意思就是要把人给排除出去,没有人的世界是一个客观的被规律所支撑的世界。这也是本站很多网友(比如远航一号、井冈山卫士)所持有的观点。这意味着稳固的永恒的场域之内没有主体性的维度。但凡了解一点哲学史的,都知道这种观点是独断的、不严谨的、想当然的。 庄振华在《<精神现象学>讲读》中有这样一端话: “……规律是有的,也是我们能找到的,但如果过分执着于找规律,那恰恰会错失事物的真理。我们能找到各种各样的规律,包括重力的规律、磁力的规律等等,表示那些规律的公式也都是行得通的,都是正确的。可是它们都是外在的,都是我在事物身上投射或截取的东西,即我在将事物当成对象加以强制的时候逼问出来的一套外在形象,而不是事物本身的自我呈现。规律是有的,但它不应当是知识用来支配事物并替代真理的一套图景,而应当是事物自己有规则的自我实现。必须从这个角度去考虑规律,承认一切事物都有一种主体性结构,……”
休谟的问题有没有答案呢?有。 这里要向周舵先生请教一个哲学史上的著名问题:我们每天早上都看到太阳升起,连续一千次,那么是否就可以肯定地说,明天早上太阳必然第一千零一次升起?这是休谟的问题。休谟是个怀疑论者,就是不可知论者,用这个问题来说明不存在必然规律,或者仅存在周舵先生所说的“概率统计”意义上的规律。 但是,现在只要稍有天文学常识的人都可以毫不犹豫地回答:是的,明天早上太阳必然升起。这是因为,太阳明天早上升起,只不过是地球每天完成一次自转在视觉上产生的现象。休谟不能回答为什么太阳必然升起的问题,是因为他只是“知其然”(太阳在过去每天早上升起)而“不知其所以然”(地球每天自转一次)。“然”与“所以然”的关系,就是事物现象与本质的关系。 (http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=28458) 人们从实验中,从经验中,从实践中得到的具体现象中探索到背后的客观规律,把握住事物的本质,方能利用这种本质去解释形形色色的现象。这才是唯物辩证法。
在太阳系灭亡之前,地球还真不会停 这个道理休谟不懂,你也不懂
从前的一切唯物主义(包括费尔巴哈的唯物主义)的主要缺点是:对对象、现实、感性,只是从客体的或者直观的形式去理解,而不是把它们当作感性的人的活动,当作实践去理解,不是从主体方面去理解。因此,和唯物主义相反,能动的方面却被唯心主义抽象地发展了,当然,唯心主义是不知道现实的、感性的活动本身的。
使用道具 举报
论坛元老
为什么他不理解这个简单的问题呢?我想是他混淆了“电子”这个数理模型与“和电子有关的实验现象”。他认为“否定电子的客观性”,就是否定“和电子有关的实验现象”。但实际上没有人否定实验现象,只是提醒各位,“电子”这个数理模型是对实验现象的一种解释,随着科学的发展,“电子”这个数理模型很可能会被替换为其他的数理模型,后者同样可以解释“和电子有关的实验现象”。 比如在牛顿力学时代,“引力”这个数理模型就被认为是普遍存在的,称为“万有引力”。但是在广义相对论之后,引力的现象被认为是物体的质量对时空弯曲导致的结果。也就是说,从来都没有人否认引力现象,只是在牛顿时代,用“引力”这个模型来解释“引力现象”,而在广相之后,用“时空弯曲”来解释“引力现象”。
意识形态 发表于 2022-11-10 09:18 红中确实是缺少哲学方面的东西。感谢张惟为给我打开新的世界。
君行早 发表于 2022-11-10 07:52 电子和引力是一回事么?电子是人类确确实实观察到的物质,你要是否定它至少得拿个同类型的东西,比如说牛 ...
俞聂 发表于 2022-11-10 13:04 给我们挂了一个稀里糊涂的“科学实在论”的帽子,然后对着这个假靶子一顿狂输出有意思嘛?你引用了一大堆, ...
普通人和科学家如何认识客观规律?最主要的推理方式不过是“合理猜测/溯因/逆推”(abduction)罢了,根据经验提出合理猜测,然后回到经验去加以验证。认识与规律之间是否相符,只有不断的实践才能检验
张惟为 发表于 2022-11-10 14:42 在你之前的言论中,我认为你所谈的“科学”,很大程度上指的是社会科学。在社会科学中找规律当然是错的, ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-6-18 11:59 , Processed in 0.031663 second(s), 10 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net