注册会员
张惟为 发表于 2023-1-9 23:36 你这个观点能代表远航一号么?如果中帝论和半外围论的争论只是这么点事的话,那真是无聊得很。 1、啥是 ...
使用道具 举报
金牌会员
张惟为 发表于 2023-1-9 23:49 你再具体一点,这文章那里论证了半外围和核心国际具有结构性的区别? 1、他讲中国不是帝国主义,理由居 ...
Drascension 发表于 2023-1-10 13:09 其他都暂缓缓,单独聊聊第三条罢。 “因为腐败贪污导致技术开发破产”确有其事,但是你要思考一下为什么 ...
话说你们是不是被豆奶哥绕进去了,我记得阳和平似乎并没有说过什么不等价交换之类的,之前他有一个视频便专门“驳斥”发达国家通过超额利润收买工人阶级的论断,还说发达国家工人生活水平高就是因为劳动生产率高的缘故,实际上他否认了不平等交换在帝国主义经济增长中的重要作用。
井冈山卫士 发表于 2023-1-10 00:35 第一,讨论帝国主义问题就是在讨论中国资产阶级有没有能力获取海外剩余价值收买本国工人的问题。就是讨论 ...
半外围国家可以在特定条件下成为核心国家。但是中国不具备这个条件。
内容管理员
张惟为 发表于 2023-1-10 23:16 这个条件是啥?你说具体一点,我问的就是这个东西。
井冈山卫士 发表于 2023-1-10 23:28 看给你发的文章
论坛元老
张惟为 发表于 2023-1-10 23:30 你文章我翻了,但我没看到,还是烦请井冈上卫士给具体圈出来。
张惟为 发表于 2023-1-10 22:57 朋友,你要清醒一点,搞技术搞不出来,肯定是有原因的,你要在偶然性中发现必然性,这没问题,没有人否认 ...
阳和平认为两国工资差异是劳动生产率占主导因素,这会导致美国获得“超额剩余价值”。这个“超额剩余价值”同样也是一种不平等交换。阳和平会将其称为“不等价交换”。
高级会员
1185838976 发表于 2023-1-11 12:01 如果是对“帝国主义定义”的符号玩弄确实很无聊,但中帝论和半外围论的争论显然已经打破这个符号游戏了。 ...
但中帝论和半外围论的争论显然已经打破这个符号游戏了
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-6-8 16:02 , Processed in 0.022458 second(s), 9 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net