金牌会员
使用道具 举报
内容管理员
你忽视了一个很重要的地方,就是人口。 核心,半外围,外围,人口是越往前越少,越往后越多的。不平等的体系总是少数人剥削多数人。因此以中国的人口,是不可能成为核心的。 哪怕中国掌握了所有的先进技术,也不意味着中国会变成核心国家,而是所有核心国家都变成半外围国家,外围继续是外围。意味着原本的帝国主义国家内部的矛盾进一步激化,而中国本身的矛盾依旧在发展。由于这样的世界体系缺失了核心,这将意味着它的解体。
就是这样,说到了关键处
垄断价格是由垄断组织控制的商品价格。垄断价格包括垄断组织出售自己商品时规定的垄断高价,此时,垄断价格由生产成本加垄断利润构成;也包括垄断组织向非垄断企业和小生产者收购商品时支付的垄断低价。 垄断高价一般高于在自由竞争条件下形成的生产价格,但这并不违背价值规律。这是因为:垄断价格的确定并不能完全脱离商品的价值,价值仍然是价格的基础;整个社会商品的价值总额并不因垄断价格的存在而有所改变,全社会商品的价格总额仍然等于商品的价值总额。而且,价格与价值背离的程度,即使在垄断的条件下,也不是垄断组织可以任意规定的,而始终是由垄断前提下的竞争和市场的供求关系决定的。由此可见,价值规律在资本主义发展的不同时期都在起作用,只是表现形式不同罢了。 垄断价格和生产成本之间的差额就是垄断利润。在成本不变的前提下,垄断组织出售商品的垄断价格提高或降低多少,垄断利润就增加或减少多少;在垄断价格不变的前提下,成本增加或减少多少,垄断利润就会相应地减少或增加多少。
论坛元老
所以中帝论者和半外围论者想的完全相同,只是用词不同,半外围论者不把“半外围国家”称为帝国主义,中帝论者认为半外围国家只要垄断到一定程度就是帝国主义。批评对方对“帝国主义”这个词使用错误,是没有意义的宗派主义口水仗。
张惟为 发表于 2023-1-27 10:22 你在另一篇帖子当中是这么说的: 远航一号对你这段话的回复是:
980135117 发表于 2023-1-27 18:35 关于第一段,中帝论是不承认超额利润和核心国家工人阶级被收买的事实的,而是简单认为他们生产率更高,这 ...
关于第一段,中帝论是不承认超额利润和核心国家工人阶级被收买的事实的,而是简单认为他们生产率更高,这是非常重要的区别。至于中帝论和半外围论有一些共同的认知,这很正常,中帝论和半外围论还都认为中国是资本主义呢。
中帝论是不承认超额利润和核心国家工人阶级被收买的事实的
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-6-18 12:48 , Processed in 0.018611 second(s), 10 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net