再谈毛泽东

老汉

你说的我过去都已经讲了，没有必要和你再车轱辘转了。总而言之，你攻击毛泽东的，应该从列宁哪里去找，列宁连无产阶级都不给民主，如果毛泽东值得你攻击，列宁你该怎么办？一碗水端平吧！
到此为止再不回复。

艾兴锋

马列托主义者同志，在认识毛主席这一点上，我基本上站在老汉同志一边。我从不说违心的话。在对待一党的问题，要分清是一党专政和一党专制，这个是不同的。社会主义最本质的东西是什么？应该是劳动人民当家做主，劳动人民是真正的主人。不管是一党还是几党，没有工农劳动人民真正当家做主人，不管是叫什么社会主义都是骗人的社会主义，不管叫什么革命都是忽悠劳动人民当炮灰的革命。

马列托主义者

老汉 发表于 2013-5-12 11:26
你说的我过去都已经讲了，没有必要和你再车轱辘转了。总而言之，你攻击毛泽东的，应该从列宁哪里去找，列宁 ...

我已经退一步按照你的逻辑，我同意列宁在革命初期采取了非常措施就是你毛和斯大林的影子，列宁是有准备改变之，但是他来不及就死了，而毛不是，他有足够的时间去做。你除了逃避，死不承认还能如何呢

马列托主义者

艾兴锋 发表于 2013-5-12 18:43
马列托主义者同志，在认识毛主席这一点上，我基本上站在老汉同志一边。我从不说违心的话。在对待一党的问题 ...

没有好的制度，人民当家作主只能是空，历史证明了这一点。
在所谓的人民当家作主下节衣缩食的积累为他人做了嫁衣裳

马列托主义者

早期苏维埃的自由

原著 [日]藤井一行
整理 异教徒




　　在大多数人眼中，苏维埃体制直接意味着“不自由”或对自由的限制。近年来，随着各种事实资料出现在中国读者面前，这个由东方和西方阵营共同缔造的神话渐渐露出了它的真实面目。当然，即使列宁时期的苏联也对自由作出了一些限制，但是这种限制同日后各社会主义国家所作出的限制是有本质的不同的。列宁的限制是迫于形势，不但十分宽松，而且尽量避免限制。一个关键的区别是，列宁实际上不想作出限制，而在他之后的各国共产党则使出浑身解数从列宁和马克思的话中找出理由来证明社会主义对自由必须加以限制。日本社会主义者藤井一行的《社会主义与自由》（约写于70年代）列举了大量事实来说明——与主流的看法不同——早期的苏维埃政权是如何对待自由的问题的，此书于1982年在大陆出版并内部发行。本人将其揭露的事实资料作了一番整理摘录，并加上了自己的一些补充，成此拙文（除了一些自己的评论和补充外，以对藤井著作的摘录为主）。

马列托主义者

政党活动的自由

　　在各种政治自由中最重要的可以说是政治活动及政党活动的自由。没有结社自由、表现自由、集会自由，政党活动就不能存在；如果只允许一个执政党的合法活动，那么一切宪法和政治体制所宣布保障的自由，也将变得形同虚设。多年以来，一党制被当成了社会主义制度的特征之一。但正如下面将要证明的，在马克思、列宁等人的蓝图中，在早期的苏维埃，一直是保持多党制的。在马、列的著作中，从没有一句话表示社会主义必须实行一党制（当然列宁说过在新生的工农政权面临国内外的极大困境时，形势迫使我们不得不只保留一个政党），苏维埃俄国和苏联的第一部宪法，也没有论述一党制或共产党的绝对领导的条款。以无产阶级的第一个政权巴黎公社为例，当时允许多个派别的“俱乐部”——政党的雏形——合法活动。在政府中，负责财政部的是蒲鲁东主义者，负责内务部和警察局的是蒲鲁东主义者；在当选的64名公社委员中，普鲁东分子20人，布朗基分子21人，新雅各布宾主义者及无党派人士10人，后又补选20人，只有龙格一人算是马克思主义者[1]。在被马克思大力颂扬的巴黎公社里，大多数人竟然不赞同马克思的学说！但马克思仍然热情地肯定，“这是终于发现的，可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”，“想知道无产阶级专政是什么吗？请看看巴黎公社吧，这就是无产阶级专政！”

　　看看前几次苏维埃代表大会的党派构成就可以知道，苏维埃政权从其成立时起就是从多党制出发的。以起义后当晚召开的第二届全俄苏维埃代表大会为例，在开幕前的649名代表中，布尔什维克390人，社会革命党共193人（右派社会革命党人在会议中退出），孟什维克约80人（一部分在会议中退出，孟什维克国际主义者14人），另外还有一些波兰社会党、乌克兰社会党人的代表及无党派人士等。第二天按各党代表在大会中所占的比例选出大会的常设机构——全俄中央执行委员会，共有委员101名，其中布尔什维克62名，左派社会革命党人29名，社会民主党国际主义统一派6名，乌克兰社会主义者3名，社会革命党最高纲领派1名。还留下一些名额规定以后由新选出来的农民苏维埃代表和军队组织代表补充之，而且退出大会的诸党派也有权按照比例选派代表参加中央执行委员会。后来工兵代表苏维埃与农民代表苏维埃合并为全俄工兵农代表苏维埃，11月的全俄农民代表苏维埃非常代表会议上选出的108人的农民代表苏维埃执行委员会（其中左派社会革命党人81人）加入了全俄苏维埃中央执行委员会[2]。在这之后的政治形势变迁中，政党间的力量对比变得对布尔什维克党更加有利了。但尽管如此，在苏维埃内控制了多数的布党并未打算否定多党制。大致划分起来，当初在苏维埃内至少存在五个党派（此外还有其他小党及无党派人士），并进行着合法的活动，如下表所示[3]。

　　　　　　　布党　　孟党　　社革（左）　社革（右）　无政府　　总数
　　苏维埃
　　二大　　　390　　　72　　　179　　　　　－　　　　　3　　　　670
　　农民临
　　时代表　　37　　　　6　　　195　　　　　65　　　　　2　　　　330
　　大会
　　三大　　　441　　　22　　　112　　　　　35　　　　　5　　　　708
　　三农大　　205　　　 2　　　169　　　　　 6　　　　　3　　　　442
　　四临大　　854　　　28　　　256　　　　　－　　　　　17　　　1252
　　五大　　　868　　　10　　　470　　　　　4　　　　　　7　　　1425
　　六大　　　1240　　　2　　　　8　　　　　－　　　　　 5　　　1276
　　七大　　　1278　　　3　　　　2　　　　　2　　　　　　2　　　1366
　　八大　　　2284　　　8　　　　2　　　　　－　　　　　 2　　　2490
　　九大　　　1850　　 －　　　 －　　　　　－　　　　　 1　　　1991
　　十大　　　2092　　 －　　　 －　　　　　－　　　　　 1　　　2215

马列托主义者

http://www.marxists.org/chinese/ ... g-chinese-cobet.htm

艾兴锋

马列托主义者 发表于 2013-5-12 19:40
没有好的制度，人民当家作主只能是空，历史证明了这一点。
在所谓的人民当家作主下节衣缩食的积累为他人 ...

     马列托主义者同志您的这个观点我是非常认同的。文革的遗憾就在这里。建立什么样的制度呢？建立以宪法为根本大法的制度。宪法必须忠实反映工农劳动人民的意志。任何组织任何个人和政党，包括中国共产党，必须遵守宪法，也就是不能违背劳动人民的意志，谁违反宪法，劳动人民群起而攻之，要他下台，要他滚蛋。口号就是捍卫宪法，捍卫劳动人民的意志。就如同让袁世凯滚蛋一样。眼下没有阶级斗争开道，任何制度都是狗屁，都是空话。

马列托主义者

这些政党不但在苏维埃中占有一席之地，而且还进入政府同布尔什维克联合执政。在实际领导起义的革命军事委员会5人常务局就有两人是左派社会革命党人。十月革命是两党联合发动的，当然主要领导者还是布尔什维克。当第二次苏维埃大会选出工农政府——人民委员会时，布尔什维克曾建议组建联合政府，向左派社会革命党甚至孟什维克发出过邀请，但他们由于种种原因并没有同意，于是暂时出现了布尔什维克的一党政府。列宁在彼得格勒卫戍部队各团代表会议上曾就这一情况反复说明：“社会革命党人和孟什维克退出了，这不能怪我们。我们曾经建议同他们分掌政权，可是他们却要等与克伦斯基的这场斗争有了结果再说……我们曾经邀请大家都来参加政府……社会革命党人和孟什维克是由于成了少数才退出的。……他们知道，我们愿意成立苏维埃联合政府。我们没有把任何人排出于苏维埃之外。”[4]布党中央委员会也声明说：

　　“中央委员会确认，在现政府成立的那一天，在成立的几个小时前，中央委员会曾邀请三个左派社会革命党人的代表出席自己的会议，并正式建议他们参加政府。但是左派社会革命党人拒绝了，虽然是暂时的和有条件的，但他们仍然必须对不能达成协议负完全责任。”[5]

马列托主义者

注意是联合执政而不是共产党一党执政，其他参政的豢养党体系