什么制度可以沙里淘金地推举出合格最高领袖？

马列毛主义者

什么制度可以沙里淘金地推举出合格最高领袖？
——《社会主义继续革命论》续六一零
王奇臻
2014-6-25
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《以南沙群岛为例说明最高领袖德才至关重要》，2014年6月20日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄。文章题目是“什么制度可以沙里淘金地推举出合格最高领袖？”文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、传统社会主义社会以前社会的人才选拔机制
二、传统社会主义社会的人才选拔机制
三、无产阶级通过什么制度可以沙里淘金地推举出合格最高领袖？
正文
一、传统社会主义社会以前社会的人才选拔机制
网友：前两篇文章论证了“最高领袖德才至关重要”，这个论点我清楚了。毛主席指出：“马克思这些老祖宗的书，必须读，他们的基本原理必须遵守，这是第一｡但是，任何国家的共产党，任何国家的思想界，都要创造新的理论，写出新的著作，产生自己的理论家，来为当前的政治服务，单靠老祖宗是不行的｡”（《读斯大林《苏联社会主义经济问题》谈话》，毛泽东）“马克思主义的哲学认为十分重要的问题，不在于懂得了客观世界的规律性，因而能够解释世界，而在于拿了这种对于客观规律性的认识去能动地改造世界。”（《实践论》）因此我想问你，既然“最高领袖德才至关重要”，无产阶级怎样才能选拔出合格领袖？这个问题在经典著作里好象直接找不到。
作者：本文正是为了研究回答这个文化大革命想解决但是没有解决好的无产阶级接班人重大问题，这个毛主席自赫鲁晓夫篡夺政权否定斯大林后始终念兹在兹的问题，这个不惜与昔日亲密战友们（真共产党的同路人）分道扬镳，毅然决然发动文化大革命的问题。让我们先回顾传统社会主义以前社会的人才选拔机制。
接班人问题当然是有阶级性的，不同阶级的接班人选拔制度是不同的。因此我们需要历史地考察此问题。无产阶级的马列毛主义理论使人类脱离了幼稚的自发阶段，进入了掌握社会发展规律的自为阶段，所以无产阶级应该有最先进的人才选拔机制，这个下面再论述，先以自发历史阶段里我国情况为例看封建社会及以前社会制度的人才选拔问题。我曾经分析过这个问题，在文章《社会主义最大的不完善是没有能够解决好接班人问题》（《社会主义继续革命论》续三一六，2011-6-20，乌有之乡）里我说过这样一段话（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
任何一个社会都必须解决政权的延续，即解决接班人问题。原始社会怎样解决呢？据专家说：“在原始社会末期，在黄河流域的部落联盟盟主在自己年老体衰之时，都会选择贤能之人为自己的接班人，而不是父死子继。传说中有尧举舜，舜举禹，禹举益的禅让故事。”由于是公有制，所以接班人问题这样解决很容易，很合理。《礼记•礼运篇》描述道：“大道之行也，天下为公，选贤举能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜寡孤独废疾者皆有所养。男有分，女有归。货恶其弃于地也，不必藏于己；力恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户不闭。是谓大同。”随着生产力的提高，有了私有财产和私有观念，接班人问题的解决方式就改变了，开始传自己的亲人“独亲其亲”“独子其子”了。我国据说从夏开始进入奴隶社会，传说禹的儿子启杀死了各原始部落公选的接班人伯益，夺取了王位，完全废除了原始部落联盟首领“禅让”选举制，建立了中国第一个奴隶制王朝一一夏朝，中国的奴隶社会由此开始。夏之后是商。按照历史学界范文澜教授的观点，商代是中国历史上奴隶制全面形成及成熟的年代，也是奴隶制度占主要地位的时代。我们以商朝的接班人问题为例说明。商朝开始的君王分别是：商汤--外丙--仲壬--太甲--沃丁--太庚。据说：外丙是商开国君主汤之子，汤的太子太丁早死，乃立太丁弟外丙为王。仲壬是商汤之子，外丙之弟，《史记》称他在位四年后去世。兄太丁之子太甲继位。沃丁死后，由弟太庚即位。从上面情况看，在家庭内传位已经成为习惯，不过不是很严格的父子传位。经过春秋战国的大动荡到了秦朝，因为开辟了郡县制的高度集权统治方式，所以应该认为封建社会基本完善了。由于接班人问题从法制上完善解决了，使得我国封建社会非常稳定，延续了二千多年。但是与资本主义的接班人制度相比，父子相传的接班人制度显然不可能选拔出非常优秀的接班人，这是封建社会打不过资本主义社会的原因之一。
——————————————————————————引用完毕
上面简单回顾了我国社会制度的发展到封建社会的情况。
网友：后来就是长期封建社会了。你认为我国长期处于封建社会的原因是什么？
作者：是上层建筑的反作用，因为我国的封建社会制度非常完善，内部产生的资产阶级生产关系不容易战胜强大的封建主义生产关系。我国的封建社会中央集权制度有利于维护国家的统一和生产力的发展；朝廷上基本允许不同派别公开辩论，有利于认识真理；科举制度可以从老百姓中选拔一些优秀人才进入统治阶级，有利于缓和阶级矛盾；还有维持等级制度的儒家意识形态的全面灌输非常成功等。如果不是1840年后帝国主义的侵略，我国自给自足的封建社会说不定还有可能继续存在下去。
马克思早就预言：“‘对立统一’是否就是这样一个万应的原则，这一点可以从中国革命对文明世界很可能发生的影响中得到明显的例证。欧洲各国人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由和争取比较廉洁的政体的斗争，在更大的程度上恐怕要取决于天朝帝国（欧洲的直接的对立面）目前所发生的事件，而不是取决于现时的其他任何政治原因，甚至不是取决于俄国的威胁及其后果----可能发生的全欧洲的战争。”（《马克思恩格斯选集》，第二卷，第1页）实际上中国自鸦片战争以来的反抗帝国主义的斗争至今并未结束，毛主席那一代英雄人物只统一了大陆地区，台湾、南沙群岛、钓鱼岛等问题因为美帝国主义的干涉至今没有解决，今天为了中华民族实现伟大复兴的斗争就是自1840年以来的长期正义斗争的继续。在中国共产党成立之前，斗争基本是失败的，而之后就不断走向胜利，现在传统社会主义制度才建立65年，就跨越了资本主义几百年的历史，靠的是什么？靠的是是传统社会主义制度比资本主义制度优越，能够把一盘散沙的人民团结起来共同奋斗。全人类的未来不取决于美国那样靠个人主义的资本主义制度，而取决于靠集体主义的中国的进步发展。马克思上面的预言证明他早就看到了这一点，恩格斯同样有类似的看法。请看：
“中国人的竞争一旦成为群众性的，那么这种竞争无论在你们那里或在我们这里都会迅速地使问题极端尖锐化，这样一来，资本主义的征服中国同时也就会对欧洲和美洲资本主义的崩溃起推动作用……”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第511页）现在历史正在证明这一点。
正如马克思所说：“历史的发展，好象是首先要麻醉这个国家的人民，然后才有可能把他们从历史的麻木状态中唤醒似的。”（《马克思恩格斯选集》，第二卷，第2页）我认为正是因为当今中国出现的闻所未闻的资本主义丑恶现象唤醒了原来不理解文化大革命的先进知识分子和劳动人民。如果中国共产党现在高举起马列毛主义伟大红旗，代表无产阶级和劳动人民的意志，那么资本主义的兔子尾巴一定长不了。请看报道：

马列毛主义者

“美国一直都有反共产主义、反社会主义的宣传，可是最近在公共舆论领域，30岁以下的年轻人中，有1/3到45%的比例对社会主义模式持赞成态度，这是美国三个独立的公众调查机构在2009前后所做的调查结果。”（《中国离危机有多远？》，红色中国网，2014-5-22 23:56，水边，原作者：中美马克思主义学者对话）
我在《无产阶级国际主义和对美帝的分战略》（《社会主义继续革命论》续五一六，2013-7-1，华岳论坛）里也说过：
“在‘占领华尔街’和平革命运动里有演说就指出：‘今日存在于中国的是一个比美国的资本主义动力更强，却又不需要民主的资本主义制度。’（《齐泽克：在“占领华尔街”运动中的演说》，齐泽克，乌有之乡，2011-10-12）在现在中国没有纠正错误路线的情况下，‘占领华尔街’和平革命运动没有办法提出自己的理想国家模式，难以动员更多群众参加，只好说：‘另一个世界是可能的’。中国共产党对此应该感到内疚，因为共产党执政的大国竟然不敢公开支持美国人民，竟然没有成为资本主义国家大多数人向往的榜样。”
所以我国现在挂羊头卖狗肉的社会主义一旦纠正错误路线，克服自己的缺陷就一定能够拯救中国和全人类。中国应当并且也完全可能对人类进步作出较大贡献。
网友：俄罗斯、中国这些资产阶级力量不十分强大的相对落后的国家首先实现了传统社会主义。是不是西方发达资本主义国家进入社会主义会比较困难？
作者：一般来说是这样的，中国封建社会制度完善，进入资本主义就困难；资本主义制度完善，进入社会主义就困难，因为其上层建筑有巨大的反作用。实际上历史也证明了这一点。毛主席也思考分析过这个历史事实，他说：“人愈穷，才愈要革命。西方资本主义国家的就业人数比较多，工资水平比较高，劳动者受资产阶级的影响很深，在那些国家进行社会主义改造，现在看并不容易。”“在西方各国进行革命和建设，有一个很大的困难，这就是资产阶级的毒很厉害，已经渗透到各个角落里去了。我国的资产阶级还只有三代，而英国这些国家的资产阶级已经十几代了。他们资本主义发展的历史有二百五六十年至三百来年，资产阶级的思想、作风影响到各个方面、各个阶层。”（《读苏联《政治经济学教科书》下册谈话三》，语文新课程资源网）
现在一旦中国正确总结文化大革命和毛主席继续革命思想，纠正搞资本主义的错误路线，完善了无产阶级宪政制度，上层定期进行理论论战，那时就能够把最优秀的人才推举成为上下各级领导，正确路线更容易占上风，错了也会在更短时间里纠正，人民的聪明才智更容易发挥，生产力发展更快，社会主义制度的优越性更明显，更快实现人人生而平等的社会制度，从而给人类指明与病入膏肓资本主义完全不同的正确发展途径，在救党救国救中国人民的同时也会唤醒资本主义国家的人民，消灭他们国家的资本主义。因此中国是不是能够纠正错误路线，完善无产阶级宪政制度，这实际上关系到全人类的前途。基于这种看法，我早就提出了号召：“全世界无产阶级的优秀代表都来批判中国的修正主义，支持中国的无产阶级革命吧！”（《人类离天堂只差一步》，《社会主义继续革命论》续三九四，2012-2-18，乌有之乡）
网友：我知道最高领袖德才如何最重要了，但是刚才你为什么要强调“上下各级领导”？
作者：因为虽然最高领袖德才如何最重要，但是因为国家大，领导层次多，所以光最高领袖最优秀还不行。例如毛主席周总理应该说是最优秀的最高领导，但是仍然发生了浮夸风、冤假错案、文化大革命里的“打倒一切”、“全面内战”等种种问题，因为国家是由上下各级领导在管理，“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”所以完善的无产阶级宪政制度，把最优秀的人才推举为上下各级领导是极端重要的。我刚看到一个例子清楚说明各级领导作用的重要性，请看报道：
“您的位置：环球网>评论>第一话题>正文
你对堪比稀土的我国石墨资源现状了解吗？
2014-06-17 11:02 投票进行中 有3741人参与 分享到：1
据报道，石墨与稀土都是国家战略储备资源，但长期以来，我国石墨产业处于原料供应者位置，专家称，如此再过20年将采尽。你了解我国石墨资源的现状吗？
相关阅读：我国石墨资源20年内或将耗尽 美日等国以购代采
了解        113票        3%                97%                不了解        3628票
ID_3066118[环球北京市网友]43分钟前
不知道中国的石墨到底有多少，但我知道，中国大量资源源源不断的以白菜价出口，负主要责任的是中国政府！！！！！中国本来资源就不富裕，还被贪心的商人低价卖给日本这类的敌对国家，就是犯罪（贫了中国，富了日本）。中国政府是有很大很大责任的！应该追究！”
这种证明现在各级领导存在“酒囊饭袋，行尸走肉，禽兽食禄，朽木为官，尸位素餐，纸醉金迷”官员的例子举不胜举，显然光靠最高领袖肯定不行。
网友：谈过原始共产主义社会、奴隶社会、封建社会后该谈资本主义了吧？
作者：是的。资本主义是资产阶级专政，资产阶级的特长是有“钱”。但是资本家彼此是利益冲突的，所以资本主义社会接班人制度的本质特点是“选举”、“任期”和“分权”。“选举”能够保证掌权者必须是资产阶级的奴仆，必须全心全意为资产阶级服务，否则不能上台；“任期”是不允许长期掌权，以防尾大不掉；“分权”能够保证监督，平衡各个大垄断资本集团的利益和使掌权者不越轨。这是一种表面上最合理并且最容易欺骗人民的实质上是资产阶级专政的接班人制度。如果人民强烈不满国家，则资产阶级通过选举换一下马，又可以继续资产阶级专政了。所以资本主义社会也非常稳定。但是我们不要忘记资产阶级宪政制度的本质是资产阶级专政，马克思恩格斯早就揭露了其本质，例如恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一文里指出：
“国家的最高形式，民主共和国，在我们现代的社会条件下正日益成为一种不可避免的必然性，它是无产阶级和资产阶级之间的最后决定性斗争只能在其中进行到底的国家形式，——这种民主共和国已经不再正式讲什么财产差别了。在这种国家中，财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的：其形式一方面是直接收买官吏（美国是这方面典型例子），另一方面是政府和交易所结成联盟，而公债越增长，股份公司越是不仅把运输业而且把生产本身集中在自己手中，越是把交易所变成自己的中心，这一联盟就越容易实现。”“最后，有产阶级是直接通过普选制来统治的。”“普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西”（《马克思恩格斯选集》第四卷，第169页）
大家看看，现在的资本主义社会是不是仍然这样？“在这种国家中，财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的：其形式一方面是直接收买官吏”；“另一方面是政府和交易所结成联盟”“有产阶级是直接通过普选制来统治的”，虽然时间已经过去约130年了，但是这些论述却精准地栩栩如生地刻画出我们面对着的现代资本主义情况。因为资本主义宪政制度再完善，1％少数富豪统治99％无产阶级和小资产阶级的本质特征不会改变，这就是“占领华尔街”和平革命运动产生的内在原因。
最近有个人很出名，就是法国名叫托马斯•皮凯蒂(Thomas Piketty)的经济学教授，因为他写了一本经济学畅销书《21世纪资本论》。他是世界上顶尖的研究收入和财富分配不公的专家，完全不是马克思主义者，但是他却得出了和马克思主义类似的结论：资本主义必然两极分化，分配不公。“正如诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼(Paul R. Krugman)对这本书的评价：《21世纪资本论》一书真正的新颖之处在于，他摧毁了保守派美国人最为珍视的一些错误信条，即“我们生活在一个靠才能成功的时代，富人的巨额财富都是赚来的，也都是应得的。”克鲁格曼认为，皮凯蒂是世界上顶尖的研究收入和财富分配不公的专家，他不单告诉世人美国有越来越多的财富被一小群经济精英赚得，而且他还有力地证明，美国正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样的制度下，出身的重要性要高过后天的努力和才能，能否取得经济上的成功不仅由财富决定，还由承袭的财富决定。”（《“美国梦”真的破碎了》，红色文化网，2014-06-10 13:22:14，来源：乌有之乡，作者：王元丰）

马列毛主义者

因此尽管资本主义还相当有欺骗性，但是本质决定了它不可能得到人们发自内心的拥护。连奥巴马和可能成为下届女总统的希拉里都在一定程度上不讳言资本主义腐朽。请看：“奥巴马表示，过去30多年，美国的经济规模扩大了两倍，但是多数财富都流向了有钱人，收入在全美最高的百分之十的人，拿走了全美一半的收入。一个总裁的收入，是一般职员的273倍，这都创下了纪录，奥巴马警告，这已经对美国的下一代造成冲击。一个在收入最高的20％家庭中出生的孩子，有三分之二的机会留在顶端，一个在收入最低的20％家庭出生的孩子，只有20分之一的机会爬到顶端，反而有十倍的机会会留在最低端。”（《奥巴马：美贫富差距极为悬殊》，多维网，2013-12-06 02:31:54）其实社会问题比他说的要严重得多，大多数穷人爬上去的机会基本为零，社会已经病入膏肓，日薄西山，不然也不会发生代表99％大多数人反对1％富翁的“占领华尔街”和平革命运动。再例如我看到了新闻：《希拉里：美国政治体制是“世界上最残酷的”》（作者：⊙⊙，13:25:30 06/17/2014，华岳论坛），美国之所以是“世界上最残酷的”，完全是为了维护资产阶级整体利益，防止总统等政治家不忠诚于资产阶级，不“最残酷”不行。实际上美国政治家资产阶级立场不坚定根本不行，完全不象我国缺德少才的修正主义者竟然可以轻易就背叛了马克思主义和共产党。我来举例说明资产阶级的傀儡，美帝的总统是怎么标榜忠诚于资产阶级，宣誓与中国敌对的。
奥巴马在领取诺贝尔和平奖时的演讲中妄图开历史倒车，他竟然说：“鉴于文化大革命的恐怖，尼克松与毛泽东的会晤不可原谅”（《总统奥巴马在接受诺贝尔和平奖时的演讲全文》，白宫新闻秘书办公室，2009年12月10日即时发布）。显然，反对文化大革命是一切反动派的共同特征，从美帝到我国修正主义叛徒。
奥巴马的前任同样如此。美国总统布什2007年六月在去德国参加“八国峰会”之前，匆匆赶到捷克布拉格，会见那些背叛自己祖国充当国际反动派走狗的所谓“不同政见者”。在这次会见中，自“9．11”以来，一直以反恐头子自居的布什，似乎突然丧失了记忆，忘记了反恐的叫嚣，竟然会见了中国新疆恐怖主义组织“东突”头子热比娅，高度评价她“代表的是人类的良知”，亲切地表示要和这个恐怖主义头子“站在一起”。悍然公开支持中国恐怖组织的分裂行为，分裂中国的司马昭之心不是大白于天下了吗？八国会议刚结束，六月十二日，他又在华盛顿参加“共产主义受害者纪念碑”揭幕仪式，用《我的奋斗》式的无耻谰言，造谣诬蔑攻击共产主义，把共产主义比作恐怖主义。他说，“二十世纪是人类历史上死亡最惨重的世纪”、“共产主义在这个世纪里夺走了一亿人的性命”，“光是在中国就有数千万受难者”。他希望，“自由世界团结一致”，“共产主义终将走进历史的灰烬”。
小布什的前任怎么样？同样想颠覆中国，请看：“克林顿是对华比较友好的美国领导人，他曾倡导建立中美战略伙伴关系，但据外电报道，克林顿同一时期曾公开对记者说，‘柏林墙已经倒下去了，现在该轮到紫禁城了’。克林顿一次在国会发表讲话时还声称，中国本来早应像前苏联那样陷入垮台，但却依然存在并获得较快的发展，这对美国来说是个有待解决的问题。”（《杨斌：刚柔并济应对美国的全球霸权战略》，杨斌，乌有之乡，2011-3-22）
那么史无前例主动访问没有建交的中国得到毛主席接见的的尼克松，还有演员里根等又如何？都是一个模子造出来的：“美前总统尼克松说过‘美国作为一个自由国家在意识形态上同两国（中、苏）是天然的冤家对头。’（《1999年：不战而胜》，尼克松著，世界知识出版社）美前总统里根说：‘我们最终要把社会主义抛向垃圾堆’。美前总统老布什说：‘我要作社会主义灭亡的见证人’。（《和平演变与反和平演变的历史记录》薛启亮等著 辽宁人民出版社）”（《从美帝国主义的本质出发分析“朝核”问题（下）》，只求主义真，乌有之乡，2011-3-20）
更早时期的美国总统同样是资产阶级立场十分坚定。例如1953年艾森豪威尔说：“今天进行的为自由的斗争完全是一场总体性和普遍性的斗争”，“这是一场智力斗争”，“这是一场精神斗争”，“这场斗争的关键问题在于，在最深刻的意义上不是土地和食品，也不是权力，而是人的灵魂本身”（《毛泽东邓小平理论研究》，2007，第3期，第27页）请提倡和谐否定阶级斗争的马克思主义叛徒们用“邓三发谬论”和“夫妻关系”来解释这些残酷事实！
以上事实使我们知道，资产阶级接班人阶级立场是非常坚定的，而传统社会主义没有解决好接班人问题，实际篡夺了政权的修正主义者，其马克思主义信仰和无产阶级立场非常不坚定，所以社会主义遭受了严重的挫折，至今还没有缓过气来，历史在考验着中国的习邓江胡。

二、传统社会主义社会的人才选拔机制
网友：的确，资产阶级政治家不忠诚于资产阶级是不行的，因为资产阶级宪政制度很完善。请说明传统社会主义的人才选拔机制，为什么会出大问题。
作者：传统社会主义历史从十月革命胜利开始。因为传统社会主义是武装革命建立的，所以打下江山的老革命管理国家很自然。但是历史证明除了列宁毛泽东是长期革命斗争沙里淘金选拔出来的合格最高领袖之外（斯大林基本合格，列宁并不完全满意），就没有合格者了。为什么？因为在理论制度上和社会实践上都没有解决好这个问题。
先说理论制度上。众所周知，社会主义是无产阶级专政，老革命代表人民掌权，但是从历史角度看总不能这样下去吧？如果是红一代、红二代这样下去不就变成类封建主义了吗？如果不是这样，那么怎么产生合格领袖？凭什么说明后来的接班人就有资格掌权？总不能“说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行”吧？那么无产阶级到底应该怎样解决接班人问题，使无产阶级专政得以长期延续？这个问题马克思恩格斯不可能解决，因为他们没有在传统社会主义社会里生活过，没有实践经验；列宁虽然创建了传统社会主义，但是因为掌权后危机四伏，千头万绪，去世又太早，没有来得及进行系统的理论思考，所以传统社会主义一系列理论问题没有发现和解决。例如在传统社会主义实现公有制后，传统意义上的资产阶级已经不存在，大家都是劳动者，地位平等，都在从事社会需要的工作，国家主席和掏粪工都是社会不可或缺的，这时的无产阶级应该怎样定义？斯大林认为公有制后阶级不存在了，从马克思主义经济基础决定上层建筑观点看，经济基础变成公有制了，阶级的确应该没有了。但是这显然是错误的，是机械唯物主义错误看法。所以传统社会主义实际上连谁是无产阶级都没有研究清楚，怎么可能解决巩固无产阶级专政和人才选拔机制等等问题，怎么可能防止资本主义复辟？在理论研究上毛主席提出的接班人五条标准和继续革命理论是迄今为止最深刻的，但是许多问题仍然没有认识和解决。
再说实践上，斯大林实际上是把马林科夫放在接班人位置，但是历史证明马林科夫不合格，被赫鲁晓夫篡夺了政权。毛主席不同时期分别把刘少奇、林彪、王洪文、邓小平、华国锋放在接班人位置，实践证明这些人没有一个合格。毛主席选拔和废除他们（林彪和华国锋不是被毛主席废除的）非常正确，殚精竭虑，没有丝毫错误，我在《社会主义继续革命论》里详细论述了这个道理。邓小平上台后搞修正主义，复辟资本主义，就不要谈他对马克思主义的理论贡献了，因为实行摸石头的改开后离真理越来越远，现在已经到了亡党亡国的边缘了。我们要认识真理还得接着文化大革命，深刻研究清楚“三七开，七分成绩，三分错误”，完善继续革命理论，跨上人类解放历史的最后一个台阶。我写文章实际上就是想研究说明国际共产主义历史是怎样发展过来的，规律是什么，为什么会遭受毁灭性挫折，共产党怎样才能少走弯路发展得顺利些等。

马列毛主义者

辩证法告诉我们：“……历史事件似乎总的说来同样是由偶然性支配着的。但是，在表面上是偶然性在起作用的地方，这种偶然性始终是受内部的隐蔽着的规律支配的，而问题只是在于发现这些规律。”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第243页）因为传统社会主义在理论上和实践上都没有解决一系列理论制度，包括人才选拔机制等问题，所以社会主义就遭受严重挫折了。现在共产党人的任务是找出历史规律，而不是陷在痛恨邓江胡等人的情绪里出不来，因为修正主义者邓江胡也是历史的产物，未必主观上就想亡党亡国。恩格斯强调客观社会历史条件的作用，指出：“这里我们就来谈谈所谓伟大人物问题。恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。但是如果我们把这个人除掉，那时就会需要有另外一个人来代替他，并且这个代表者是会出现的，——或好或坏，但是随着时间的推移总是会出现的。”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第506，507页）在《德国的革命和反革命》一文中恩格斯说到这么一件事：1848年法国革命失败以后，有人认为革命失败的原因是“某甲或某乙‘出卖了’人民”。对此，恩格斯强调说：“研究这次革命必然爆发而又必然失败的原因”“不应该从一些领袖的偶然的动机、优点、缺点、错误或变节中寻找，而应该从每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找”。
其实迄今为止传统社会主义解决接班人问题的方法是类封建主义的，没有站在道义制高点上的成熟的得到大家公认的比资本主义优越的好制度，基本不可能选拔出有大德大才大智大勇的接班人。唯一产生了一个官场异类，有大德大才大智大勇的薄熙来却被国内外反动派联手扼杀了。正因为无产阶级没有培养出合格接班人，各级领导基本都是“驯服工具”，所以搞资本主义很容易，现在亡党亡国的可能性是千分之九百九十九。除非“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”，那样中国就不但不会亡党亡国，而且会成为全世界的榜样，中华民族和人类就可以得救了，中华民族和国际共产主义伟大复兴之日将指日可待，因此那时“习邓江胡将成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”。

三、无产阶级通过什么制度可以沙里淘金地推举出合格最高领袖？
网友：那么无产阶级通过什么制度可以沙里淘金地推举出合格最高领袖？
作者：这是国际共产主义运动提出的无产阶级没有解决的历史课题，是毛主席想解决但由于历史局限性而没有解决好的重大问题。我想指出以下几点：
第一，封建主义、资本主义制度都已经是腐朽的制度，这是不言而喻的道理，不多说了。
第二，文化大革命前的传统社会主义制度实际上是从上而下的授权制，苏联亡党亡国的历史实践已经证明不可能“沙里淘金地推举出合格最高领袖”，最后缺德少才的傻瓜戈尔巴乔夫葬送了苏联。中国正重蹈苏联的覆辙，也非常可能亡党亡国，虽然还有千分之一的希望。
第三，文化大革命本质上是毛主席想通过群众运动大民主方式，“沙里淘金地推举出合格最高领袖”，但是因为历史原因（如留给他的时间不够等），井底之蛙无法理解毛主席高瞻远瞩的想法，除了总理比较理解外，从上到下几乎没有人懂毛主席，林彪四人帮等上层造反派不争气，下层群众里的造反派也不争气，实际上因为历史原因他们也不可能争气，所以文化大革命实践上失败了，毛主席一见马克思就人亡政息了。
第四，从文化大革命开始我就一直在思考这些根本问题，一开始很不理解文化大革命，学习思考了四十年后自己觉得已经完全搞清楚了，所以就在2007年写出了第一篇文章《社会主义继续革命论》，提出了自己的一孔之见。该文总结了传统社会主义遭受重大挫折的二十个重要原因，结论是：传统社会主义比资本主义先进，但是新生事物不完善，必须完善起来才能战胜资本主义。社会主义不完善就失败，完善了资本主义就失败。
第五，从制度上看，完善传统社会主义就意味着要把无产阶级专政这个不完善的无产阶级宪政制度变成完善的无产阶级宪政制度。其标志就是由一线、二线、革命委员会组成“无产阶级的三权分立宪政体系”。
第六，为此必须从“无产阶级”定义开始进行系统的研究，写出与马列毛主义一脉相传的能够揭示历史规律的有说服力的文章，通过论战完善马列毛主义理论，用正确理论来统一共产党的思想，改变现在“没有革命的理论”，没有“革命的运动”，摸石头搞资本主义，共产党实际上是一盘散沙的危险情况。
列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一文中指出：“谁都知道，群众是划分为阶级的”；“阶级通常是由政党来领导的”；“政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。这都是起码的常识。”（《列宁选集》第四卷，第197页）所以必须正确认识传统社会主义实现公有制后的无产阶级，共产党，党代表，党代表大会和沙里淘金地产生共产党领袖的正确机制等。
1、无产阶级。
资本主义社会和现在的特色社会，阶级关系比较明显，谁是资产阶级谁是无产阶级一目了然。革命胜利后，传统社会主义曾经基本消灭了私有制和剥削，但是没有解决在公有制条件下，与无产阶级专政紧密联系的一系列理论问题，如公有制下无产阶级定义等等问题。因为没有搞清楚这一系列问题，所以无产阶级专政很容易就变成了让官员代表的专政，而一旦官员背叛了，这个无产阶级专政就会挂羊头卖狗肉甚至改旗易帜，亡党亡国了。其实这就是马克思恩格斯早就强调必须解决的防止“社会公仆”变成“社会主人”的课题，就是毛主席强调必须解决的反修防修问题，也是毛主席搞文化大革命支持群众造反的根本目的。显然公有制下无产阶级的定义是无产阶级解放全人类道路上必须解决的首要问题。
在公有制下无产阶级该如何定义？我在《社会主义继续革命论》里提出这样的看法：“那么，社会主义社会无产阶级具有什么本质特征呢？那就是‘无私’，那就是‘奉献’！因为这是反映了无产阶级消灭私有制历史使命的本质特征。”把无产阶级定义为无私奉献者阶级可以向前兼容资本主义国家的无产阶级原有定义。在资本主义国家无产阶级含义是一无所有的阶级。为什么一无所有？因为被资产阶级残酷剥削，所以也可以认为是被动的“无私奉献”，而社会主义社会则是主动的“无私奉献”。所以这种定义向前兼容马克思主义理论。
因为任何阶级社会都由三部分人组成：统治阶级、知识分子和被统治阶级，所以无私奉献的无产阶级也分布在这三部分人里面。设想一下，如果传统社会主义的最高权力机关党代表大会里的代表都是无私奉献的优秀无产阶级的杰出代表，他们不迷信任何领袖，而是时刻捍卫和坚决捍卫无产阶级的利益，那么能够轻易复辟资本主义，导致亡党亡国吗？显然不可能。所以亡党亡国是共产党没有解决时代提出的必须解决的理论、制度问题造成的。
2、共产党。
共产党在夺取政权前，基本上是代表无产阶级利益的，因为那时不可能入党得利，入党做官，入党腐败；但是胜利了，地位变了，有些共产党的代表人物就不继续革命了，不代表无产阶级利益了。毛主席搞文化大革命就是想解决这个问题，要求共产党在无产阶级专政下继续革命，但是没有解决好。为了解决这个问题，需要重新进行理论思考。列宁曾经研究过群众、阶级、政党、领袖几者的关系。我在文章《谁是真共产党（完善无产阶级宪政制度才能拯救中国和全世界之十三）？》（《社会主义继续革命论》续四八六，2013-3-19，华岳论坛）里曾经在介绍列宁观点时这样说过：
“列宁主义的阶级学说指出：群众是划分为阶级的；阶级利益是通过政党来代表的；政党是由领袖来领导的。但是历史证明光这三条是不够的，因为从赫鲁晓夫修正主义出现直到今天为止的历史都证明共产党的领袖不一定就代表或者有能力代表无产阶级的利益，不一定就不是缺德少才的人。资本主义制度已经完善，能够很好地维护资产阶级利益，如果无产阶级不能选拔优秀人才当领袖，那么尽管社会主义制度先进，也会变质，从而不能战胜资本主义。

马列毛主义者

这个道理是谁最先发现的？是毛泽东同志！毛泽东同志发动的文化大革命的实质就是为了解决保证共产党领袖能够代表无产阶级利益，向共产主义方向前进的历史课题！文化大革命的历史意义就在于此！根据这个道理，我现在要在列宁主义阶级学说的三句话后面加上第四句话：无产阶级必须牢记要对共产党的领袖进行考核和监督。加了这一句之后就把文化大革命的历史意义放到阶级学说中了，就成为马列毛主义的阶级学说了。”
前面已经说过无产阶级应该是“无私奉献者阶级”，但是这并不代表无产阶级每个人都有阶级觉悟，有阶级觉悟的应该是少数先锋队成员即共产党员。共产党员必须是无私奉献者阶级里的先锋队成员。共产党员是统治阶级、知识分子和被统治阶级里无产阶级先进分子。
怎么知道有没有无产阶级的阶级觉悟？看是不是真正为消灭阶级而奋斗，因为无产阶级的解放只有在全世界消灭阶级后才能实现；社会上只要有阶级存在，那么无产阶级必定处于社会最低层。因此我觉得十八大通过的入党誓词应该修改。十八大通过的党章规定的入党誓词是：“我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。”表面看没有什么问题，但是深入思考就会发现有严重缺陷，因为没有把非常重要的无私奉献思想写入其中，没有把消灭私有制思想写入其中，没有把解放全人类思想写入其中，没有把通俗易懂的“吃苦在前，享乐在后”说法写入其中。虽然有“为共产主义奋斗终身”，但是离开无私奉献，离开消灭私有制，离开解放全人类，离开“吃苦在前，享乐在后”，这句话实际上就容易变成束之高阁的假大空话。
3、党代表标准和有关问题。
共产党员应该是无私奉献者阶级里的先锋队成员，但是共产党员人数众多，并不意味着每个共产党员都真的非常忠诚和远见卓识，有大德大才大智大勇，能够代表无产阶级的利益。所以党代表这个环节极端重要，因为党代表大会是党的最高权力机关。每个党代表都应该基本符合毛主席接班人五条标准，他们均有资格经过党代表大会合法选举而成为共产党领袖，他们决不迷信和盲从选举出来的领袖，而是牢记要坚决捍卫和时刻捍卫无产阶级和大多数人的利益，以接班人五条标准作为评价领袖的唯一标准，时刻警惕领袖背叛无产阶级。一旦发现领袖背叛了接班人无产阶级和大多数人，则坚决与领袖作斗争。毛主席指出：“共产党员对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否合乎实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。”（《整顿党的作风》，一九四二年二月一日）“危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制”（转引自1967年元旦《人民日报》社论）如果党代表遵循毛主席这些思想，那么修正主义者复辟资本主义就非常困难了。资产阶级国会代表就不迷信总统，而是时刻监督总统，防止他背叛资产阶级整体利益，但是传统社会主义是新生事物不完善。
什么样的人有选举和被选举党代表的权利？毫无疑问，理论上正式党员都具有选举权和被选举权。是全党选举还是政治积极分子选举？不应该是全党选举，因为党员情况各种各样，党员德才参差不齐，许多人未必真关心国家大事，未必真关心党代表选举问题，未必真对行使选举权和被选举权有兴趣，未必真有政治积极性，所以如果是全党选举则既成本高又无必要，而且未必有利于选拔出真正卓越者。例如我所在退休人员党支部的党员几十个，但是经常关心和议论国家大事的不足一成，而对国内外大事认真思考研究发表看法的只有我一个。这不是特殊情况而是普遍情况。所以应该是由党员里时刻关心研究国内外大事的政治积极分子参与选举党代表。统治集团（高官）、知识分子（智囊）、被统治集团（绝大多数劳动人民），无产阶级的这三个阶层里关心国家大事的政治积极分子，应该分别按照各自的标准选举党代表候选人，各占三分之一（每部分里又有三分之一是退休党代表）。必须认识到这三个阶层选拔标准除了无私奉献是共同标准外，应该有所侧重，因为不同阶层各有不同特点。例如统治阶级里的党代表是职业政治家，应该有组织动员领导群众的能力，薄熙来是有这种能力的典型代表；而知识分子里的党代表则是性质完全不同的理论家，爱静，不喜欢社会交际，喜欢独立研究思考理论问题，马克思是最典型代表；被统治阶级里的党代表可能没有前面两类的长处，但是他们的长期无私奉献行动和坚定的无产阶级立场非常突出，王铁人、陈永贵等是典型代表。是竞争还是形式主义产生被选举人？当然是竞争，每个党员政治积极分子都可以毛遂自荐成为他那个人群里党代表的候选人，同时提交自己符合标准，能够捍卫无产阶级利益的证据，要鼓励鞭策每个党员政治积极分子平时努力捍卫无产阶级和人民的利益。领袖的产生是直接选举，还是先产生党代表，再由党代表直接选举？我国现在由党代表直接选举领袖的方式是恰当的。现在的缺陷是党代表产生方法有问题，党代表大会是橡皮图章，这当然不行。党代表怎么产生领袖？在党代表大会上任何未退休的党代表都有资格竞争一线、二线领袖，办法是每年进行路线论战和四年换届时，在会上提出自己对形势的分析和对怎样捍卫无产阶级利益的看法，进行论战；任何已经退休的党代表都有资格竞争革命委员会领袖，根据德高望重程度选举或者推举。这样的选举方式是不是一定能够保证无产阶级的阶级利益（实现共产主义）？当然可以，因为毛遂自荐成为党代表候选人的过程就是在全社会弘扬无私奉献精神，大家比德比才的过程；知识分子党代表会捍卫接班人五条标准里的第一条；被统治集团里的党代表会捍卫接班人五条标准里的第二条。现在党代表基本都是统治集团的代表，当然不可能坚持接班人条件里最重要的这两条了。那时统治集团里的候选人必须提交自己在国家管理方面超过其他人的突出贡献，于是象薄熙来式高官就比较容易当选，而只靠后台和人际关系，没有突出业绩，甚至人民痛恨的高官如温家宝李克强之流就不大容易当选；马克思主义知识分子必须提交自己是如何捍卫马克思主义或者发展马克思主义的，那样背叛马克思主义者就不容易当选；被统治集团里的竞争者必须提交证明自己长期无私奉献的证据，那些自私自利的人就不容易当选。选举方式有没有权威，是不是经得起推敲和历史的检验？显然，这样的选举方式站在道义制高点上，有权威，经得起推敲和历史的检验，有利于培养良好的社会道德风尚，能够迅速克服现在道德沦丧等弊端。如果党代表这样产生，在完善后再推广到人民代表的产生过程，那么中国就完善了无产阶级宪政制度和人民民主制度，给人类指出了正确道路，那时选举里金钱就完全不起作用，资本主义现在存在的主流选举制度就必然相形见绌，不得不退出历史舞台了。
4、党代表待遇问题。
党代表是无产阶级专政国家的真正代表者，如同资本主义国家国会代表是资产阶级专政国家的真正代表者一样。既然党代表及其选出的领导层代表着无产阶级掌握最高权力，所以党代表自己必须首先毫无私心和私利。怎样才能保证他们不得不无私奉献？必须对他们实行供给制，杜绝与金钱的关系，从而不得不成为无产阶级一分子。如果领导集团可以有私产，则领导集团就很容易成为资产阶级的俘虏和代表人物，政权就很容易变色，因为资产阶级的特点就是有无比巨大的财产，就象我国改开后的情况一样。为了保证领导集团没有私产，党代表开始以上决策集团成员必须全部无条件实行供给制，而不是资产阶级忽悠老百姓的虚伪的财产申报制。有了这一条，无产阶级代表人物就和资产阶级彻底划清了界限，社会主义就站在了道义制高点上，因为一切私有制社会共同的本质的特点都是权钱通奸，维护少数人利益。

马列毛主义者

联系现在残酷的现实，因为我国上层无疑存在着官僚资产阶级和买办资产阶级代表人物，所以党中央必须要求上层所有人立即把一切私产交给国家，党不再追究他们可能有的罪责，“苦海无边，回头是岸”。现在为什么逆天行事打倒当代岳飞薄熙来？因为怕他上台危害美帝利益，清算买办资产阶级和官僚资产阶级，所以国内外反动派必须颠倒黑白，指鹿为马地打倒他，根子还在于决策集团有私产私心，所以就宁愿亡党亡国了。供给制是极其重要的原则问题，毛主席因为没有坚持这个原则问题而功亏一篑。详细论证请见我的文章《供给制是拯救中国的灵丹妙药》（《社会主义继续革命论》续三七一，2011-12-11，华岳论坛）
5、三个委员会分工合作捍卫无产阶级利益问题。
实行供给制后党代表都是无产阶级代表人物了，则社会主义基本上就不会倒退失败了。那时世界资本主义因为相形见绌就将寿终正寝了。
在党代表大会上每个党代表都可以阐述自己的治党治国理念，都可以竞争代表共产党管理国家的一线领袖职务，这样就百花齐放百家争鸣，沙里淘金地推举出合格最高领袖了。没有保证合法正当竞争的无产阶级宪政制度基本不可能产生合格最高领袖。在坚持“三要三不要”和四项基本原则前提下，经过竞争产生的胜者为一线领袖，负责在四年期限内把党和国家治理好；败者里产生负责监督考察一线领袖的二线领袖；在所有退休了的党代表里推举革命委员会领袖。所有由上而下的行政权力都由一线机构掌握，但是一线不可能象现在一样肆无忌惮，一手遮天，因为在从上到下每个权力机构里面都有法定负责监督考察该机构负责人是否缺德少才的二线负责人和革命委员会人员。这样就纠正了传统社会主义制度里最高领袖和各级领导掌握所有大权，但实际上却不受无产阶级监督，可以为所欲为的弊端。
分析我国各种各样的危机，可以知道全是从上到下各级领导不合格造成的，最高领袖责任尤其重大，因为他负责制定关系到方方面面的路线，路线错了，一切都不好搞了。毛主席说：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。”（《建国以来毛泽东文稿》，第十三册，第242页）众所周知，现在已经到了“路线不正确，有了也可以丢掉”的极其危险的地步了。
6、宪政危机问题。
因为人的认识是受历史条件制约的，不可能不犯错误，所以传统社会主义不能批评共产党领袖甚至支部书记的情况是严重的弊端。例如文化大革命时不能善意批评文化大革命，改革开放后不能善意批评改革开放，这样就必然物极必反，导致历史出现大反复，甚至亡党亡国。现在法定有了负责批评的二线今后就不会再出现历史大反复了，因为问题在不严重时就会发现和解决了。但是又出现了新的问题，就是有时一线二线双方都认为自己正确代表了无产阶级利益，决不妥协，而事情又必须决策解决，这时怎么办？这实际上是宪政危机问题。资本主义出现宪政危机时由宪法法院或者最高法院判决，一锤定胜负，必须绝对服从。例如美国2000年的布什戈尔选举大战，在一个近三亿人的大国，总统大选胜败竟取决于一个州，一个县，甚至数百张选票。第一次用电子计算机得出的计算结果不算数，又来第二次，第二次完了之后，还不算数，干脆回到手工计票时代去。支持戈尔的人实际多于支持布什的，可是戈尔还是输了。戈尔不服，上告最高法院，最后以一票之差痛失总统宝座。无产阶级宪政制度当然也有可能出现类似问题。怎么办？应该请既不负责直接领导，又不负责直接监督的德高望重的革命委员会进行仲裁，这样的情况应该极少出现，一般是由年富力强的一线、二线自行分析解决。如果对革命委员会的仲裁不服，可以召开特别党代表大会，充分辩论后投票解决，这应该是一锤定音，直到下次党代表大会再辩论。
7、不择手段打击对方和分裂的问题。
因为一线和二线的世界观、人生观、共产主义目标、为人民服务等完全相同，大家都遵守“三要三不要”和四项基本原则，又因为供给制决定了没有谋私的动力和可能，所以不会发生为了私利不择手段打击对方的你死我活现象，而是共同努力，良性竞争，携手不断完善社会主义制度。分裂更不可能，因为还有德高望重的公正无私的革命委员会掌握着军权。
8、人才选拔机制。
传统社会主义没有人才选拔机制，“说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行”，所以人才不容易出头。现在则不同，赞成现在路线的和反对现在路线的，只要是忠诚于无产阶级并且有能力者则都可以凭德才卓越而出头。社会主义是个相当长的历史阶段，在这个历史阶段里始终存在着走社派和走资派的思想斗争。“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。”（《论无产阶级专政下继续革命》，《毛泽东选集》第七卷，一九六七年五月、十一月）但是必须认识到这个斗争主要是人民内部矛盾，属于思想斗争领域，必须采取党内民主和人民民主的方法解决。“凡属于思想性质的问题，凡属于人民内部的争论问题，只能用民主的方法去解决，只能用讨论的方法、批评的方法、说服教育的方法去解决，而不能用强制的、压服的方法去解决。”（《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，一九五七年二月二十七日）毛主席早就指出：“我们的目标，是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心清舒畅、生动活泼，那样一种政治局面，以利于社会主义革命和社会主义建设，较易于克服困难，较快地建设我国的现代工业和现代农业，党和国家较为巩固，较为能够经受风险。”（《一九五七年夏季的形势》，《毛泽东选集》第五卷，第456，457页）但是迄今为止并没有实现。为什么？因为一直没有完善的无产阶级宪政制度保证党内民主和人民民主。共产党残酷的内部斗争历来是一大弊端，苏联亡党亡国与此关系很大（赫鲁晓夫的秘密报告），我国否定文化大革命也与此有关（打倒一切）。党同伐异，结党营私，残酷斗争，无情打击等情况现在并没有消除。众所周知，在打倒大得人心的薄熙来的同时封杀了乌有之乡等左翼爱国网站，不许毛派和爱国者说话，不许批评错误路线，这样下去肯定是亡党亡国。一旦有了完善的无产阶级宪政制度，有了二线，情况就会完全不同。那时各级官员里“酒囊饭袋，行尸走肉，禽兽食禄，朽木为官，尸位素餐，纸醉金迷”者就呆不下去了，因为旁边就有挑毛病的二线。那时德才卓越者就会涌现出来，错误路线就有了迅速纠正的可能。
9、现在意识形态问题很大，媒体基本上掌握在走资派卖国派手里，马列毛主义被边缘化，因为国内外反动派力量强大，走资派根本不能扭转亡党亡国的趋势，局势在每况愈下。举例说颠覆共产党的伤痕文学代表作热点电影《归来》，其手法是攻其一点不及其余，网友指出：
“北海毛泽东思想交流群
2014-6-21 17:18:30
【冒泡】帕瓦罗曦   
2014-6-21 17:18:30
郭松民微博：不必讳言文革当中有人自杀，包括知识分子自杀，正如现在全国每年有近30万人自杀一样。——我在想，如果把今天这几十万人自杀的故事，用煽情的报告文学一一写出来，并拍成伤痕电影，达到像《归来》那样的水平，后人看了，会不会说我们这个时代是‘浩劫’？”
网友：意识形态是潜移默化作用于人们思想的，修正主义者如行尸走肉，看不到阶级斗争。请问美国是如何做的？
作者：我刚看到一篇文章回答了你的问题，请看：

马列毛主义者

“去年就有很多人因为上网辱骂奥巴马，威胁对付美国政府而在半个小时内就被FBI上门带走。我也曾经到美国facebook和推特发布过一组照片，就是模仿美国抹黑中国的方式：“将一个美国穷人大哭的照片和希拉里大笑的照片放在一起”，结果不到十分钟就被删除了，而且等我再登陆的时候，连账号也被注销了，由此可见美国对互联网管理是极其规范的。他们深知这种图片和段子对自己国家和社会造成的影响，更充分说明了美国在文化冷战方面的丰富经验和绝对优势。”（《美国对华文化冷战九大绝招：揭秘恐怖的万谣之源》，独家网，周小平，2014-06-22 19:55）你看厉害不厉害？可是我国的意识形态领域领导权实际上在国内外反动派手里，颠覆党和国家的信息基本无人过问。
显然走资派根本打不过国内外反动派。但是只要有了二线（走资派邓派是一线，走社派毛派是二线），则危险的现状就会迅速改变，因为卖国派在理论上根本辩论不过掌握马列毛主义的走社派。在高级无产阶级专政国家里，媒体全部掌握在无产阶级代表人物一线、二线和革命委员会手里，既不会扼杀正确批评意见，也不会任由毒害人民的封资修思潮泛滥，那时就不会出现必然导致亡党亡国的意识形态危机了。
10、现在历史的方向盘掌握在走资派习邓江胡手里，如果他们继续私有化殖民地化金融自由化错误路线，则“习邓江胡将越来越可能成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”，因为他们的表现是“为了官僚买办资产阶级的一己私利，决不改邪归正”。相反，如果习邓江胡不想成为“扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”，那么他们应该“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”，那样中国就不但不会亡党亡国，而且会成为全世界的榜样，中华民族和人类就可以得救了，中华民族和国际共产主义伟大复兴之日将指日可待，因此“习邓江胡将成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”。
网友：你一直呼吁解放重用薄熙来，但是薄熙来已经被打倒两年多了，官场是人一走，茶就凉，人民忘记他了吧？
作者：错，尽管封锁，可英雄是不会被人民忘记的。请看现在的跟帖（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
美華转：令政策 山西副主席接受组织调查 (2014-06-19 18:30:00)
快乐的kuan73
2012以来抑郁的心总算有点缓过气来。盼望捉狐计划完。我将对洒当歌！
今天 07:27
红色信仰
兴奋了一宿，自315余孽来，最高兴的一晚了。
今天 09:22
花枝俏0104
看到美化发布的这个好消息，昨晚高兴得连世界杯都懒得看了。
真心期望书记能出山救国，这是我今生唯一美好的愿望！
今天 09:41
大河月光
革命尚未成功，同志仍需努力！等待宣布27咦被调查的那一天！
今天 10:43
西部雄鹰V28
送薄进秦城，就已经耗干胡的政治资源了，看似如日中天，实则内力衰竭。勿需惊喜，淡定的看就是了。
今天 12:40
疯癫道人I
两年多来的最好消息，总算看到了一些曙光！
53分钟前
——————————————————————————引用完毕
网友：看来传统社会主义之所以出问题，不是因为社会主义制度不先进，因为不先进苏联和中国就不会迅速成为世界强国，而是因为新生事物不完善。你能不能从哲学高度分析一下？
作者：我在《社会主义继续革命论》里有一章谈了辩证法《第四章必须遵循唯物辩证法》，里面总结说：
“恩格斯在《自然辩证法》中有一句名言：‘……蔑视辩证法是不能不受惩罚的。’（《马克思恩格斯选集》，第3卷，第482页）社会主义遭受挫折的第四个重要原因是因为蔑视了唯物辩证法。唯物辩证法是马克思主义的哲学基础。革命事业中出现的‘左’右倾机会主义路线，从哲学上说，根源在于违背了唯物辩证法。”
无产阶级比资产阶级正确，共产党比资产阶级政党正确，这是毫无疑问的。但是无产阶级和共产党是不是不会犯错误，一贯正确？肯定不是。因此必须在无产阶级和共产党内部有建设性反对派，不断挑毛病，从而不断进步，不断完善制度。毛主席是辩证法大师，早就说过：“在人类的认识史中，从来就有关于宇宙发展法则的两种见解，一种是形而上学的见解，一种是辩证法的见解，形成了互相对立的两种宇宙观。”（《矛盾论》，《毛泽东选集》第一卷，第288页）“不应该肯定我们的一切，只应该肯定正确的东西；同时，也不应该否定我们的一切，只应该否定错误的东西。”“有比较才能鉴别。有鉴别，有斗争，才能发展。真理是在同谬误作斗争中间发展起来的。”（《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，一九五七年三月十二日，《毛泽东选集》第五卷，第410，416页）但是毛主席正确思想没有完善的无产阶级宪政制度保证，所以就走大弯路了。
我提出的看法：“完善的无产阶级宪政制度是什么？是无产阶级的民主政治体系；是无产阶级民主的法制化；是党代表大会法定要进行路线论战，改你死我活的党内斗争为在‘三要三不要’和四项基本原则下的光明正大的辩论；是由党代表辩论选举胜利的一线作为共产党管理国家，党代表辩论选举失败的二线作为共产党监督考察一线，防止一线缺德少才，危害无产阶级革命，老革命组成的革命委员会作为共产党保证党和国家不分裂，保证共产主义方向不改变，维护无产阶级解放全人类根本利益这样一种‘无产阶级的三权分立宪政体系’。”这个“无产阶级的三权分立宪政体系”就是按照辩证法思想设计出来的新体系，是能够完善社会主义包括能够沙里淘金地推举出合格最高领袖的制度。我认为这是实现共产主义和人类解放的最后一个台阶，是能够防止资本主义复辟的必须跨过去的最后一步。现在就看掌握着方向盘的习邓江胡怎么决策了。
下篇文章应该在30日发。大家再见！
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：
wqzwqz666666＠sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com
wqzwangqizhen@gmail.com

wangzc2009

哥士比罢工杂言，谈陪都薄！谈文革里2个司令部的斗争！

一般人只有遇到更糟糕的情况下：才可能选择不怎么糟糕的前景，这场罢工里企业的老板已经是死猪不怕开水烫，非常懂得执行问题，所以再没有更糟糕的前景压迫 下，一直耍花招！而各种外界势力趋于保守的风格不愿意承担起执行成本。。。。。。看来只能工人自己制造对资本更不利的前景，才有可能迫使资本就范！请大家 记住任何事物都是有执行成本的。工人阶级执行成本本身来自自身。保守的外界（本案例里的ZF，等各个组织）只能够提供法律，公文等支持依据！

人做有损决策时，必须先得明确一个更糟糕的结果。因此让资本让步唯一方法就是，制造更糟糕的结果，且让资本家明确认识到。否则存在那种死猪不怕开水烫的资本家。

这个事件让大家认识到，连政府都是有执行成本的，他们做办公室也是保守心态，按照政策法律发指令。我个人认为人且不可有当消费者享受一切的心态，这个事件里最终的结果的关键是执行成本还是工人自己承担起来！（远航一号给的方案是扣资本家，占领厂房。其实现实里工人们可以自己动脑筋，做到有理有利有节！压底方案是通刚工人一人一脚回炉重铸方案，再下面的方案是政治领域斗争了和终极方案了）

我觉得这个案例值得一切认真研究工人命运的人思考，涉及现实里非常现实的实战斗争。。。。吧里和论坛里太多人当消费者心态了，总认为别人提供产品，自己只要舒心消费就行，但是这个事件里显然不是如此，有执行成本的。

其实也让我知道为啥当年毛的文革，最终要靠工人，农民，学生，和其他各界群众投入成本。如果群众不投入这种成本，那么整个社会根本就不存在政府提供服务以及执行成本，群众舒心消费这种模式！

可以说，我们太多人有太多幻想了。缺乏对政治和这种博弈的深刻认识。应该说工人们做的非常到位，几乎所有各方都算是对工人事件表态了.但是缺了毛主席说的暴力革命原则。

从某种意义上讲，重庆不厚的失败也是如此，正常情况下应该是，更糟糕的结果出现，然后统治阶级的不厚选择了一个相对统治者更有利的重庆模式的结果来安抚， 摘取了群众斗争的果实。文革实际还真是群众斗争意志强弱体现的成果！当然当时的上层应该对上层斗争失败负主责！ 哪怕是我假设的这种理想状态重庆情况，不厚还必须准备进行一场司令部的斗争，不厚只有在这2个司令部斗争中取得胜利才能真正算是不天真，有成熟的斗争经验和斗争艺术！ 成为领袖人物！为啥要准备2个司令部的斗争呢？因为旧的势力不会自动退出历史舞台，扫把不到灰尘照例不会自己跑掉！