- 注册时间
- 2012-5-11
- 最后登录
- 2013-4-26
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 1035
- 精华
- 0
- 帖子
- 329
|
當代中國帶路黨的大本營——天則經濟研究所 黎陽
一、“國務院發展研究中心”的“研究”受“天則經濟研究所”操縱
佐利克這次來華的一大貢獻,就是幫助中國老百姓看清了當代中國帶路黨的大本營在哪里。
名義上是“國務院發展研究中心”在與世界銀行搞“聯合研究”,實際上是“天則經濟研究所”在與世界銀行搞“聯合研究”——人是“天則經濟研究所”的人、數據是“天則經濟研究所”的數據、理論是“天則經濟研究所”的理論,結論是“天則經濟研究所”的結論——
1.人是“天則經濟研究所”的人︰
名義上是“國務院發展研究中心”在與世界銀行搞“聯合研究,然而仔細一查,不對了,“國務院發展研究中心”里淨是從茅于軾的“天則經濟研究所”拿錢的 人——比如“著名經濟學家”吳敬璉,雖是“國務院發展研究中心”的研究員,卻同時又是“天則經濟研究所”理事會的理事(http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeLiShiHui.asp)。(“理事”屈尊當“研究員”,當代版的“潛伏”。)不僅如此,“國務院發展研究中心”里的大員們光被“天則經濟研究所”明文公布于眾的“特約研究員”就有6個︰劉世錦、巴曙松、張永生、盧邁、陳劍波、劉守英(見附錄)。
其中劉世錦不僅是“國務院發展研究中心”的副主任,而且是“聯合研究”的中方從頭管到尾的實際具體負責人。除了公開的,還有潛伏的著不肯露面的,比如 參與“聯合研究”的“工作人員”吳慶,明里屬于“國務院發展研究中心”,暗地里卻同時屬于“天則經濟研究所”。可惜寧夏衛視第一財經頻道主持人在安排杜建 國與吳慶辯論時不小心說走了嘴露了餡︰“你剛才提了天則所,我特別要提醒你一下,吳老師也恰恰是天則所的”。(http://www.mshw.org/vod/talk/2012-03-03/9567.html)
參與“中國2030”這一“聯合研究”的中方“專家”“學者”究竟有多少從“天則經濟研究所”拿錢?不知道,只知道光一個“國務院發展研究中心”就已 經至少有8人已被證明是“天則經濟研究所”的人(吳敬璉、劉世錦、巴曙松、張永生、盧邁、陳劍波、劉守英、吳慶)——連“聯合研究”的中方主管領導劉世錦 都是“天則經濟研究所”的人,何況諸如吳慶之類“工作人員”和來自其他部門身兼“天則經濟研究所”“特約研究員”的各路“專家”、“學者”?
2.數據是“天則經濟研究所”的數據︰
主持助理︰根據天則研究所的數據顯示呢,從01年到08年全國國企的利潤總和是4.9萬億,但是他們獲得的稅收和信貸資源諸等各方面的補帖是6萬億,這樣算起來他們真實的淨資產收益是負的百分之6.2……(見寧夏衛視第一財經頻道安排的杜建國與吳慶的辯論http://www.mshw.org/vod/talk/2012-03-03/9567.html)
(注︰杜建國立刻反駁︰“這個天則所它就不具有權威性”、“他說這些補帖高達多少萬億元這些東西,我們到時候都可以看,我認為,一個政府他不會愚到這 種地步,我養著你這企業干嘛,你不賺錢,我還給你掏錢?政府養著這些企業是讓他自已解決財政困難的,我要你干嘛,你不賺錢,我傻了嗎,這政府這領導人?這 政府這領導人能愚到這種地步呀?”吳慶馬上岔開了話題︰“國有企業很容易的得到資金上的支持,有很多學者都提到的事情。”——就這樣偷偷把爭論焦點從“天 則所的數據不具有權威性”變成了“國企容易得到資金支持”。)
3.理論是“天則經濟研究所”的理論︰(http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeJianJie.asp)
——有關公用事業民營化和市場化的理論研究,借鑒國外成熟理論與經驗
——適合于中國國情的公共事業民營化培訓教材的編寫
——我國公用事業民營化的基本情況與案例
——公用事業的產業研究︰供水,供氣,電力,污水處理,垃圾處理,收費公路,收費橋梁,水資源,園林
——景觀,職業教育,城市公共衛生和社區醫療體系,新城開發,城市公交,環境保護等等;
——公用事業民營化的政策研究,包括對目前各地區政策的收集;
——公用事業民營化的招標程序研究;
——公用事業的定價研究;
——公共事業普遍服務機制的研究
——公用事業民營化後的管制框架 ……
4.結論是“天則經濟研究所”的結論︰“國企做得好是個別現象,做不好是普遍現象,所以國有企業必須私有化。”(http://bbs.cnhan.com/simple/?t17275245.html)
——國有企業不賺錢是“沒效率”,賺錢是“壟斷”,死活都有罪。因此必須私有化、消滅國有企業、出賣國有企業。
人是“天則經濟研究所”的人、數據是“天則經濟研究所”的數據、理論是“天則經濟研究所”的理論,結論是“天則經濟研究所”的結論——代表中方參加“聯合研究”的究竟是“國務院發展研究中心”,還是“天則經濟研究所”?
二、“天則經濟研究所”受外國基金會操縱
然而“天則經濟研究所”是個被外國壟斷資本包養、經費來自外國、理論來自外國、只代表外國利益不代表中國利益的漢奸機構——
1.經費來自外國︰
雖然“天則經濟研究所”在中文網頁上只字不提自己的財政來源,但在英文網頁上卻露了底︰(http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)
Unirule does not receive financial assistance from any government entities,and instead,is dependent upon social donations and provisional grants for projects from institutions in China and abroad. Projects include research proposals entrusted to Unirule,training programs,and other services provided.(天則所不從任何政府部門獲得財政支援,全靠來自中外社會機構的捐款和項目經費。項目包括委托天則所的研究、培訓及天則所的其他服 務。)
注意︰這段文字不過是表面上的冠冕堂皇。實際情況是︰“天則經濟研究所”全靠外國人給錢——茅于軾說得明白極了︰“我根本不在乎拿外國人的錢,我也不 在乎拿資本家的錢。我不拿他的錢,我拿誰的錢?誰給我錢?政府的錢,我們很難拿到。有沒有老百姓拿錢給我們?有,那是少數,給個兩萬三萬的,靠這個根本活 不了。”(http://maoyushi.blog.sohu.com/115847051.html)
知道了這些,再看看“天則經濟研究所”英文網頁上的如下介紹,就不難明白它的真正主人究竟是誰了︰(http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)In addition, Unirule has, in recent years, built up various types of cooperative relationships with many international private institutions, such as the Center for International Private Enterprises (CIPE), the Ford Foundation, Alton Jones Foundation, US-China Chamber of Commerce, International Institute of Economics (IIE), and others, as well as with international public institutions, such as the World Bank, International Monetary Fund, Asian Development Bank, and African Development Bank. Unirule also maintains relationships with many foreign embassies in Beijing, such as embassies from America, Australia, Canada, Germany, India, Israel, Japan, New Zealand, Russia, and Singapore.
|
|