本帖最后由 马列托主义者 于 2019-7-1 13:23 编辑
http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=39462
请问项观奇1971年毛和尼克松是什么和?我看是媾和
当今的世界是国际垄断资本主义占据统治地位的世界。这是一个必须尊重的现实。革命是不能输出的,争取在和平共处五项原则基础上的各国平等交往,从而有利于社会主义国家的经济、政治、思想文化的发展,有利于推动全世界社会主义运动的发展,这是被十月革命
------------
那十月革命后列宁为什么要建立共产国际?共产国际就是输出革命。
斯大林搞了30年“社会主义”,毛泽东搞了30年“社会主义”,为什么失败了呢?
毛主席如果准确,为什么失败呢,失败了还谈什么准确,你可能说列宁也失败,托洛茨基也失败了,但是列宁只是起个很好的头,没有时间搞下去了,托洛茨基当然除了和列宁一起起个头后,一直坚持马列主义抵制社会民主主义和斯大林主义(包括中国化斯大林主义的毛主义)但是没有成功,没有成功保卫十月革命的成果,因为斯大林主义和社会民主主义就是要搞坏十月革命的,没有成功不等于不能成功,至少没有被证伪,没有成功至少在成功的路上,只能说还不知道能不能成功,但是不能说不能成功,但是斯大林和毛泽东搞了30年被证伪了。已经知道不能成功。毛派狡辩毛30年也起了一个好头,没有时间搞下去了,你给列宁30年试试?如果列宁还有30年和托洛茨基并肩作战,共产国际定能一统天下,社会主义革命在全球取得胜利而不是现在的资本主义全球化,当然毛派的反驳是你又在如果了,但是毛派连如果都不谈就武断地说只要坚持毛的路线就一定能胜利,这不是笑话吗,首先这对历史来说也是如果,其次在这个路线本身坚持了30年后还是失败了,这个如果也不成立。
托洛茨基有没有错误,我认为有,就是他没有利用好列宁病重期间给与他的支持,导致孤立无援。
马克思的思想到目前为止主要不是通过社会主义革命的成功来证明的,马克思就社会主义革命而言还是在实践中,还不能说一定会成功,只是理论上来说我们认为从理论推导来说是一定要成功的,不过马克思的学说主要通过对资本主义的评判得到验证,资本主义的现实不断地证明马克思是正确的,特别是就资本主义的批判部分是正确的,对于社会主义革命的理论,马克思本身也不多,需要在实践中总结,目前来看斯大林和毛的实践已经被证明不准确,应该从社会主义革命理论中剔除出去,需要寻找新的方法,对列宁托洛茨基来说,没有被证明不准确,还需要进一步验证,我们认为目前还是应该坚持列宁和托洛茨基的方法,直到被验证不准确为止才能彻底剔除另找新的方法。
另外毛派可能还会反驳说巴黎公社失败了为什么要坚持巴黎公社原则,或者马克思把巴黎公社看做无产阶级专政的榜样呢。巴黎公社失败和毛斯几十年的实践的失败不能同日而语。巴黎公社的失败不是因为巴黎公社原则而是当时敌强我弱,哪怕不实施巴黎公社原则,巴黎公社也是要失败的,不过我认为当时属于紧急状态(戒严),如果采取紧急措施或许会延长巴黎公社政权的寿命。
项观奇要让打败毛的人来坚持毛简直是糊涂,说打败毛的人只要坚持毛就能成功就是痴人说梦,毛30年搞了,还是不能有效地被打败毛(邓)给打败,说明毛的方法是无效的,让邓坚持毛的方法才能战胜一切包括美帝国主义更加是无稽之谈,只有项观奇这种人才想得出来
毛主席坚持了阶级斗争为钢的路线为什么失败呢,被邓小平取代呢,或者项观奇,坚持了阶级斗争为钢的路线就一定会胜利吗?
晚年毛是更一个民族主义者(这种民族主义碰巧在半殖民地半封建社会有进步意义,有和国际主义的切合点,就是当时民族解放运动属于共产革命的一部分和重要内容,但是一旦这个民族主义走过头就是斯大林主义了,是共产主义革命的死敌),他的所谓反对三和一少不过是在美帝的封锁下利用第三世界,还把自己搞进资产阶级核心部门之一的联合国(其他包括世界银行,货币基金组织和世贸组织),正确的做法应该学列宁重建共产国际。为了民族主义利益,毛不惜联美抗苏,作为一个外因导致最终苏联瓦解美帝独大。
列宁的新经济政策不过是一个临时政策,项观奇似乎要上升到可以搞国家资本主义的地步了。
如果毛派对自己的失败不能清算,只能落得一个下场
|