- 注册时间
- 2021-7-20
- 最后登录
- 2024-2-2
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 4089
- 精华
- 0
- 帖子
- 1841
|
臺灣:基督教右翼政黨選舉失利,是否代表反同威脅不在?
2020大選後,兩股反同色彩鮮明的基督教右翼政黨分別以——安定力量與合一行動聯盟——0.67%與0.123%的政黨票,在不分區立委選舉及區域立委選戰中相繼落敗,相較於2016大選中同樣反同色彩鮮明的基督教右翼政黨「信心希望聯盟」的1.70%政黨票,看似少了許多選票支持。無疑,廣大選民在抵抗中共獨裁和國民黨威脅的同時,也拒絕了同樣會攻擊民主權利的右翼反同政黨。右翼反同政黨的挫敗固然讓親平權人士松一口氣,但右翼反同勢力的威脅就此消失了嗎?
敗選不等於瓦解
反同勢力選舉失利也有其偶然因素,因為今次藍營要集中票源救亡其主要大黨。縱觀總體選舉結果,2016年,藍營色彩鮮明的右翼小黨不分區得票率共有:15.84%;2020年則退為:6.14%。相形之下,國民黨的不分區得票率則從26.91%提升到33.35%。可以發現這次大選中,保守選民為了救亡韓國瑜與國民黨而普遍的排擠了其他藍營右翼小黨的得票空間,而綠營反同選民則在「抗中保臺」的壓力下重回民進黨的得票數之中。
若以選舉得票數來看,的確安定力量與合一行動聯盟未能成功移轉2018年支持反同公投的選民之政黨傾向,而安定力量與合一行動聯盟的親藍營色彩,這也使其若要贏得選票增長,勢必得著力瓜分國民黨選票。
因此,我們可以說、反同色彩鮮明的基督教右翼政黨雖遭逢選舉失利,但事實上龐大的反同勢力仍紮根在藍營、綠營、中間選民與各路右翼小黨之中——例如綠營反同議員陳信瑜如今已高升為臺北市勞動局長,而持有反同立場的賴清德則已成為副總統,並可能成為2024年總統候選人。
而2018年由安定力量等右翼基督教勢力領銜的反同公投能贏得勝利,也是建基於當時「跨黨跨派」的反同勢力大團結。因此,真摯支持性別平權的人們必須警惕的認知到——反同政黨只是資產階級統治用來打壓邊緣群體及分裂工人階級的其中一個工具。藍綠白資產階級政黨內裏本來充斥著反同勢力,他們可以改用其他渠道和工具發動反同攻勢,以圖將資本主義危機的罪責嫁禍性小眾及其他少數群體。
反同基督教右翼政黨的選舉失利,使眾多自由派NGO(如婚姻平權大平臺)紛紛展現了盲目樂觀的態度,誤以為恐同勢力的威脅已消失。而這樣的態度,毫無疑問是嚴重低估了基督教右翼政黨的危害與能耐。
不同於臺面上可見的多數黨派,臺灣的基督教右翼政黨因著其教會組織為龐大的動員機器。也正是因為如此,他們才能夠於2017年底扭轉頹勢、借由「罷昌運動」來重整旗鼓,並順勢在2018年動員起龐大的保守群體來支持反同公投。
在未來,這類政黨及反同勢力,將繼續展開反對性平教育、廢除同婚、或甚至是「反對通奸除罪化」的攻勢——而藍綠白政客都將可能會采納更鮮明的反同、保守立場,企圖從中收割保守民意支持——借此展開對民主權利、性別平權的攻擊,並從中建立政黨與右翼教會。支持平權的人們必須謹記,在反同勢力過去的進攻下,LGBTQ在2018年失去了擁有民法保障同婚的機會,而只能屈就於歧視性專法。
更重要的是,右翼反同勢力在過去一段時間可以獲得增長,是因為民進黨政府執政下工人階級的生活問題沒有得到解決,更推動一系列新自由主義經濟政策。在欠缺一個左翼工人階級的政治出路下,部分群眾被右翼民粹的政治勢力所吸引。現在藍營雖然在選舉中受到重挫,但新一屆的蔡政府服務大財團的政策也並不會解決工人階級和青年面對的窘境,長遠來說將可以陷入另一場危機。藍營勢力和右翼反同勢力在政治真空下是有可能重新振興的。
如何終結反同勢力?
要戰勝反同勢力與右翼基督教政黨對民主權利和性別平權的攻勢,就必須讓性平運動超越自由派NGO小圈子極具局限性的手法,更不應該是將希望寄托在對民進黨政府與立委的歌功頌德上。現在需要以工人階級利益為中心的群眾鬥爭,在職場、社區、校園中迎擊並戰勝反同勢力未來的攻勢,同時需要團結鬥爭對抗資產階級打壓工人的經濟政策。要徹底消滅反同勢力,就是消滅藍綠白三黨所擁護的資本主義體製。
臺灣:廢除通奸罪,不要刑罰與民事責任!
3月31日,大法官針對刑法239條(通奸罪)存廢與否,展開言詞辯論庭。女性及至性少數與男性爭取身體自主權的征途上,廢除「通奸罪」當然是無法回避的重要戰場!廢除通奸罪,只是奪回身體自主權和反對性別壓迫的第一步,但通奸罪的存在正是國家暴力的展現!
可恥的是,21世紀的臺灣,仍有極保守反動的言論在大法官言詞辯論庭說到:「就該用刑法規範,用國家公權力維護婚姻家庭製度!」而臺灣的離婚法令仍是規範——婚約雙方同意才可離婚!這意味著繼續將數以萬計的受到伴侶虐待、精神、肉體在該婚約關系中受到扭曲摧殘的人們繼續遭受法令捆綁!
必須廢除民事責任!
正如會議中的何效鋼法官所說,通奸罪不僅不能鞏固或修復已破裂的親密關系,甚至淪為婚約一方報復配偶的武器,而蒐證不僅侵害配偶性生活與情感隱私,而訴訟過程中的攻防更無助婚姻關系的延續。可見,就連資產階級法製的專家也得承認,通奸罪本身根本沒有適當性。事實上,這法律讓國家機關有權力介入婚姻關系,剝奪婚姻自由和身體自主權,對女性的禍害尤其大。
在通奸相關案件判決結果中,男性被告多於女性,但定罪卻是女性多於男性。根據婦團統計發現,每處罰100名女性,僅81名男性受罰。
在男權社會底下,男性多為家庭經濟來源的一方,且傳統觀念中,被「戴綠帽」有失男子性尊嚴、沒面子,導致在民事訴訟案件中,男性不願對外遇的配偶撤告,堅持告到底,而女性配偶多因經濟考量、子女扶養、社會對女性偏見等問題,為繼續維護婚姻關系,而對配偶撤告,只提告「相奸」者,通奸罪淪為報復「小三」的工具。
在訴訟過程中所涉及的蒐證技術與經費、社會壓力、律師費、精神壓力等更有利於享有經濟與社會地位優勢的男性,而不利於女性。可見,若僅是廢除刑事罪刑、而仍保有民事責任,受害最深的無疑仍會是經濟弱勢的女性。——婚約中的、無力負擔相應的龐大開支與社會壓力;婚約外的,淪為承擔巨額賠償、與「衛道人士」獵巫的受害者。
法庭是資本主義下的國家機關,其目的是維護製度穩定,因而往往反映保守反動的觀念,包括階級歧視和性別歧視。因此,我們社會主義者不信任資產階級法庭的判決,我們主張組織群眾鬥爭施加壓力。我們社會主義者認為,不僅需要廢除通奸罪的刑事罪刑、也需要一並廢除民事責任!與此相應的,婚約終止應改為全面施行單方面離婚權。婚約關系中「男主外、女主內」的保守思想,妻子往往承擔了無償家庭勞動的責任,加上女性整體的工作機會和待遇都較男性差,並且欠缺公共房屋和退休保障,迫使妻子在經濟上依賴丈夫。即使擁有形式上的自由離婚權利,使得很多婚姻中的婦女面對關系破裂時會害怕流離失所和陷入困頓而不敢離婚,或者繼續仰賴前夫、現任丈夫的支配/豢養。這令資本主義私有製下的婚約成為一張賣身契!
解放自主權
為爭取徹底的身體與情感自主權,廢除通奸罪只是一個很小的一步。我們社會主義者反對國家幹預婚姻關系。我們支持女性的墮胎權利、反對性騷擾和性暴力、反對性商品化。要消滅男女的經濟不平等,就要實現男女同工同酬、全民退休保障、反對職場的性別歧視,也要大幅增加公共托兒和長照服務,從而消滅女性的家務勞動負擔。唯有將銀行和大企業全面公有化,收歸在工人民主控製下,才有可能有財源支撐起優質免費的公共服務。因此需要打倒資本主義製度,才能消除男女在經濟上的不平等,從而展開掃除歧視女性觀念的道路。要實現這樣的願景,需要的是一個挑戰男權資本主義製度的社會主義女權主義鬥爭。
臺灣基進黨是一個進步還是反動的力量?
在罷韓運動中取勝以及國民黨受到重挫後,臺灣基進黨明顯贏得了更多支持,相對於民進黨,它的名聲及地位有所提高。從2018年大選前至今,它扮演著「反韓急先鋒」的角色——當然,這並不妨礙民進黨在它身後扮演著「總司令」的角色。這提出了「它是一個什麽樣的政黨」的問題,以及它會否發展為一個全國性力量,甚至開始挑戰民進黨,競逐臺灣民族主義情緒的支持?
臺灣基進黨的竄起
在這韓流興起及至趨於落寞低潮的歷程中,臺灣基進黨以「力抗韓流」的形象,從中爭取了許多仇視國民黨、中共與支持臺獨的青年與基層群眾之支持。並自詡為一個比民進黨更「獨」、更「本土」、更「進步」的本土政黨。
但,對於工人階級與基層青年而言——臺灣基進是否真是藍綠白三黨之外的替代方案?抑或只是親資本主義泛綠陣營的側翼?有些評論員定性它為「左翼」,同時也有人描述它為「右翼」,而後者更接近我們的觀點。社會主義者不會靜態分析一個社會現象(一個新政黨、運動和鬥爭),我們分析事物可能發展的過程及方向、趨勢。
雖然臺灣基進黨擺出「內政上溫和的自由派政策與外交上鮮明強硬的反中共、親美國」的立場,但它也只是另一個建製政黨,推動著親資本主義政策。並且也具有著反動的立場——包括對待中國群眾民主抗爭的態度,以及對待最近美國反種族歧視示威的立場。這政黨與香港本土派有著部分共同之處,是支持美帝國主義對中戰略的民族主義政黨。
它們有時會淡化自己種族主義的色彩,在關鍵的時候才會暴露出來,正如香港2020年初本土派的種族主義立場就更為突出。臺灣基進黨將中國人排拒在民主運動之外,貶低中國大陸人都被中共洗腦、沒有能力抗爭等等,本身就是種族主義的立場,但在中美帝國主義沖突不斷升溫的發展中,將可能進一步使其展現出敵視中國人的種族主義立場。
過去十年,我們在全球看到很多「新」政黨和政治運動冒起。這反映出深刻的政治危滿和群眾不滿情緒。舊的建製政黨越來越受到排斥。大部分新政黨在政治上非常不穩定,可以急遽由左轉右,欠缺民主監督和真正的活躍會員組織架構基礎,通常以一個或多個「明星」作為領導。臺灣基進正有著部分這樣的政治特質。
這一政黨運用著挺有技巧的策略來標榜自己為更「獨、基層、本土、護主權」的本土政黨並自詡為與民進黨進行政治分工、要做「臺灣的第二只腳」、做堅定的「抗中力量」。
他們借此突出與民進黨的不同,從中吸引對民進黨親保守主義、親財團、不推動「臺獨建國」、不與國民黨決裂到底而感到不滿的青年與基層選民的支持。由於臺灣政局的深刻危機,社會壓力使綠營內部會就不同方法來捍衛資產階級利益而出現更大分歧,故此將可能會迫使臺灣基進在未來試圖挑戰規模較大、但較「軟弱」的民進黨,以將自己定位為臺灣民族主義陣營裏的主要領導者。
擁護帝國主義沖突
最有可能的是,雖然不一定如此——它會更趨向更鮮明的右翼臺灣民族主義,有可能采納更公開的反中種族主義以及擁護美國對中展開「帝國主義戰爭」並將臺灣打造為美帝國主義反中軍事前線的瘋狂思維。
在任何地方的民族主義和種族主義都會對工人階級利益造成嚴重威脅。在各國,民族主義往往是資本家的統治基層人民與工人階級的工具,用來分化和打擊工人組織和工人鬥爭,包括對民主權利和自決權的鬥爭。
社會主義者是國際社會者。當我們為民主權利和自決權鬥爭時,我們不會用臺灣民族主義的旗幟。我們明白臺灣民族主義的歷史起源和它具有一定的進步的性質,但它代表狹隘和侷限在一國之內的綱領願景(即便是左翼的、反資本主義、親工人階級的臺灣民族主義),不能夠團結起必要的力量使民族自決權與社會革命的鬥爭取得成功。我們主張社會主義工人運動的國際主義,因為只有國際資本主義被擊倒,經濟困境和社會危機被消滅,才可以實現全面的民主權利,包括我們全力所支持的臺灣獨立——民族自決權。
用選舉實現「臺獨」?
在臺灣基進黨的政治實踐與主張中,它們強調首先要維護臺灣本土政黨(意即民進黨)對中華民國政府的控製權,並同時在選舉中清除中國國民黨與親中陣營的勢力版圖。使臺灣政局可以以「選舉」實現兩個「本土」政黨的「左右競爭」,借此實現漸進式的「臺灣獨立」來建立臺灣共和國。
但這樣的觀點,也完全經不起陳奕齊本人在其節目「新一政經塾」對民進黨發展史所作出的分析之檢驗。陳奕齊在該節目中指出,是選舉與議會路線使民進黨走向「保守化」、為了贏得多數選票而向保守群體做出迎合和妥協——諷刺的是,臺灣基進的首位立委當選人,亦是仰賴民進黨人的「輔選造勢」才贏得席次。那麽,主張以「選舉走向臺獨」,反對「社會革命」的臺灣基進黨又豈能對抗這種保守壓力呢?
但事實上,要真正清除親中陣營與中國國民黨並實現臺獨,單靠「選舉」是不能達成目的——事實上,2014年~2016年以及2020年國民黨在選舉中的兩波大潰敗,皆是因為爆發了反中共獨裁的群眾抗爭,而非單純的仰賴「選舉運動」。如果沒有2014年318運動、2019年香港群眾抗暴,民進黨是不能贏得勝選的。正是這些群眾抗爭,擴大與拉擡了進步青年與工人對民主權利、獨立以及抵抗中共獨裁的認同和支持。
親中陣營與國民黨之存續,仰賴著從泛藍地方派系對臺灣社會盤根錯節的影響力、再到黨國時代庇蔭下茁壯且延續至今的臺灣財團、及至是剝削中國工人的臺灣各級資本家——若沒有革命性的工人階級民主抗爭,是不可能清除上述的黨國遺毒與中共代理人,並且拒絕給予與之調和、曖昧共存的民進黨以任何信任和支持。富有教育意義的例子是,近期民進黨政府提案由國民黨人黃健庭擔任監察院副院長——可見,民進黨人即便已二次贏得全面執政,也拒絕並且害怕對黨國遺毒、中共代理人全面宣戰。
這原因出於,站在民進黨身後的臺灣資本家與財團也是這些民主權利之敵的共犯、同路人。臺灣資本家與財團,需要國民黨作為其保守主義的代言人,更是不樂見基層人民挺起身來為擴大民主權利而戰。他們也無法徹底地與中共獨裁脫鉤——只要他們仍依賴中國警察國家來保障他們能剝削中國工人階級,榨取超額利潤。
清楚可見,臺灣基進黨這個不反對臺灣資產階級、不獨立於民進黨之外的「臺獨藍圖」,最終不僅不能清除島內的國民黨與中共代理人,也無法真正建立臺灣共和國、也無法真正捍衛臺灣基層人民的民主權利。最新鮮的證據是:6月6號罷韓運動的勝選,原先可以成為2020年全國反國民黨、反中共獨裁抗爭的新起點,令人遺憾的是在臺灣基進黨和民進黨的主導下,它被畫上了休止符,他們一同冠冕堂皇地宣稱:「回歸理性、放下激情」、徒留給國民黨復辟的生機。
該黨領導人陳奕齊認為(他的主張事實上就是該黨的綱領):中國的民主鬥爭跟臺灣人民無關、不要介入。臺灣人民只需顧好國內的民主權利來做示範給中國人民看「榜樣」就好。臺灣人支持中國的民主鬥爭就是染上「大中華膠」的毒害。中國人都長期染上民族主義毒害、因此根據此邏輯,民主化是對臺灣有害的。
這是將更為親近資本主義的政治勢力,例如「民進黨」的觀點以更公開和激烈的方式反映出來。資本家往往拒絕公開承認自己的真正立場——他們對中國民主化沒有興趣,甚至恐懼它會實現,因為這將會以革命鬥爭的形式發生,不但會威脅中共統治,也會威脅資本主義的權力架構,包括臺資在中國的巨額資產。
這樣的觀點是完全無視了中共獨裁事實上就是臺灣、香港及新疆等受壓迫群眾實現民族自決權的重大阻礙,可謂愚蠢天真。
面對剝削與壓迫時
臺灣基進黨的當前策略是避免與民進黨公開沖突,推動合作,以建立自己的支持。如果這成功的話,到一定階段就會準備展開更公開和對立的鬥爭。即使它不時措辭激進,但實際上他是右翼和反工人階級的。它不曾對於民進黨的親資政策作出鮮明尖銳的批評與投入實際的抗爭來反對。從而,在絕大多數臺灣基層人民的勞動權益遭受臺灣資方攻擊時,他們僅以同情旁觀的評論者角度坐看臺灣工人階級走向更血汗過勞的生活。
固然,陳奕齊雖曾於電視節目中說到支持公務員組織工會、支持組成全國產職業工會來面對資方公會進行集體談判、倡議建構勞資政合作協商平臺。
但現實上,面對臺灣長年的勞動條件惡化,他們提出的解方是隱晦的反對勞基法的一體性適用(這將讓臺灣資方歡欣鼓舞),在2016年反砍假抗爭爆發時、他們選擇公開支持民進黨政府砍假;在2017年反勞基法修惡抗爭爆發時,他們僅是溫和的以球評姿態來對該政策表示不認同——就連民進黨立委林淑芬都敢於高調的跪著控訴反對該政策,曾經自詡為左派政黨(真是公然欺騙社會)的臺灣基進卻在面對民進黨侵害勞權之時,也未有大力動員黨員與支持者上街反抗。甚至,他們也錯誤的支持年金改惡,迎合民進黨分化公私部門受雇者推動年金改惡的新自由主義政策的目的,而非提出課征富人稅來建立真正能夠覆蓋全體勞動者的全民退休保障。 |
|