中共中央关于和平过渡问题的意见提纲（1957年）

先锋队理论家s

关于和平过渡问题的意见提纲
（一九五七年十一月十日）
（一）对于由资本主义向社会主义过渡问题，提出和平
和非和平的两种可能性，不是单提一种可能性，这就比较灵
活些，使我们在政治上随时处于主动的地位。
1.提出和平过渡的可能性，表明我们在使用暴力的问题
上首先是防御的，使资本主义国家的共产党避开在这一个问
题上所受到的攻击，在政治上有好处：对争取群众有好处,
对剥夺资产阶级的借口、孤立资产阶级有好处。
2.在将来，在国际或国内形势发生剧烈变化的条件下，
如果个别国家出现了和平过渡的实际可能，我们将便于及时
利用时机，取得群众的赞助，用和平方法解决政权问题。
3.但是，我们也不要因为这个愿望而束缚自己。资产阶
级不会自动退出历史舞台，这是阶级斗争的普遍规律。任何
国家的无产阶级和共产党，决不能赫毫放松对于革命的准
备。必须准备随时迎击反革命的袭击，准备在工人阶级夺取
政权的革命紧要关头，如果资产阶级用武力来镇压人民革命
（一般说来，这是必然的），就用武力去打倒它。
（二）按照目前国际共产主义运动的状况，从策略观点
出发，提出和平过渡的愿望是有益的，但不宜过多地强调和
平过渡的可能。因为：
1.可能与现实，愿望与能否实现愿望，是两回事情。我们应该提出和平过渡的愿望，但不应该把自己的希望主要地
寄托在这上面，因而不要过分地强调这个方面。
2.如果过多地强调和平过渡的可能，特别是如果过多地
强调经过争取议会多数取得政权的可能，容易松懈无产阶
级、劳动人民和共产党的革命意志，在思想上解除自己的武
装。
3.按照我们的了解，这种可能性现在还没有一个国家具
有现实的意义。即使有个别国家比较多一点显示了这种可
能，但因为对于绝大多数国家是不合乎实际的，也不宜过分
强调这个可能。当某一国家果然出现了这种可能的时候，共
产党也必须一面争取这种可能，一面准备随时迎击资产阶级
的武力进攻。
4.强调这种可能性并不能起到减弱资产阶级反动性的作
用，也不能起到麻痹资产阶级的作用。
5.对社会党说来，也不能因此使它革命一些。
6.也不会使各国共产党因此更发达一些。反之，如果有
些共产党因此模糊自己的革命面貌，在群众的心目中把它同
社会党混同起来，那只会使共产党削弱。
7.积聚力量，准备革命，是最艰苦的，而议会斗争究竟
是比较方便的。我们必须充分运用议会斗争的形式，但是它
的作用是有限度的，而最重要的，应该是进行艰苦的聚积革
命力量的工作。
（三）取得议会的多数，并不等于旧国家机器（主要是
武力）的摧毁，新国家机器（主要是武力）的建立。如果资
产阶级的军阀官撩机器没有被摧毁，无产阶级及其可靠同盟
者在议会中的多数，或者是不可能的（资产阶级会随时根据需要修改宪法，以利于巩固自己的专政），或者是靠不住的
（例如宣布选举无效，宣布共产党非法，解散议会等等）。
（四）社会主义的和平过渡的含义，不应该只解释成为
通过议会的多数。主要的问题是关于国家机器的问题。马克
思在十九世纪七十年代曾经认为社会主义在英国有和平胜利
的可能性，因为英国“是当时军阀制度和官僚制度最少的国
家”。列宁在二月革命后一个时期内曾经希望通过“全部政
权归苏维埃”，使革命经过和平的发展得到胜利，因为当
时“武器在人民的手中”。马克思和列宁的提法都不意味着
利用旧的国家机器来实现和平过渡。列宁反复解释过马克思
和恩格斯下面的名言：“工人阶级不能简单地握取现成的国
家机器，并运用它来达到自己的目的”。
（五）社会党不是社会主义的政党。除了个别的左翼以
外，它们是为资产阶级服务，为资本主义服务的政党，是资
产阶级政党的一种变形。在社会主义革命问题上，我们同社
会党的立场是根本不同的。不能模糊这种界限。模糊这种界
限，有利于社会党领袖欺骗群众，不利于我们争取社会党影
响下的群众。但毫无疑问，加强对社会党的工作，争取同社
会党的左派和中间派建立统一战线，是很重要的。
（六）以上就是我们对这个问题的认识。我们是有不同
意见的，因为种种顾虑，二十次代表大会以后，我们沒有对
这个问题发表过意见。现在因为要发表共同宣言，所以不能
不说明我们的观点。但这并不妨碍在宣言草案中获得共同的
语言，为了要表明宣言草案在这个问题上与苏共二十次代表
大会的提法相衔接，我们同意以苏共中央今天提出的稿子为
基础，在个别的地方提出修正。