台湾国会“改革”沦权斗，不要信任蓝绿白

马列托主义者

台湾：国会“改革”沦权斗　不信任蓝绿白　工人阶级独立斗争https://chinaworker.info/zh-hans/2024/05/24/45366/24 5 月, 2024

国际社会主义道路（台湾）社论

新一届民进党的赖清德政府上台，就与在野的国民党与民众党爆发权力斗争。国民党与民众党把持立法院多数，试图通过所谓“国会改革”方案以扩大立法院的权力。国际社会主义道路不会站在绿营或蓝白营任何一方，无论是蓝白把持的国会还是绿营把持的政府都不会通过有利工人阶级的政策。我们主张工人阶级的独立斗争来对抗整个腐败的体制。

5月17日，民进党立委为了阻止议案通过，在立法院试图抢夺文件而促成冲突爆发。5月19日，八千多名支持国会改革的群众在民进党党部外抗议，他们以民众党支持者为首。民进党则在两天后动员三万群众于立法院外反抗议。

所谓“国会改革”方案包括加强“立院调查权”和“藐视国会罪”等，让立院有更大的权力质询官员，并惩罚拒绝答复或作虚伪陈述者。方案也包括国会可以调查社团法人与团体的规定，这恐怕将被利用来打压社团组织和结社自由。

蓝白提出的国会改革方案并非为了捍卫民主权利，而只是他们权力斗争的工具。无论蓝绿白都支持在国会通过打击工人阶级和民主权利的议案。上届民进党全面执政下，多次强势推动打击工人和民主的政策，并且权力独大不受制衡，使群众积累了愤怒情绪。蓝白两党现在为了收割这股情绪作为政治资本，所以以加强监督政府为名夺取权力，争取民粹支持。

民进党害怕立法院扩权会使政府权力削弱。在经济危机和两岸冲突升温的形势下，弱势政府将会陷入瘫痪。绿营利用群众对中共的恐惧和台湾民族主义来动员自己一方的群众，声称蓝白在国会改革后将强化权力，并且会让亲中共势力控制立法院，会使“立院变成人大”。无可否认，中共期望蓝白两党可以获取更大权力以阻碍民进党走向更加强硬的反中路线。然而，民进党夸大整个事件为“蓝白与中共里应外合”，方便其将任何反对政府都定性为“中共威胁”，只是为了掩饰保护自己的权力。此外，民进党亦表示不能让国会揭露商业和军事秘密，就可见到它们只是为了保护财团和政权的利益。

在新冷战持续升温以及经济危机严峻的局势下，新一届政府必须集中权力以强化国家机器的力量，包括推动军事化和威权化的政策。处于弱势的民进党将强化行政权力绕过国会，甚至削弱资产阶级民主机关。这将使资产阶级民主制度受到威胁，而政权走向更加专制。

现时欠缺一个具规模的工人阶级左翼政党，并提出一个工人阶级团结斗争、反对资本体制的方案。因此群众运动难免被分化为绿营支持者和蓝白支持者两方。但是，如果危机持续，除了抗议规模可以扩展，群众意识也有可能会激进化，将抗议焦点会扩展至更广泛的社会议题。这使蓝绿白一方面需要动员支持，但一方面害怕会失去群众抗议的控制权。

工人阶级独立斗争

资产阶级议会终究是由资本家把持的，对于政府和资本家的监督权力极为有限。工人阶级需要依靠自己的行动来阻止亲财团和打压民权的政策。

现时工人阶级需要建立一场独立于蓝绿白权斗以外的运动。工人、基层居民和青年要召开会议进行民主讨论，由下而上建设基层委员会，建设罢课罢工的升级行动。通过这场斗争，工人和青年可以由下而上改革现存劳团和学生组织的领导层，使其摆脱蓝绿白的政治所影响。再进一步，工人阶级需要有自己的政治代表，就要建立左翼工人政党，并以阶级斗争的路线来反对资本主义。

社会主义者主张一个真正的人民议会，以取代现时由资本控制且不民主的立法院。要求议会代表只能获取普通工人的薪资水平。由劳动者成立的委员会调查所有议员不能受到财团资助。议员应该可以随时被罢免。通过真正的人民议会，对工人阶级有利的政策才能彻底落实，包括真正的八小时工作制、全民退休保障、扩大工会的权力。若要真正有效监督企业运作，企业管理层需要由工人由下而上民主选举产生，并且拥有重要的决策权。这意味着企业也需要由公共拥有，踢走权力独大的资本家。

Drascension

我感觉真要说台湾的普罗大众能做的，其实也和我认为大陆这边能做的差不多：“生存底色、底层互保”——只不过他们的这种急迫性没有我们这边这么迫切，这也就导致了可能两岸的人在如此做的时候侧重点会更不一样一些：我们的底层如是做本着的是一种“改变生存方式让自己活下去，以及借这种底层利益的高度绑定觉醒出能够作用于实践的共同阶级意识”，而他们更像是“趁现在这个时候想明白岁月静好下的不安定因素，并能够未雨绸缪、居安思危”。

只不过我对台湾社会很多细节了解不多，不太清楚他们现在普通社会中的很多人行为模式几何。尤其台湾地区因为49年后两岸分治的现状，导致了历史质料的近百年积累是有差异的。这种差异早就的一些意识形态基础和文化基础的差异，要如何适配这种差异在台湾把阶级意识的种子播下去，其实相对而言是需要了解台湾的人以及台湾本地的人去思考并尝试行动的。

说句题外话：东亚地区要说最没有红色基础的地方，应该除了韩国就是台湾了（韩国有国安法的反共条目遗留这个历史问题再加上南北朝鲜的地缘政治关系，造就了共产主义在韩国有一定的特殊敏感性）。我在网上和一些台湾网友（尤其是偏绿的网友）交流的时候就感觉，他们的一套逻辑闭环里面对于现代国家的认知和阶级一元论的看法真的像是白纸一样，聊到这种话题了一方面像是看到了一个未知领域一样出于本能的有好奇心所以会让我多说两句，但另一方面又因为我的大陆人身份，在讨论意识形态问题时有着很强烈的提防心理，甚至偶尔还有感觉触及到一些以前的知识盲区之后出于未知恐惧一般就会以类似“两岸分离太久了，很多东西早都回不去了，别一厢情愿了”去结束话题（聊别的日常话题往往都很正常，但是一旦聊到这种话题，就很容易双向触发一些无意识的“应激”，即使可能两个人都是在想好好说话）。

还是公平

Drascension 发表于 2024-5-26 16:56
我感觉真要说台湾的普罗大众能做的，其实也和我认为大陆这边能做的差不多：“生存底色、底层互保”——只不 ...

这个问题要找现代世界的共性，也就是恩格斯说的一切现代社会的矛盾都是劳动与资本的矛盾。

我以前就说过的“两国一制”其实就是一个可以协调各方的方案，中华人民共和国与台湾人民共和国，都实行社会主义制度，全民无条件基本收入，6小时工作制，普惠性住房、医疗、教育，公有制计划经济，重点是实行社会主义制度，尽快改善人民的现实生活。台湾可以统一，也可以不统一，可以回归，也可以不回归，一切看具体形势下是否对世界革命有利。

也就是说「使劳动战胜资本、使平民战胜权贵」永远是现代政治话题中可以达成共识的政治正确，要倚仗这一点去构建统一战线。

一切都要从“一制”出发，可以“两国一制”，也可以“一国一制”，“两国”是考虑台湾方面的自治情绪，一国是考虑台湾方面单独革命形势不利、需要大陆革命政权出面兜底；”两国”也可能是走向“一国”的暂时性的、过渡性的、折中性的前期方案，可能经过了两岸社会主义化的迭代后，新生的一代不再有如今的隔阂，自愿以联合达成统一，但这实际上也是“一制”的功劳。没有“都实行社会主义”，是一步都不能前进的。