财富”、“劳动所得”如何分配的逻辑如同放屁，生产指向

马列托主义者

财富”、“劳动所得”如何分配的逻辑如同放屁，生产指向不同其产品就不同
（转载者注传统的按劳分配和按需分配的理解是不是有误）
(2012-05-21 18:42:15)
作者：计划经济学者张义朝       

   某某垃圾张口、闭口所谓的财富分配、劳动所得的分配，这些言论如同放屁。生产指向性不同，分配性就不同。正如某个富人支配一千个人劳动寻找到的1瓶香水，你让一个千个去分配么？

  同样“劳动所得”，是指社会的总产品，还是指“价值总量”？概念相当模糊。而价值代表的是支配别人劳动的权力。如果我支配你去跑10圈，然后告诉你分配几圈给你，这样不是十分荒堂么？可真正分几圈的时间给你，你还用得上跑么？

  同样在资本主义（市场经济）的法权力，价值量多用来支配劳动去生产奢侈品、房地产，一个典型的例子房地产在资本主义下是具体财富的主要形式。如果在共同占有生产资料的情况下，生产指向会发生根本性的变化，很显然将是以当时生产力条件下的中低档消费品为主。这就如同你支配自身劳动力去为自身想做的事情，与你能支配成千上万劳动力的想法的事情是根本不同的。

所谓社会主义（共产主义）劳动者分配不折不扣的劳动所得，这样的说法也如同放屁，整个说法通篇包含虚幻性。并且公平权力无从说起，公平权力本身来说的真正意义上的不公。因为每个人的能力是不同的，在生产结构的指向性没有改变，个人的能力没有全面发展的情况下，按需分配自身劳动时间，只能带并不能消除社会问题。也就是说在共产主义的第一阶级只能平均分配，当生产指向性发生根本改变，同时个人的个性得到解放，个人能力全面提高的情况下，这时将是极端的以自身劳动为基础的个人主义，只有在这样的情况下，才能写上“各尽所能，按需分配”，即个人各尽所能，按需分配自身劳动时间，极端的以自身劳动为基础的个人主义得到实现，个人赢得真正的自由，时间的节约成了最高的经济规律。

马列托主义者

马克思所说：“庸俗的社会主义仿效资产阶级经济学家（一部分民主派又仿效庸俗社会主义）把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写成为主要在分配问题上兜圈子。既然真实的关系 早已弄清楚了，为甚么又要开倒车呢？ ”