文革亲历者说（6）——文革否定论的荒唐！

z2z2

文革亲历者说（6）——文革否定论的荒唐！

作者：三峡人家

文革否定者没有一个人能够举出不自相矛盾，有说服力和被实践证明是正确的理由。综合起来否定文革的论调大约有下列几种。

一是权力斗争说，认为文化大革命发生的原因是毛泽东与刘邓之间的权力之争。这是资产阶级历史观的再现，具有很大的片面性。首先，凭毛泽东在全党、全军和全国人民中的威望，其地位坚如磐石，用得着去争么？再说教育改革，文艺改革，医疗卫生改革的重点放到农村去，工农兵代表和革命知识分子走上党和国家各级领导岗位，干部参加劳动等等都是为了打倒刘少奇和邓小平么？其次，从一定角度说，它也有正确的一面：毛主席为无产阶级和劳动人民争权，保卫国家政权的无产阶级性质；刘邓为自已、为资产阶级和一切反动势力争权，为了复辟资本主义，也使自已富可敌国。就看你站在什么人的立场上讲话了，不准毛泽东为人民争权正好暴露了他们反人民的反动本质。

二是专制独裁说，认为文化大革命是毛泽东破坏民主集中制的结果。这是恶人先告状。历史上曾有过让人民拥有“四大”权力，起来揭发党和政府阴暗面的独裁者吗？可以说毛泽东作的所有重大决定，都是通过一定的组织程序，由中央集体通过后才发布执行的。《5.16通知》是刘少奇、邓小平主持会议通过的，文化革命〈十六条〉是中央全会通过的，专制独裁从何谈起？斯诺夫人早就驳斥了这种谬论，说毛泽东从来就不是一个独裁者。倒是有邓小平不让毛泽东参加党的会议，刘少奇不让毛泽东在党的会议上讲话的专制；有邓小平“不争论”，“不换思想就换人”的专制。事实恰恰相反，由于有毛泽东的存在破坏了刘邓搞修正主义的专制独裁，所以才反咬一口。

三是极“左”思潮说，说文化大革命是极“左”思潮的产物。然而他们不能自圆其说，按邓小平的划分，毛泽东的极“左”是一九五七年下半年开始的，但是文革思想在这之前发表的《关于正确处理人民内部矛盾问题》等一素列著作中就已具雏型，那时已提出用“四大”反对官僚主义的问题，并告戒全党不要形成一个贵族阶层，“谁犯了官僚主义，不解决群众问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。”（〈毛泽东选集〉第五卷第326页），这是一九五六年讲的，难道这也是极“左”吗？再往前看，在延安时期，他和黄炎培关于历史周期率的谈话中说：“这个新路就是民主，只有让人民起来监督政府，政府才不敢懈怠，只有人人负起责来，才不会人亡政息”。难道这也是极“左”？毛泽东思想是前后一致，相互贯通的，根本不存在什么极“左”的问题。由此可见，不是文革极“左”，而是邓小平们极右了。他们的极右确实是从一九五六年加剧的。当时苏修赫鲁晓夫之流大反马克思主义基本原理，复辟资本主义，从右的方面破坏社会主义运动。我们的邓氏英雄们以为复辟机会来了，便一唱一和，于是反起了毛泽东的极“左”。这就告诉人民一个真理：被极右们骂为极“左”者的一定是不“左”不右的左派，相反把真正的左派骂为极“左”者的一定是货真价实的极右派。

四是“十年浩劫”、“崩溃边缘”说，“十年浩劫”是党内资产阶的自我感受和鸣冤叫屈，是以偏概全；对于广大人民来说是盛大的节日，是真正的大好事。他们越叫得凶，越骂得狠，说明文革越正确。相反，如果走资派也说文革是件大好事，那才证明文革的大方向错了，说明文革的锋芒没有准确地打到走资派的身上。“崩溃边缘”是他们不能自圆其说的瞎话，邓小平们自已就在《决议》中罗列了一大堆文革期间所取得的成就，承认文革中党、国家和人民军队的性质没有改变，且国际地位明显地提高了，这怎么是“崩溃边缘”呢？那时没有企业倒闭，没有工人下岗，没有农民失地，没有拖欠工人和农民工工资，没有金融危机，没有通货澎涨，没有环境污染，没有两极分化，世界上竟有这样的“崩溃边缘”？“崩溃边缘”倒是他们所期望的事实，文革中走资派就曾以消积怠工来破坏生产，造反派立即成立“抓革命促生产火线指挥部”，革命生产一肩挑，使他们的阴谋没有得逞。现在，他们用私有化的改革开放，把中国的经济真正推到了“崩溃边缘”。虽然他们现在如愿以偿了，但是这笔历史的欠账终究是要有人来还的！

五是“打倒一切，全面内战”说。这句话原本是文革反对派对造反派的攻击，毛主席曾借用这句话对造反派进行过批评。邓小平多次揪住毛主席说过的这句话，把它当作既成事实来武断地全盘否定文革，足见邓小平的卑劣。“打倒一切，全面内战”这种思潮确实有过，但不是文革的主流，且在毛主席和中央文革批评之下，并没有形成事实。如果真的打倒一切，邓小平还能东山再起么？一个观点的成立需要证据支撑的。事实上，文革中真正定性打倒的走资派又有几个？在干部总数中又有多大的比例？拿不出确凿的数据来证明，“打倒一切”的结论如何成立？至于“全面内战”邓小平自已承认“实际是没有打起来”，既然如此，怎能凭一个没有打起来的“全面内战”来主观地否定文革呢？难道这就是你们所讲的“实事求是”。只不过“打倒一切，全面内战”同样也是党内资产阶级所希望的事实，他们在背后也进行了操纵和煸动，叶剑英伪造“毛主席指示”，并指使青海军区司令员赵永夫于一九六七年二月二十三日动用军队，并下令开枪打死打伤三百多名革命群众和学生，这才是真正的“内战”。它开了人民军队镇压群众的先河，两年后邓小平在六四风波中再次使用。他们是一群杀人不扎眼，吃人不吐骨头的恶魔。这种人怎么还有脸嫁祸文化大革命是“打倒一切，全面内战”呢？

六是“灾难”“内乱”说。《决议》将文革定性为：“由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”这是完全的胡说八道，我的博文〈一个普通党员对“决议”的点评〉中已有全面的批驳，在此就不再赘述了。

他们否定文革的论调还有很多，没有必要一一列举。因为他们否认阶级斗争，否认产生新的资产阶级和资本主义复辟的可能性，这就脱离了马克思主义原理和中国的客观实际，他们对文革的判断就失去了客观真理性，所有的谬论就不值一驳了。正如毛主席指出的：“只有不要脸的人，才说得出不要脸的话，顽固派有什么理由在我们面前哼一声呢！”在此需要指出的是，因为文革对资本主义具有致命的杀伤力，所以否定文革不仅是走资派复辟资本主义的需要，也是帝国主义“和平演变”中国的需要。邓小平们正是以否定毛泽东及文化大革命作为投名状，拜倒在帝国主义脚下，而受到主子青睐的。修正主义必定是卖国主义，我们正处在内外敌人的夹攻之中，必须把反复辟和反卖国统一起来。对此，我们必须有清醒的认识。真正的共产党人，无产阶级和人民群众应当从邓氏《决议》的禁锢中解放出来，以主人翁的姿态同党内资产阶级开展不屈不挠的斗争，不辜负毛主席他老人家一生对人民的信任、厚爱和期望。否则亡党亡国就在眼前，这绝不是危言耸听！