|
微博上关于维稳左派安CM晒腊肉的纠纷还在吵，毛派网友痛心疾首“你讲清楚什么意思”及“没想到你是这样的人”! 哎!话分两头。首先，毛派网友错了。谁告诉你安CM左派?他分明是邓派，他打心底里就反对大跃进和文革时的毛泽东。要人家注意忌讳不晒腊肉是强人所难啊!你之所以强人所难是因为你自己认识糊涂，错拿邓派当毛派朋友了。其次呢?安CM也有问题，毛派拿你当朋友，你说话做事不考虑左派的敏感?当着和尚讲秃子，对穆斯林说猪肉(只作为案例)，坐贾玲旁边骂大脸盘子。或许你并非故意，你对“将你看作朋友”的毛派也不尊重了。死不道歉，是要决裂么? 安CM和我都在强国论坛混过一段时间，基本上属于互相不搭理的那种。我激烈，他温和，他喜欢歌颂好，偶尔来一些鸡毛蒜皮的小愤怒。我清楚安CM铁定是邓派。 社会上或网络上安CM这一类观点的人不少。近几年就更多了。之所以多，怕是因为前些年公知的乱，以及现如今维稳更妥当还可以免费旅游吧。除安CM，周XP、胡YL、蔡XX也比较典型。这几位加上安CM以及其他一些亲官方五毛实际上都邓派，代当局维稳。他们不是公知，不会从外面推墙，但他们算得上御用文人，至少也“自觉的仆从”。比较而言，这类人没有公知那么恶，但也绝非自我标榜的“为人民”。跟着官方走，大多体制内本分、或要拿五毛的，也有客观上“得了这些年政策之利的”。 换言之，维稳左派根本不是左派，就是维稳派。“他们绝对有着为自己的盘算”。关于这判断，几位实际上也在微博或论坛上不掩饰地体现了。比如安CM，他认为自己生活的很幸福，现在的社会总体上非常好，所以要维稳。周XP呢?原本不了解，座谈会之后才知道，是一位“崛起了”的“幸福了”的“爱国者”。蔡XX比较恶心，变色龙，跟老大跑，动不动掏出红二代的贵族身份证来。红二牛×吗?败类多了去了。强调这个再加上主流，无外乎强调特权，“写书卖钱”而已。这也就罢了，书的水平象臭脚丫子，琐碎而无大局观。 胡YL算半个成功人士，给公知送过菜刀。一度以为他中左“良知了”。其实也错了，胡YL的微博头像是胡适，读书人而绝非劳动者的样貌，看似有文化，实则骨子里蔑视劳动阶级，内心里要卖给帝王家的，胡适现在已是公知偶像了。公知芯反公知，精神够分裂的。我对胡YL的进一步认识来自他最近的一个微博。讲他去洗脚，一小时给洗脚妹100块，洗脚妹一年收入十万之类。于是他感慨到“这年头还能穷到人?”“除非又笨又懒”之类。在后来他与旁人的争论中又透露出“我也千万身家了”“一年收入几十万”。 无疑胡YL属体制外。不过，我却有更一大堆问题：1,每小时100都给洗脚妹了吗?洗脚房老板不赚?2,一年十万真的吗?普遍如此?姿色不行或老妇女呢?3,为什么要人家给你洗脚啊?我只给自己洗脚，给小时候的儿子洗脚，如果父母要求或同意会给父母洗脚。旁人凭什么给你洗臭烘烘的脚?就因为你有几个香钱?太侮辱人格了。统治阶级的意识已经强到不知羞耻的程度了?4,身家千万是纯靠劳动赚的吗?把暴涨的房子算里面了吧?买房子无罪，但将这也算洋洋自得的本事，心思就低级趣味儿了。 在北京年入几十万还不错儿，中产了。想必费了很多辛苦。中产阶级有时非常保守。为什么呢?因为辛苦。在资本强权的社会里，底层人民赚钱辛苦，但由于赚的不多，其工作未必最辛苦。底层人民的苦更多体现在生活苦这一面。因为赚不到钱。所以买不起东西。中产阶级有一定数量的货币，这钱是比较辛苦才能赚到的，中产阶级过劳死比无产者比例可能还要高。因此中产阶级往往非常保守，有时也会显摆显摆，不显摆对不起辛苦。胡YL当属此列了。记得他曾说过“公知要推墙要从我身上踏过去”之类的话。 上述几节讲私德，讲御用文人和自觉的仆从的个人原因，其境界虽有些庸俗，尚不不值得严厉抨击，下面讲公德。 代官方维稳，好不好呢?不好说，即非绝对正确，也非绝对错误。我也反公知推墙，这是好的一面。但“墙的倒塌“只因公知来推吗?显然不是。年久失修、腐败风吹雨淋、地震、地基空了……都可能倒。而且，墙的倒也可能由于内部的推。”腐败分子就在党内“，”往往是高级知识分子“或”共产党官员“从内部推、挖、用垃圾腐蚀……这时候维稳派怎么办?譬如前些年，贪官污吏横行，官僚阶级整体跑偏，官员贪污腐败，帮着开发商派武警去压制民众。发生大量群体事件，这时维稳派支持谁? 在官民争执的过程中，出现了很多起残暴恶劣的弹压，维稳派支持谁?维稳派一定说”支持正确的一方“，这就是扯淡了。维稳的首要原则是维持稳定，不是”维护正义的一方“。维稳的原则是”与官方保持一面“。这么做是吃人家嘴短的体制内本分，是五毛临时工。更多是自觉”政府政策待他不错儿“的心甘情愿的主动维护(他的利益)。表面上担心社会动乱，担心混乱损害了人民(实际上他们也是既得利益的的一分子，虽然是小分子)，至于”为人民“的正义往往就背反了。 有人喜欢动乱吗?我不喜欢。发自公知的动乱反，发自内部挖墙派和推墙派的也反。从内因决定性质的角度看，源于官僚腐败或错误政策的后果更严重。所以，维稳与其说”人民群众不安分“，莫如说”政策或官僚有问题“。这时候从官而压民的维稳，怎么可能为人民服务?分明是为官僚服务，为官僚制定的政策服务，为官僚制定的政策带来的”我的利益而服务“。既然让一部分人先富起来，先富起来的那部分人中的一些如安CM，周XP、胡YL、蔡XX就支持特色了。 洋鬼子和假洋鬼子外部推墙可恶，但贫富分化、通货膨胀、资产阶级再线、贪污腐败、剥削压榨就不可恶吗?同样可恶。对此，维稳派往往觉得不重要或视而不见。左派要求体现人民群众的利益，而维稳派更多强调稳定地维持自身利益，这就是两者的区别。 应以什么样的态度对待维稳派呢?一些左派现在的做法是批评、打击、缠斗、逼迫对方道歉、谩骂、形同水火、你死我活……这么做对不对呢?我没法下结论。但有没有必要呢? 滑头但客观的回答是看情况：情况一，维稳派不仅不是毛派，而且也不是左派，他们有自己的利益诉求。“道不同不相为谋”，一般情况下不理他们就是了。他们在反公知的一面仍旧可取。情况二，当维稳派以右派姿态主动挑衅所谓极左的时候必须打，打到他害怕并退却为止。比如对于周XP。对安CM也一样，如果无意为之也就算了，刻意为之就继续揍。情况三，当维稳派为了稳定而故意污蔑下层人民或支持错误政策时，这属于助纣为虐，必须狠狠地打。这一点是维稳派的主要问题。 总的来说，维稳派不是首要敌人，认清其面目诉求就足够了，必要时打一打，平时抓自己的重点，更恶的混帐多了，何必紧跟三流狗腿子?他们决定不了社会走向。 | 
发表于 2016-11-10 01:14:02
分享
收藏
