|
最新出版的《中国统计年鉴2021》显示，2020年全国人口出生率为8.52‰，首次跌破10‰，同期全国人口自然增长率（出生率-死亡率）仅为1.45‰，两者均创下了1978来的新低。 2020年初，许多人都在乐观的预期，长达数月的呆在家里，小夫妻两难免会进行造人活动，年底应该能迎来一波婴儿潮，他们早早的给这波孩子取名为“疫.情宝宝”。事实恰恰相反，2020年11、12月的出生人口比2015年同期减少了45%以上，而与2015年同期对比，2018-2019年降幅约为10-15%。 可以理解，疫.情来了，不确定性增大，工作变得不那么稳定，收入自然减少，这对许多本就负债运行、艰难求生的家庭而言，无疑是雪上加霜，而增加新的人口无疑的增加新的开支，同时如果没有老人过来帮忙带孩子，妈妈又得离开工作回归家庭，收入与支出一减一增，理性的家庭，只能选择晚生、少生或不生。 同时，因为社会活动的限制，年轻男女的婚恋自然也会后延，生育就更无从谈起了。 当然了，这只是2020年底婴儿潮没到来的近因，根本的还是“不敢生、不想生”。 其实不用说太多，仅从住房来看，哪怕买了房的年轻人，只要是普通家庭，基本都是掏空了两代人的六个钱包，背上了沉重的负债，之后也就是小两室或小三室，堪堪能在城市立足——为的也主要是孩子上学的稳定性。在这种情况之下，小两口还都只能拼命工作，才能担负起一家人的生存、房贷、孩子的教育，但凡有一个人的工作有波动，必然会迎来巨大的经济困难。 为了缓解经济压力，必然得有至少一名长辈过来带孩子，否则孩子三岁之前妈妈就得全职在家，这对一家的经济而言无疑是雪上加霜。夫妻、老人、孩子，至少得三室，如果两个孩子，并且是异性，还得有一个睡客厅。从房子高企的价格、主力的户型来说，本来就不是为二孩及以上准备的，这怎么可能会多生呢？ 类似的还有教育和就业。 孩子早早失却了童年，巨大的成本投入，残酷的教育竞争之后，大概率也逃不过996之下“拿命换钱”的命运，还是一个艰难求生的“打工人”，但凡有良知的父母，又怎么可能愿意多生呢？ 原来牵.牛.扒.屋都挡不住生育的愿望，今天却怎么动员都不想再生了，只能说，资.本.主.义果然是最好的“避孕药”。 
今年年中，三孩放开；之后，为鼓励生育，多省陆续出台文件，延长了产假。 然而，华中科技大学社会学院日前发布的一项对25个省（区、市）共计7642人进行的调查显示，与生育之前相比，生育一个孩子使得妻子的就业几率下降约6.6%；继续生育第二个孩子的妻子，其就业几率再次下降9.3%；与此同时，生育一个孩子将使家庭劳动力市场总收入下降约5.6%；继续生育第二个孩子的家庭劳动力市场总收入再次下降约7.1%”。 目前情况下，到三胎，会是怎样的情况呢？ 
是的，这就是赤裸裸的现实，在资本雇佣制下，每一个人都被标上了价码，无论大小，资本家是不愿多付哪怕一点点成本的（而一些破产边缘艰难度日的小企业的确也付不起）。于是，当有女员工怀孕时，“人道”一点的做法是，调离岗位，但任务量依然不是一个长期强劳动的孕妇能承受的，之后，女员工为了保胎，只好选择主动辞职，这样，于企业而言，还可以省下一笔“额外”的开支。 并且，一般地，重返职场的女性很难再回到原来的位置和高度。随着产假的延长，资本家默认的选择是，至少不招那些准备结婚或准备生娃的女性，甚至直接少招或不招女性。 因此，无论是受过高等教育、事业心重的女性，还是因为家庭经济原因，无法较长时间脱离工作岗位的女性，都会选择晚生、少生或不生。 这还能怎么办？ 到底有没有决心和勇气，调整和解决问题？ 无论做什么，至少，当年动辄高额罚款、开除工作、牵.牛.扒.屋、强制打胎/绝育的狠劲得拿出来吧？ 这雷厉风行、拳拳到肉的铁.拳，怎么面对整个资本体系，就温情脉脉、舍不得下手了？ 其实，出路并不是没有。 仅从带幼儿而言，集体食堂、集体托育是必须的，然而这又需要一个公.有为主体的经济基础；而父母要生得起养得起并且有一个公平合理的就业环境，这都不是私.有为主体的经济基础能有效解决的。 说到底，解决生育问题，最直接有效的手段，还是得把资本主义的“避孕药”给废了。
| 
发表于 2021-12-10 16:16:37
分享
收藏
