有“姓社”的市场经济吗？

龙翔五洲

有“姓社”的市场经济吗？时间/2013-2-15 17:03:39 点击/162 作者/王宝作 来源/原创
  有“姓社”的市场经济吗？
永动机能发明成功吗？肯定不能！因为它违背能量守恒定律。社会主义国家能搞市场经济吗？同样肯定不能！因为它违背经济学原理。这个原理决定了，如果坚持社会主义道路，就无法搞市场经济；如果真的搞成了市场经济，社会主义也就真的变成资本主义了！


市场经济，正是因为商品经济发达到市场化阶段了，所以也就变成资本主义经济了：商品经济不可逾越，是因为一般商品交换关系没有社会基本制度的属性，它仅仅与一定的生产力发展阶段相适应。处在这个生产力阶段内，不管什么基本制度的社会——不管是原始社会末期，还是奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会——都不能逾越商品交换经济成分在社会中一定程度的存在。

而市场经济就不同了，它的基本内涵不是一般的商品交换关系，而是特殊的商品交换关系——即市场化的商品交换关系。商品交换关系的市场化，关键在于劳动力的商品化，即雇佣劳动的社会化。只有劳动力商品化了，才能使商品交换关系在全社会范围内达到市场化的程度，才能在全社会范围内实现以市场为基础配置资源，才能使商品经济成其为市场经济。而劳动力商品化【雇佣劳动社会化】，只能存在于资本主义私有制的社会基本制度基础上。也就是说，市场经济不是中性的经济工具，它是有社会基本制度属性的，是有显著阶级性的。即：市场经济的社会基本制度只能是资本主义，而资本主义的经济形态只能是市场经济。也可以用一句简单的话来概括：市场经济就是资本主义；资本主义就是市场经济。【见《 用经济学原理简明透视市场经济的本性》】

这不仅是一个理论问题，而且也是一个现实问题。我们可以看一看，世界上，哪一个资本主义国家的经济不是市场经济？！而搞市场经济的国家的基本制度，哪一个不是资本主义？！即使是曾经的社会主义国家，在基本完成市场经济转型以后，它所标榜的以公有制为主体的社会主义，是不是已经变成了“皇帝的新衣”？！苏东剧变后，连这个“皇帝的新衣”都不再标榜了！

laobing

听一个变成加拿大人的同学讲，加国更像社会主义，全民医疗，国家经营保险，越有钱 税率越高，等等。听美国共产党一个大人物的采访，说资本主义和社会主义的差别在于，社会主义是对社会成员服务的，资本主义是为了盈利，我以为切中要害。还有北欧一些国家的情况。我想的社会主义和市场经济怎样共存的，搞不清楚。

龙翔五洲

laobing 发表于 2013-2-17 08:28
听一个变成加拿大人的同学讲，加国更像社会主义，全民医疗，国家经营保险，越有钱 税率越高，等等。听美国 ...

社会的基本性质，是资本主义还是社会主义是由生产资料的私有制还是公有制来决定的，不是由居民的生活质量来决定的。资本主义国家开始从本国劳动者那里压榨得利，逐步发展到向殖民地半殖民地的劳苦大众压榨取得高额利润。为了调和本国的阶级矛盾，在1%的大资本家占有60-70%的财富的情况下，给工农大众一定的剩余劳动价值的福利。这些国家的人民生活当然比殖民地半殖民地国家的人民生活质量要高一些。这不能说这些国家就是社会主义了。

laobing

龙翔五洲 发表于 2013-2-17 09:54
社会的基本性质，是资本主义还是社会主义是由生产资料的私有制还是公有制来决定的，不是由居民的生活质量 ...

基本道理知道，学过一点政治经济学，但是加拿大和北欧的高税收、高福利，全民医疗，我觉得是通过再分配达到一种平衡，有点像共产主义因素了。如果资本主义的目的是盈利、社会主义的目的是服务这个简单讲法有道理，上面这些国家的社会制度里也有不少社会主义的性质。还有一个意大利朋友，前一段不顺，回去工作，告我说窝囊，公司因为工会势力和法律，虽然不用他，但必须要他待够一段时间。我想这也是给人一种尊严。我认为对人的良心来说，美国这样不行，你可以干得不错，但你看到有人没钱上医保、当你看到市中心无家可归者、当你看到老板（主要是小公司）随便解雇员工，你觉得这里缺少人的尊严。问题是中国的社会主义因素看着比美国还少。不多说，跑题了。