佐伊23 —— 现在根本没有足够的能产生收益的项目

西红柿收割机

网曝郑州花 34 亿给河道干挂大理石砖，官方回应「已关注到质疑声音，正在开会讨论」，如何看待此事？ - 佐伊23的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/610860810/answer/3109531791

1、当前模式下，你要拉动经济，就必须用积极财政的方式把钱花出去。

2、经济下行的情况下，根本没有足够的能产生收益的项目能够把钱花出去。

3、为了把钱花出去，就必须搞一些根本不产生任何收益的项目。比如，给人迹稀少的公路安装路灯，在七八线城市修个机场，等等。你说这是乱花钱吧，的确也是乱花钱，但是如果这些钱不花，经济撑不到现在。

4、指责地方乱花钱其实并没有触及本质。问题的本质是，在当下用凯恩斯主义的方式刺激经济，就必须把钱花出去。要理解这个问题，就必须理解凯恩斯主义到底是怎么运行的。为了理解这个问题，我们做一个沉浸式体验。

比如你所在的国家，由于生产过剩，钢铁和水泥大量堆积卖不出去，钢铁厂和水泥厂开始大规模裁员。很多人失业了，经济问题逐步演变成社会问题。国家不希望企业继续裁员，因为大规模裁员会引发更严重的社会问题。为了缓解危机，有人就出了一个主意，建议国家出台一个政策，号召每个城市修一个公园。他说，每个城市修一个公园有两个方面的好处，首先修公园需要钢铁、水泥，这样就可以消耗钢铁水泥的过剩产能，稳住重工业就业；其次修公园还需要雇佣工人，这还能带动一部分失业人口再就业，就业后这些人就有钱买买买了，这会进一步带动轻工业发展。这两者还能形成良性循环，因为重工业发展了会雇佣更多工人，进而消耗更多轻工业产品，轻工业发展了会购买更多设备、修建更多厂房，带动重工业发展。

国家觉得挺有道理，但是还有一个问题，市政府修公园的钱哪里来呢？这个人就说，让银行借给市政府就好了，反正钞票都是可以印出来的嘛（这就是放水）。国家一听觉得可行，这个办法非常好，照准！你以为这只是一个故事？不，这是一段历史。1933年后，罗斯福政府就曾雇佣大量失业青年去修建众多的国家公园。当然，修建公园只是一种方式，它还可以是修建铁路、修建公路、修建机场、修建市政工程，等等。

5、如果地方真的不花这些钱了，会出现什么后果？经济增幅会大幅下滑。

6、有人说，那可以把钱花在更有意义的地方，为什么要花在这些地方呢？问题在于，在当前的模式下，要拉动经济的投资体量是异常巨大的。这样巨大的投资体量根本找不到足够的有价值的、有意义的项目，他必须投很多没有价值、没有意义的非生产性项目。在危机隐现的时候，既要不浪费，又要经济不大幅下滑，是两难的。

---------------------------

我是佐伊23，本号同步运营知识星球“佐伊的读书圈”，以下是佐伊的读书圈六月以来的原创文章、讨论话题和推荐书目

隐秘战线

强烈建议将下方含二维码图片除去