十年来科学发展和社会诚信的感想

龙翔五洲

十年来科学发展和社会诚信的感想

时间:2013-09-03 17:45来源: 作者:范蠡 点击: 68 次

社会诚信的反思

今天看中央新闻，报道说根据不完全统计，在2008年至2012年中国各级法院执结的案件中，7成以上的被执行人存在逃避、规避甚至暴力抗拒执行的行为。是什么原因让“老赖”们如此猖狂？最高人民法院新闻发言人孙军工认为，“当前，我国信用体系仍在逐步建立的过程中，信用体系的缺失，强制执行的法律规范不完善，不能有效监控和制约逃废债务的行为，不能对形形色色的逃债者进行有效的信用惩戒，导致很多被执行人罔顾生效法律文书的权威和债权人的困难，破坏了诚信守约的社会风尚。”     看了这个新闻，感觉不是新闻。2008年重庆打黑的时候，黄奇帆说当时的经济环境是“流氓经济、混混经济、黑社会跑马圈地”，基于这样的社会现实，重庆的唱红打黑是大得人心；全国其它地方都盼望什么时候自己所在的地方也能像重庆那样治理社会环境。但是事与愿违，2012年胡主席、温总理在退位之时把薄熙来拿下了，拿下薄熙来理由是因为王立军事件，还模棱两可的用“警惕文革”余毒的话间接否定了重庆的打黑唱红，（到底是因为唱红打黑拿下了薄熙来？还是因为王立军事件拿下了薄熙来？）而当时中央政治局9位常委有6位到重庆考察唱红打黑都是对重庆做法的肯定和赞扬，怎嘛到了胡主席温总理交班的时候就把当时6位常委赞扬肯定的做法传递成了“文革余毒”？那时全国各地都出现了拥护薄熙来的言论和事件，重庆的公交站牌出现了拥薄的标语、河南出现了印有薄熙来头像的T恤、网上拥护薄熙来、侮辱温总理的漫画和言论禁而不绝。     平心而论，如果薄熙来犯了法，受到法律制裁是理所当然的，（如网上揭露的温总理的妻子、儿子、侄子如果真有其事，同样应该受到法律的制裁一样，如果网上说的是谣言，那么权威部门就要用事实告诉人民这些说法是谣言。既然没有谁说这些是谣言，我们就只能相信这是事实），但是温总理亲属的罪责和温总理的功绩要分清楚，不能因为亲属的罪责否定温总理的功绩；重庆的做法是重庆领导班子集体的行为，薄熙来有错误是薄熙来个人的行为；当时黄奇帆在唱红打黑时的讲话是多么得人心？薄熙来被拿下后，唱红打黑遮遮掩掩的平反，黄奇帆还是原来的职务，既然薄熙来的个人行为不能否定重庆领导集体的决策，就不能把治理社会经济环境的工作戴上“文革”的帽子，如果唱红打黑是“文革”，那么重庆的领导集体和中央6个常委就都要负责，首先黄奇帆不能继续当重庆的市长、同时习近平就要对当时考察重庆时的表态要有个说明让全国人民理解唱红打黑从提倡到否定的个中缘由。     “在2008年至2012年中国各级法院执结的案件中，7成以上的被执行人存在逃避、规避甚至暴力抗拒执行的行为。是什么原因让“老赖”们如此猖狂？”和重庆的事件表面上是风马牛不相及的事，但是内在难道没有必然的联系吗？     重庆打黑的背景是治理“流氓经济、混混经济、黑社会跑马圈地”，现在鄂尔多斯的大多数“老赖”欠公民个人的钱就是不还，自己仍然座着豪车、住着豪宅、花天酒地的生活着；债权人起诉到法院，判决胜诉了，法院就是不执行。人民群众对法院和老赖的行为是既义愤填膺，又万般无奈。     今天高法新闻发布会说要“建立老赖黑名单”，故其说着是科学发展的政策，但是这个科学政策能治理中国的“流氓经济、混混经济”的病症吗？我们故其观之吧。   观望之余，我们难道对科学发展的十年不应该想一想怎么就发展出了这样一个社会没有诚信、法律没有效果的社会现状吗？