驳【读“毛主席关于‘两件大事’的谈话来历考证”一文】

ahjoe

驳【读“毛主席关于‘两件大事’的谈话来历考证”一文引出我的疑问】
阿早 01/04/2014

原计委研究员刘日新写了一篇【读“毛主席关于‘两件大事’的谈话来历考证”一文引出我的疑问】，
（见http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=15236）

这篇文字非常的包藏祸心！如果推翻蒋介石建立人民共和国与发动亿万群众惊天动地的文化大革命不是毛主席生平的两件“大”事，那又是什么呢？

这篇文里几乎每一段落都有问题，全篇矛盾百出实在不值一驳，譬如这段：

【毛主席对文化大革命的评价不一致。在那里，“对文化大革命，总的看法，基本正确，有所不足“。怎么三个多月后，又说“拥护的人不多，反对的人不少“呢？这不是有点前后矛盾吗？】

矛什么盾？毛主席在这儿再次肯定了文革，故说”基本正确“，而后来说” 拥护的人不多，反对的人不少“，说明党内走资派是如此的猖狂的反对和破坏文革，正是”有所不足“之处！

又譬如这段：

【这是不是这个最早提出者叶剑英的一个“创造”和“发明？一个子虚乌有的谈话，在中国历史上掀起一个不小的波澜，他们捏造出“毛泽东晚年对‘文化大革命’失去了信心”，以达到他们否定文化大革命的目的，可以说是用心良苦！从这里是不是可以这样看，他们起草了文件《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，公开否定毛泽东和文化大革命，许多人不相信他们那一套，没有达到预期的目的，就又出此下策，捏造毛泽东讲过“两件大事”的谈话？】

毛主席说文革他生平两大事之一，就“达到他们否定文化大革命的目的”了吗？就会帮助邓腐党一伙“公开否定毛泽东和文化大革命”了吗？简直就是胡说八道，莫此为甚！认为毛主席“两件大事”的谈话是捏造的人，才是别有用心，是以退为进的曲笔！

又譬如这段：

【他们起草了文件《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，公开否定毛泽东和文化大革命，许多人不相信他们那一套，没有达到预期的目的，就又出此下策，捏造毛泽东讲过“两件大事”的谈话？】

这话狗屁不通！如果毛主席没有说过文革是生平两大事之一，或不认为文革是他生平干过的大事之一，岂不是自我否定了文化大革命？又何需什么“决议”来否定呢？

吴旭君跟张玉凤与实际上的记忆时间或有参差，但两件铁打式的大事岂能胡扯？

叶剑英也不可能说谎，因为叶剑英基本反毛(不然也不会在毛去世后不到一个月就背反无产阶级革命发动政变反毛并同时把跟毛主席共患难生死几十年的爱人江青打入大牢），并由此也反文革。叶把记得的真话说出，有同时反毛及反文革一石二鸟的价值，何乐而不为？

这篇文字的作者如此处心积虑的，以退为进的，绕尽弯路的，写尽曲笔可又不禁矛盾百出马脚尽露的来否认毛主席说过的这番重要的话，到底是何居心？