香港事件的来龙去脉

马列毛主义者

香港事件的来龙去脉
——《社会主义继续革命论》续六三零
王奇臻
2014-10-5
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《王伟光事件证明共产党部分丢掉了笔杆子》，2014年9月30日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄，题目是“香港事件的来龙去脉”文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、香港事件的来龙去脉
二、习近平能不能退让？
三、习近平能不能使用武力解决？
四、脑残内奸要搞残香港习近平该怎么办好？
正文
一、香港事件的来龙去脉
网友：现在香港闹得不亦乐乎，成为世界舆论关注的焦点，普遍认为习近平左右为难。例如华尔街日报说：
“美国驻香港总领事馆曾表示，它强烈支持香港由来已久的传统以及基本法对国际公认的基本自由的保护，比如和平集会的自由、言论自由、新闻自由。英国政府强调了香港的基本权利和自由，包括示威的权利。”
“在当前的示威活动中，抗议者要求现任香港特首梁振英(Leung Chun-ying)辞职，此外他们还要求中国领导人撤销之前的选举方案，允许香港进行自由选举。北京之前确定的香港选举方案规定，只有总体上效忠于北京的选举委员会才有权提名香港特首人选。”
“现在，习近平正面临艰难的抉择，要么对香港选举制度改革建议进行调整，从而被外界视为软弱，要么用武力驱逐示威者，从而勾起人们对1989年北京天安门事件的记忆。”
（《香港抗议令习近平面临艰难抉择》，华尔街日报文，10:32:13 09/30/2014，华岳论坛）
海外颠覆派分子曾节明甚至乐观地预言：
“今日香港的变局，就象一根力臂很长的撬棍，足以撬动大陆的变局！”
（《“占中”是中国民主化决战：胜则中国可成，败则香港难保》，曾节明，中国政治协商论坛，发表于 4 小时前，我阅读时间是2014-10-1 15：00）
局势究竟会怎么发展？请问你能不能用马列毛主义理论清楚地分析分析？
作者：当然可以，不能分析实际问题则是无用理论。列宁指出马克思主义是放之四海而皆准的真理。
“马克思的学说所以万能，就是因为它正确。它十分完备而严整，它给予人们一个决不同任何迷信、任何反动势力、任何为资产阶级压迫所作的辩护相妥协的完整世界观。”（列宁1913年，《列宁选集》第二卷，第441页）
为了分析清楚，必须明白香港事件的来龙去脉。
第一，被割让的历史。
清朝尽管腐朽，但是因为中国是自给自足的农业经济，而且茶叶、丝绸、药材等大量输出，所以英国霸权主义殖民主义者在对华贸易里不断出现赤字，例如1756年仅英国东印度公司在广州的贸易逆差就高达24万4868英镑。
因此就伤天害理地用鸦片毒害中国人。这后来引起爱国者的反对，终于道光皇帝派林则徐去广东禁烟、销烟。1839年6月日在虎门销毁了200多万斤的鸦片。
1940年1月16日英国女王在议会发表演说表示愤怒，2月20日英国政府派海军远征中国，准备发动侵略战争。
4月7日到9日英国议会讨论发动侵略战争问题。尽管有正义人士反对侵略战争，但是仍然以271票对262票的微弱多数通过了战争决议。
1841年1月26日：第一次鸦片战争后，英国强占香港岛，事后清政府曾试图用武力予以收复，道光皇帝为此发下多道谕旨，但腐朽的清朝脱离人民，害怕武器优良的西方，始终不能捍卫领土完整。
其实侵略战争遭到中国人民的反抗，损失惨重，但是因为清朝政府腐败，不支持人民的斗争，所以在1942年8月29日与英帝国主义签定了城下之盟《南京条约》，其中第三条明文规定将香港割让给英国。
1860年10月24日：中英又签订不平等的《北京条约》，割让九龙半岛界限街以南地区给英国。
1898年6月9日：英国再次强迫清政府签订《展拓香港界址条例》，租借九龙半岛界限街以北地区及附近262个岛屿，租期99年，这就是1997年6月30日返还的原因。
1941年12月25日：第二次世界大战期间，日军进犯香港，驻港英军无力抵抗，当时的香港总督杨慕琦无奈宣布投降。香港被日本占领。
1945年9月15日：日本战败后在香港签署降书，撤出香港。
所以香港是中国近代屈辱历史的最主要见证地之一。
叛徒内奸洋奴买办卖国贼都强调香港从小渔村变成现在的大都市，言下之意是被殖民是好事。汉奸刘晓波甚至公开说最好再被殖民300年，这是脑残的谬论，因为经过香港流出去的财富是香港繁华外表的亿万倍。
第二，回归前的谈判阶段。
1982年至1984年，中英两国就落实香港前途问题进行谈判，1984年12月19日签订《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》，决定1997年7月1日中华人民共和国对香港恢复行使主权。中方承诺在香港实行一国两制，香港将保持资本主义制度和原有的生活方式，并享受外交及国防以外所有事务的高度自治权，也就是“港人治港，高度自治”。
网友：这应该是邓小平的重大成就，你怎么评价？
作者：成就明摆着，我就不多说了。现在说存在的错误。
一，冰冻三尺非一日之寒。
对于1997年回归，英国早就埋地雷了。
邓小平等鼠目寸光，没有阶级斗争观点，而英国则阶级斗争观点强，水平高。实际上英国早就布局了。请看文章：
“自从麦理浩上任开始，港英政府便重视居民福利，建公屋居屋，发展工业，增进就业，普及教育，兴建学校等，终于缓和社会矛盾。同时，整饬吏治，建廉政公署，使过去贪腐厉害的纪律部队走入正轨，的确赢得口碑。尤德、卫奕信等萧规曹随，继承这一套，加上中英谈判开始，香港前途已定。到了彭定康前来，主要便是为回归后没有英国人的英国潜势力作部署了。”
“在香港的后过渡期，彭定康战胜了周南。英国人无论在对回归后的人事部署、经济利益的安排、司法部门的把持、‘港英余孽’的埋伏，都作了精密部署，并在公开争议上，例如立法会的组成问题上，虚晃一枪，吸引中方注意。为了英国的利益，彭定康可谓立下汗马功劳。”
（《你不知道的“港独”：彭定康战胜周南》，多维网，2014-09-30 23:09:43）
你看，收买人心，在各个重要部门安插“港英余孽”，但是缺德少才，没有阶级斗争观点的修正主义者完全不明白。
因为传统社会主义没有解决接班人问题，修正主义者是鼠目寸光，所以当然斗不过老牌帝国主义了。

马列毛主义者

二，赵紫阳的错误。
中英谈判的核心问题是英国必须交出香港，包括主权和治权。至于今后如何治理，是按照社会主义方式，还是按照资本主义方式，行政负责人怎么产生等是中国主权范围内的事情，英国无权置喙。
对此邓小平头脑相对清楚：
“邓小平早在中英谈判期间就提出的‘候选人必须爱国爱港’以及遵守《基本法》才是谈普选的基础。”
（《摊牌（一）：一国两制与民主香港》，张洁平为纽约时报中文网撰稿，2014年06月18日）
但是赵紫阳水平比邓小平还要差。
1983年香港大学和香港中文大学学生会先后致函当时的中国国务院总理赵紫阳，要求：
“坚持港人民主治港的原则，而中国不干涉香港内部事务，将来香港地方政府及其最高行政首长应由市民普选产生。”
（《摊牌（一）：一国两制与民主香港》，张洁平为纽约时报中文网撰稿，2014年06月18日）
这本是无理要求，因为在英国统治香港的155年时间里，连形式上的民主都没有实行过，虽然有法制和抗议权，但港督都是英国政府任命的。港人在香港的政治军事经济上没有丝毫发言权，更惶论港人治港。他们只有一个身份“纳税人”。
但是马克思主义的叛徒赵紫阳却答应了。
“1984年3月，赵紫阳覆信中大学生会，承诺：‘中国政府在解决香港问题过程中所采取的政策和措施，一定会符合香港同胞的愿望和利益’；5月，覆信给港大学生会：‘将来香港特别行政区实行民主化的政治制度，即你们所说的‘民主治港’，是理所当然的。’”
（《摊牌（一）：一国两制与民主香港》，张洁平为纽约时报中文网撰稿，2014年06月18日）
这里就留下了今天动乱的根子，因为“民主治港”是没有标准的。在许多国家民主都变成了“民煮”，把乌克兰都搞分裂了。
我不知道邓小平是不是同意赵紫阳信的内容，同意则邓小平也有责任。
因此传统社会主义制度没有解决合格接班人问题是一切危机的制度上的原因，也是今天香港乱局的根子。
三，香港回归前英国的阴谋简介。
“港英政府一反常态大力进行民主化改革：1982年区议会引入选举、1983年市政局选民资格扩充至全港市民、1984年发布香港代议政制发展绿皮书、1985年立法局引入间接选举……民间涌现大量议政团体，连同最早支持‘民主回归’的本地知识份子发展为香港的民主派。他们一面热切关注中国的变化，一面在香港民间推动民主启蒙，为97后的‘港人治港’做准备。”
（《摊牌（一）：一国两制与民主香港》，张洁平为纽约时报中文网撰稿，2014年06月18日）
所以出现动乱毫不奇怪，阶级斗争是客观存在，不以修正主义者的愚蠢为转移。
四，邓小平的错误。
《联合声明》文本证明邓小平比赵紫阳也好不到那里，是五十步笑一百步的关系。
在《联合声明》里前两条为：
“一、中华人民共和国政府声明：收回香港地区（包括香港岛、九龙和“新界”，以下称香港）是全中国人民的共同愿望，中华人民共和国政府决定于一九九七年七月一日对香港恢复行使主权。
二、联合王国政府声明：联合王国政府于一九九七年七月一日将香港交还给中华人民共和国。”
这就证明主权移交是“一九九七年七月一日”，所以从法律上说，此后英国和任何其他国家都无权对中国如何管理香港置喙。本质上只有这两条就足够了。其他也可以有，但是必须不能给以后留下把柄。
但是因为决策集团无能，作出了画蛇添足的承诺，为现在的动乱留下了隐患。
邓小平与当时的党中央，在《联合声明》里承诺：
“三、中华人民共和国政府声明，中华人民共和国对香港的基本方针政策如下：”
“（四）香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命。”
这里把“行政长官在当地通过选举或协商产生”写上去完全是画蛇添足。因为既然是中国行使主权了，该怎么办，是主权内的事情，英国管理香港从来没有什么“选举或协商”，所以不应该在这里含糊地承诺“选举”。要知道承诺越应该越少越抽象越好，绝对不能既多而具体。
据说还有下面的承诺：
“香港有没有基层党组织---百度一下---根据中英就香港问题谈判达成的条件，中共不在香港发展党员，但在香港设有办事处。”
（《旧文重发------中国共产党在香港》，毛丝丢顿2，11:41:15 10/02/2014，华岳论坛）
由此可见，错误路线是今日香港动乱的祸根。
五，邓小平的亡羊补牢。
邓小平后来觉悟了，发现香港可能成为反对共产党，反对中国，反对实现中华民族实现伟大复兴（反共反中反华）的桥头堡，所以采取了补救措施。在后来制定的，1990年4月4日人大通过的，1997年7月1日起施行的《中华人民共和国香港特别行政区基本法》里专门写了一条：
“第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。”
这是非常重要的一条，既然基本法早就生效，作为基本法的一条也早就生效了。所以1997年7月1日起就应该尽快落实这一条。
另外还对《基本法》的有关条文进行了修改。据文章《摊牌（一）：一国两制与民主香港》说（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
1986年的北京学潮触发了邓小平的担忧，他在大陆推行“反资产阶级自由化”的同时，开始担心香港。“对香港而言，这个资本主义世界的窗口会不会成为推动中国政治民主化的基地？会不会在回归之后成为导致中国政治动荡之源？……邓小平清醒地认识到，香港民主化的关键是香港管治权是否能够掌握在爱国爱港阵营手中的问题……问题在于：‘普选就一定能选出这样的人来吗？’，为此，小平主张循序渐进，不能很快普选。同时，他明确提出基本法中要赋予中央干预香港的必要权力，防止香港出现危害国家根本利益的事情。”
1987年4月邓小平接见《基本法》起草委员会，表达指导性意见。此后，《基本法》中关于普选的条文加入“循序渐进”等限定条件，最终定为：
第45条：行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。
第68条：立法会的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至全部议员由普选产生的目标。
——————————————————————————引用完毕
如果不是邓小平还有点阶级斗争观点，而是由胡耀邦赵紫阳这样水平更低的人把关，则现在中国政府处理香港动乱会更加被动狼狈。功劳显然是邓小平和江泽民（当时名义上的一把手）的。

马列毛主义者

不过这里应该加上限制条件：“香港特别行政区行政长官必须爱国爱港”，“立法会的议员必须爱国爱港”，这些都是天经地义的必要条件，因为爱国是任何国家内部政治家的必要条件。可是没有写清楚，所以《基本法》也留下了此隐患。
六，回归意味着阶级斗争的新阶段，而修正主义者打了败仗。
同意香港实行资本主义并不意味着在香港就没有阶级斗争。共产党一定要站在被资产阶级剥削压迫的无产阶级一边，那样才能立于不败之地。在实行新经济政策（容许资本主义发展）时列宁就指出：
“无产阶级国家只要不改变本质，在一定限度内，在国家调节私营商业和私人资本主义的条件下，是可以容许贸易自由和发展资本主义的。”
“这种调节即使十分有效，劳资之间的阶级利益的对立无疑还是存在的。因此，今后工会最主要的任务之一，就是在无产阶级同资本作斗争时，要从各方面尽力维护无产阶级的阶级利益。”
（《列宁选集》，第四卷，第583页）
但是修正主义者鼠目寸光，肚子里没有多少马列毛主义，以为回归就万事大吉了。殊不知虽然回归了，但中国与帝国主义西方的斗争并没有结束，特别是在香港共产党还处于非常不利的地位，因此必须发展地下党组织，必须“从各方面尽力维护无产阶级的阶级利益”。有文章指出：
“作为中国的中央政府，在必要的时候，还是要明确选择站在香港老百姓一边。”
（《司马平邦：中央政府要为香港穷人阶层向资本家争取更大权益》，及时雨，中国政治协商论坛，发表于 1 小时前，我阅读时间是2014-10-4 15：20）
站在大多数人一边是共产党绝对不能忘记的根本原则，也是百战百胜的法宝。
既然修正主义者否定了阶级斗争，当然香港情况就每况愈下了。请看：
“对于学民思潮成员等部分示威者，在升旗礼上以背对五星旗方式抗议。有立法会议员狠批学生在十一活动中示威「赠兴」，是「搞错时间、搞错对象」，对表达诉求或达到目的毫无帮助。”
显然香港的教育“制度培育了一批对国家毫无民族感情的学生出来对抗国家。”
（《一张图暴露学联“去中国化”和“港独”的本质》，寸长，19:39:20 10/01/2014，华岳论坛）。
七，修正主义者立场错了，与资本大鳄打得火热，不维护大多数人的利益，造成了严重两极分化，引起人民不满。例如拿高房价来说：
“据推算，现在香港地产商手中的土地储备至少可建47万单位住宅，而2013年却仅仅给市场约8000个单位。香港地产商手握香港居民20年的住房储备，却坐视三户香港购房者来竞争一套房子。可以说，囤积居奇的地产寡头的合作博弈造成香港楼市供需严重失衡，是香港高房价的主因。”
（《由“占中”看香港错失的发展机遇》，万维读者网，http://www.creaders.net，2014-09-30 20:26:17，多维）
人民不满意，当然就很容易被颠覆分子所欺骗了。
八，因为忘记了阶级斗争，所以虽然名义上回归了，但是实际上掌握不住权力，共产党正确主张不能实行。例如：
梁振英“的一次早期失败是在2012年，他支持在香港学校采用大陆具有倾向性的爱国主义教材。在学生上街举行大规模抗议之后，香港的立法委员们否决了该教材。许多参加那次抗议的学生也在这次的示威者行列中，上次的胜利增强了他们信心，觉得今年他们能再次与北京作对。”
（《梁振英在侍奉北京和香港之间走钢丝》，黄安伟，2014年10月02日，纽约日报中文版）
使用爱国主义教材本来天经地义，但是因为丢掉了教育界，被反对；丢掉了立法会，被否决，使得反共反中反华势力越来越猖狂。
因为邓小平1997年已去世，所以责任在于后来的领袖。
有网友评论说：
“97之后，在香港政治上执行了一条投降主义路线，坐视反共反华势力坐大，终有今天恶果。”
事实确实如此，修正主义路线已经把中国带到了亡党亡国的悬崖边了。香港动乱不过只是一个表现而已。
九，关于定海神针的“第二十三条”。
前面说过，这是邓小平的功劳，实际上是在“一国两制”下稳定香港的定海神针，但是后来没有坚持住。
从法理上说，基本法早就生效，而基本法规定：
“第十一条 根据中华人民共和国宪法第三十一条，香港特别行政区的制度和政策，包括社会、经济制度，有关保障居民的基本权利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有关政策，均以本法的规定为依据。
香港特别行政区立法机关制定的任何法律，均不得同本法相抵触。”
所以“第二十三条”当然在1997年7月1日就生效了。但是后来却匪夷所思地出现了下面的事实：
“2003 年香港回归六周年时，数十万人游行，抗议政府的‘反颠覆法’提案，有关部门最终将这项立法束之高阁。18个月之后，香港不受民众欢迎的第一任特首、航运大亨董建华因健康原因请辞（不过，他在香港和内地的关系中依然扮演着活跃的角色，并曾于上周率香港的一个工商及专业界知名人士代表团面见习近平）。”
（《香港抗议令习近平面临艰难抉择》，华尔街日报文，10:32:13 09/30/2014，华岳论坛）
换句话说，这是党中央在天经地义情况下遭受到的又一吃惨败。
1997年回归后，因为修正主义者不重视阶级斗争，香港实际上仍然被西方把持着，所以2003年的败走麦城毫不奇怪。
但是一步步退让的结果当然是长敌人志气灭自己威风，最终完全丢掉香港。
十，关于“选举或协商”变成“选举”。
前面我分析过：“二，赵紫阳的错误”是答应“民主治港”，而这为现在的动乱埋下了地雷；“四，邓小平的错误”是“在《联合声明》里承诺”“行政长官在当地通过选举或协商产生”，又留下了隐患。
但是邓小平后来亡羊补牢，制定了定海神针的“第二十三条”。可是因为后来的领袖软弱，使这个定海神针实际上被香港的反共反中反华敌对势力和卖国派废掉了。
不过这时还有“或协商”三个字可以避免现在的动乱。然而愚蠢的修正主义者却放弃了这最后一道关卡。请看：
“2007年，全国人大决定2017年香港行政长官选举可以首次由代议制选举改为一人一票普选制。”
（摊牌（二）：通向普选的巴别塔，张洁平，为纽约时报中文网撰稿，2014年06月27日）
于是今天的生死决战就不可避免了。
其实党中央对于香港一直照顾得无微不至，予取予求，例如：
英国在香港要收税，而《香港特别行政区基本法》规定：

马列毛主义者

“第一百零六条 香港特别行政区保持财政独立。
香港特别行政区的财政收入全部用于自身需要，不上缴中央人民政府。
中央人民政府不在香港特别行政区征税。”
“第十四条 中央人民政府负责管理香港特别行政区的防务。”
“驻军人员除须遵守全国性的法律外，还须遵守香港特别行政区的法律。
驻军费用由中央人民政府负担。”
为了维护香港的繁荣，党中央不惜一切代价，例如抗击美帝对香港的金融攻击，例如鼓励去香港旅游消费等。
可是卖国派和卖国媒体却想方设法制造香港与内地的对立。请看：
“小童当街便溺、驱蝗虫事件、海港城D&G事件、地铁饮食争吵事件，一个个小风波将内地游客和香港市民之间的矛盾推成了大浪。”
（《由“占中”看香港错失的发展机遇》，万维读者网，http://www.creaders.net，2014-09-30 20:26:17，多维）
现在最重要的是无论如何要认清楚“占中”运动的性质。尽管参加者有各种各样的原因和动机，但是运动的主流应该是如有网友给出的名称“卖港民煮运动”，是反共反中反华的颜色革命。
据报道：
“香港占中行动，壹传媒主席黎智英暗中策画已久，前倒扁运动发言人范可钦透露，黎智英曾找他和前「红衫军」总指挥施明德秘密开会，讨教如何执行占中。不料开会内容录音档遭骇客窃取，被香港媒体全部披露，范可钦气得大骂黎智英，「狗改不了吃屎！果然是狗仔！」”
（《范可钦揭密 黎智英策画占中》，台湾中国时报，23:13:30 10/01/2014，华岳论坛）
而黎智英则是受美帝指挥，参见《黎智英“勾美乱港”添铁证 助手写信向白宫献媚》（2014-08-01 02:35:00，来源：环球时报，叶蓝）和《黎智英助手成中心人物 被曝是CIA间谍》，多维网，2014-08-14 22:32:23）等。
《黎智英操控佔中》（夯康東方日報，10:58:16 10/03/2014，华岳论坛）
工人阶级社会主义《跨时》编委会以马克思主义理论分析说：
“无论是泛民对建制的斗争，还是台湾泛绿对泛蓝的斗争，都是资产阶级内部的斗争。泛民派和建制派都不反对金权政治、都不反对在香港实行资本主义制度。它们对于特首普选办法的唯一分歧，就是可否让反共反体制的政客有参选、甚至当选的资格。”
“运动领导的短期目标，是实行使香港形同独立政体的「真普选」，使香港正式成为反对中共政权的基地；而长期目标，就是联同所有反共者「推翻一党专政」，实现他们在1989年确立的政治纲领。这些目标，高度配合冷战以来，以美国为首的帝国主义势力在世界各地用金钱、暴力、媒体推行的「反共•反独裁」大业。”
（《香港只有走不走向社会主义的问题》，红色中国网，2014-10-3 14:54，《跨时》编委会）
这显然是符合实际的。
文章《一张图暴露学联“去中国化”和“港独”的本质》（寸长，19:39:20 10/01/2014，华岳论坛）也提供了佐证。
美国核心媒体如纽约日报中文版等一直在煽风点火，请看：
“这场运动迄今为止一直是清洁、有礼有节、绝对和平的起义，支持者称其为‘雨伞革命’（Umbrella Revolution，亦称‘遮打革命’‘缩骨遮革命’‘雨遮革命’‘伞花革命’等）。”
（《香港民主示威者迄今秩序井然》，储百亮, 王霜舟，2014年10月01日，纽约日报中文版）
甚至美国白宫发言人厄尼思特在例行简报会上的发言也承认支持非法“占中”，虽然是隐晦的。请看：
“白宫发言人厄尼思特在例行简报会上指出，美国「支持香港依据《基本法》进行普选；我们支持港人此一热切期望」。（美联社）”
（《美国支持香港普选 也盼中国能全民普选》，万维读者网，http://www.creaders.net，2014-10-01 08:11:59，中时电子报）
这样的证据数不胜数，如：
《港媒指占中发起人勾结外国势力 声明局面失控欲逃脱法律制裁》
（2014-10-02 10:56:00，环球网）
“王丹、吾尔开希台北中正纪念堂声援香港占中”
（《王丹写诗致占中：就让光辉岁月今天开始》，多维网，2014-10-02 03:38:30）
《曝美国势力直接插手香港“占中”》
（万维读者网，http://www.creaders.net，2014-10-02 21:45:15，凤凰网）
《外国学者揭“占中”实为美策划 波音等美企或得益》
（2014-10-03 10:57:00，环球网，周旭）
上面文章都有大量论据，因为本文篇幅关系不列了。
文章《香港版的“颜色革命”----香港“占中”十问(ZT)》（⊙⊙，11:13:04 10/03/2014，华岳论坛）也给出了许多证据。
刚看到美国的态度：《白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力》（观察者网，2014-10-03 15:40:49）
有些左派没有看清楚事件的本质，所以开的药方就南辕北辙了。
网友：为什么许多糊涂学生看不清楚美帝搞乱香港、搞乱中国的险恶用心？
作者：这是自惭形秽，盲目拥抱资本主义错误路线造成的。因为修正主义者迷信资本主义，挂羊头卖狗肉，幻想与美国成为不能离婚的夫妻关系，所以完全丧失了社会主义的优势和话语权，社会思潮全面右倾，学生当然就非常容易受害了。相反有人到美国后却变成了爱国者，请看下面的文章：
“要说政治思想工作，那还得是美国和民运做得好，在国内几十年，共产党的教育对我和我的朋友都不太好使，一到了美国，看它们‘卖国民煮’的大旗一摇，再挟上帝、教主什么的那么一熏，把我和我的朋友基本上都给弄到他们的对立面去了。再有什么不明白的，一下子就全明白了。”
（《哈哈，弹丸香港，妖孽再现》，探戈，16:04:33 10/01/2014，华岳论坛）
不但在美人员有如此看法，复旦大学特聘教授、春秋发展战略研究院研究员张维为教授也有同样看法：
“‘我非但不会劝人不要移民，我还要鼓励他们移民呢，因为对于移民海外的国人，那些在国内骂得越多的人，出去后往往转变得越快，因为他们把国外想象得太好了，他们对欧美的印象是电影和广告上看来的，和真实的西方差距太大了，结果出去后失望者众多。’我告诉这位提问者：‘一出国，就爱国，效果比党的教育还要好。’”
（《张维为：再拿“富人移民”说事就out了！》，观察者网，2014-10-04 12:58:59）
其实不是“党的教育”不好，而是党内高层有卖国派，“党校反党”的时间已经相当长了。

二、习近平能不能退让？
网友：既然是是反共反中反华的颜色革命，习近平当然就不能退让了？
作者：是的，党中央寸步都不能退让。实际上党中央一直是强硬的，请看（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
2004年4月26日，全国人大常委会否决香港在2007年及2008年普选行政长官及立法会。
2007年12月29日，全国人大常委会订出2017年普选行政长官、2020年普选立法会的普选时间表。
2013年3月2日，全国政协十二届一次会议新闻发言人吕新华在新闻发布会上提出，未来特首必须由“爱国爱港”人士担任。

马列毛主义者

2013年3月6日，中共中央政治局常委俞正声在接见港澳政协委员时说，2017年香港普选特首，若由和中央对抗、离心离德的力量在港执政，无论对香港和国家都不好。“香港不能成为颠覆大陆社会主义的阵地和桥头堡。”
2013年3月8日，中联办主任张晓明在出席港区人大代表团小组会议时说，特首必须爱国爱港、获中央信任及得到香港人认同。特首普选“一定要有筛选”，参选人一定要处理好与国家的关系，没理由选出一个与当地不妥、对立的人。
2013年3月17日，中国国家主席习近平在全国人大闭幕致辞时提出，港澳同胞“要以国家和香港、澳门整体利益为重，共同维护和促进香港、澳门长期繁荣稳定”。
2013年3月24日，全国人大法律委员会主任委员乔晓阳在深圳与香港建制派议员座谈时说，不能接受与中央政府对抗的人担任行政长官，这是底线。香港是中国一个地方行政区域，直辖于中央人民政府，而不是一个国家或独立的政治实体。行政长官要维护好中央与香港特区的关系，不仅要对香港特别行政区负责，而且要对中央人民政府负责，这决定了行政长官必须由爱国爱港的人担任。
2013年7月16日，中联办主任张晓明与香港立法会议员午宴时表达四个政改立场﹕一是表明普选制度要确保国家主权、安全和中央政府权力得到保障，二是以“筛子”可挑选出优良品种来比喻特首普选筛选，三是表明《基本法》没有公民提名的选项，四是炮轰“占领中环”是祸，后患无穷，更批评即使占中发起人“花言巧语”，“违法就是违法”。
（《香港政改大事记：中央历次表态》，多维网，2014-09-30 06:52:52）
——————————————————————————引用完毕
回归后香港就是中国的香港，是有政府的，有法制的，不能搞无政府主义。无政府主义在任何地方都行不通，都祸国殃民，这是历史反复证明了的简单的道理。
陈佐洱正确看到了动乱的本质是夺党中央的“管治权”，这个斗争的“意义不亚于1997年的香港回归。”请看文章：
“陈佐洱：较量的实质中央1997年收回香港主权，这次则要捍卫管治权，不会让特首变颜色
全国港澳研究会会长陈佐洱教授1号接受凤凰卫视、美国有线电视新闻网CNN、英国广播公司BBC的电视采访。陈佐洱称希望香港社会尽快恢复和谐稳定，并强调中央就香港政改的决定不会因为非法的‘占中’行动而改变。”
（《陈佐洱：较量的实质中央1997年收回香港主权，这次则要捍卫管治权，不会让特首变颜色》，及时雨，中国政治协商论坛，发表于 8 小时前，我阅读时间是2014-10-2 15：35）
所以习近平党中央没有丝毫退让的余地和可能，因为这是对国家主权治权的争夺战，不是可退让的小事。实际上应该乘机实施定海神针《基本法》“第二十三条”，将危机转化为使香港长治久安的契机，把大乱变成大治。

三、习近平能不能使用武力解决？
网友：习近平既然不能退让，能不能使用武力解决？
作者：从法理上说一般不应该，但是在一定条件下也可以。
《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》指出：
“（十一）香港特别行政区的社会治安由香港特别行政区政府负责维持。”
所以从法理上一般不应该。
但是《香港特别行政区基本法》也规定：
“第十四条 中央人民政府负责管理香港特别行政区的防务。
香港特别行政区政府负责维持香港特别行政区的社会治安。
中央人民政府派驻香港特别行政区负责防务的军队不干预香港特别行政区的地方事务。香港特别行政区政府在必要时，可向中央人民政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。”
“第十八条 在香港特别行政区实行的法律为本法以及本法第八条规定的香港原有法律和香港特别行政区立法机关制定的法律。”
“全国人民代表大会常务委员会决定宣布战争状态或因香港特别行政区内发生香港特别行政区政府不能控制的危及国家统一或安全的动乱而决定香港特别行政区进入紧急状态，中央人民政府可发布命令将有关全国性法律在香港特别行政区实施。”
所以“香港特别行政区政府在必要时”，如果“向中央人民政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害”，则可以使用武力“协助维持社会治安”。
更加严重的情况是如果“发生香港特别行政区政府不能控制的危及国家统一或安全的动乱”，则可以“决定香港特别行政区进入紧急状态”。
所以在“一定条件”下可以使用武力。
但是我认为现在没有出现“一定条件”，所以不应该使用武力解决。
为什么？
因为与1989年动乱不同，那时真的“危及国家统一或安全”，而香港是茶壶里的风波，完全没有必要使用武力解决。有文章指出：
“香港的阶级斗争无论其表面的号召是什么，民主也好，港独也罢，其最终效果只有一个，那就是把香港资本主义搞乱，把香港资本主义搞垮！这对谁有利，谁心疼？毫无疑问，香港资本家心疼；与香港资产阶级密切联系的内地资产阶级心疼！害怕香港乱的中国资产阶级心疼！与中、港资本主义利益相关的亚洲各国资本、欧美跨国资本心疼！”（《纲举才能目张——关于香港问题要抓主要矛盾》，红色中国网，2014-10-1 16:18，远航一号）
既然受西方思想毒害的脑残内奸要搞残香港，而且许多糊涂香港人现在也情绪失控，那么习近平党中央就静观其变吧，时间会使大多数人清醒。只有香港大多数人清醒了，问题才好解决。
“占中”对大陆的伤害微乎其微，习近平不要急。美帝想通过搞乱香港来搞乱中国完全是黄粱美梦，痴人说梦，得逞的概率极小，除非走了匪夷所思的臭棋。

四、脑残内奸要搞残香港习近平该怎么办好？
网友：脑残内奸要搞残香港，现在习近平让步不行，使用武力解决也不行，你说应该怎么办好？
作者：从“一、香港事件的来龙去脉”可以看出，根本问题在于长期错误路线的统治，与国内外资产阶级穿了一条裤子，失去了大多数人的支持，所以被美帝打时一直无还手之力。只要拨乱反正，“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”，一切问题包括香港动乱都好解决了。历史反复证明：只有马列毛主义能够救党救国救中国人民和世界人民。我一直强调这个道理，但是统治阶级听不进去。因此出了问题只能是左支右绌地应付。
不过香港动乱在我看没有什么大不了的，不存在“对习近平构成挑战”的问题。要警惕的是文章诱导习近平撤换梁振英，有文章说：
“如果习近平选择妥协，还是有些余地。
一个选择是，撤换亲民主派非常反感的现任行政长官梁振英。抗议人士几乎一致要求他下台。周一，在一条街道上，抗议者将一辆大巴装饰成类似梁振英棺材的模样。在其他一些地方，人们对印有梁振英头像的纸板大加斥责。”
（《香港民主示威对习近平构成挑战》，黄安伟, 储百亮，2014年09月30日，纽约日报中文版）

马列毛主义者

但是这样做就是大臭棋，就掉进了美帝的陷阱，因为梁振英的做法没有什么错，比美帝镇压“占领华尔街”和平革命运动和滥杀普通群众文明得太多了。
美国不是判了“占领华尔街”组织者13年，而且法庭禁止律师引用美国宪法关于言论自由的第一修正案为其辩护吗？其实“占领华尔街”抗议者真的没有违法。请看：
“美国新闻网站《赫芬顿邮报》报道，去年‘占领华尔街’运动期间，40岁的美国人杰夫•奥尔森在人行道上用水性笔涂写了反大银行的标语，他现在因此面临13年监禁。华盛顿州法院已经拒绝了其律师援引美国宪法关于自由言论的条款进行辩护的要求。”
“他的‘罪行’是用可擦洗的儿童玩具水性笔在圣地亚哥、加利福尼亚的美国银行分行门口涂写反大银行标语。”
（《占领华尔街抗议者被判13年监禁 律师被禁止援引宪法言论自由条款》，及时雨，中国政治协商论坛）
再看一段美国警察的看法：
“崔哥：可是，你看香港的年轻人占街这么久，不觉得违法，反认为有理。
　　警察：这是欺负中国警察软弱。当初英国人管辖的时候，香港人怎么不敢占街呢？我告诉你英国警察可不是你想象的绅士，他们照样会抡圆了警棍打得你头破血流的。看清楚，这可是英国警察哦。绅士风度哪里去了？
　　崔哥：可现在僵在这了，你有什么好建议吗？
警察：我们总统奥巴马不是刚讲完话吗，说全世界哪里有危机就找美国。他要是下令，我们纽约警察就可以到香港去维持秩序，让香港的学生懂得什么叫respect authority (尊重权威)。”
（《敢占街? 看看美国警察是怎么对待的》，万维读者网，http://www.creaders.net，2014-10-03 22:42:38，北美崔哥）
你看与美帝相比梁振英是多么克制？现在是残酷的阶级斗争，是美帝和中国之间的较量，而阶级斗争必须使用自己所能够掌握的全部力量，所以党中央必须全力以赴，没有丝毫理由退让。
习近平应该动用国家一切力量进行反对美帝在香港发动颜色革命企图的民族斗争。例如要搞清楚美帝的金钱是怎么发的？“占中”组织里的信息是怎么传输的？人员是怎么组织的？哪些是关键人物？他们以及家庭怎么与美帝联系？有什么底细和丑闻。如此等等。
要告诉善良的人们，利比亚、埃及、泰国、乌克兰等是怎么被美帝搞乱的？结局又是多么地悲惨？
对于美帝必须坚决斗争，不能有丝毫软弱，软弱就会导致多米诺骨牌效应。
让我们回忆一下乌克兰动乱。
我在文章《最高领袖德才决定一切和乌克兰局势的前景 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二十二》（《社会主义继续革命论》续五八六，2014-2-28，红色中国网）里详细论证过俄罗斯从好牌在手变成被动万分的原因，指出：
“现在合法总统亚努科维奇已经成为消失了的总统，所以明显普京先输了一局，普京的俄乌白核心构成的大俄罗斯之梦变得更加渺茫。为什么普京有合法总统亚努科维奇在手却先输一局？因为普京身边肯定有软弱的智囊，害怕与美帝和西方搞僵。”
所以对于梁振英和香港政府，党中央要坚定不移、不遗余力地支持！
一方面习近平应暗地告诉梁振英，要求香港地方政府和平解决，不走错棋，耐心等待大多数人觉悟。另一方面我国掌握着的国内外所有媒体应该参与世界范围内的舆论战争，教育世界和香港大多数人。
当然，现在狂热的人可能听不进去，别有用心者也不会听。没有关系，物极必反，到一定时候，狂热者头脑清醒了，大多数人觉悟了，那时别有用心者，希望颜色革命者，火上加油者，惟恐天下不乱者就赤裸裸暴露了，煽动不起来了。
要知道，动乱是双刃剑，国内外资产阶级也很着急。请看报道：
“综合CNBC网站、彭博社、英国《金融时报》及新加坡《联合早报》及美国媒体报道：金融中心香港“占中”运动引起全球瞩目，西方媒体引述分析员，担忧近日爆发的大规模示威运动，导致香港的股票货币波动、打击零售商旅游业、对经济有较长期的影响。若示威一发不可收拾，最终将动摇世界经济。而新加坡媒体则指出，香港必须避免政治悲剧。”
（《外媒：香港勿自毁长城》，万维读者网，http://www.creaders.net，2014-09-30 18:43:52，星岛环球网）
《香港36名全国人大代表发联合声明 支持警方行动》（2014-10-04 06:29:00，人民日报）
有网友一针见血地说：
“政治上不镇压，经济上不输血。等到恒指飞流直下三千尺，猛醒了，港仔就会知道选个党员做特首才是出路。”
网友：习近平的目标应该是什么？
作者：寸步不退，在大多数人觉醒后从根本上解决香港问题，纠正自赵紫阳开始的绥靖错误路线，严惩违法者，实施《基本法》第二十三条，铁腕治港。
网友：《基本法》第二十三条是早就成立了，但是没有完成“自行立法禁止”的具体法律条文，怎么办？
作者：好办，可以比照以前反对英国当局时的违法处理案例处理。
有报道《黎智英策划“占中”已久 作空港股获利超10亿》（2014年10月03日 16:42，凤凰网，来源：凤凰资讯），对诸如此类蓄意搞乱香港，危害大多数人的利益，谋取一己私利的祸国殃民违法者不严惩怎么行？应该学习美帝阶级斗争为纲的做法，旗帜鲜明地对一切反共反中反华分子进行阶级斗争民族斗争，绝对不能割肉饲虎，自掘坟墓。要把这些反共反中反华分子列个详细清单，进行制裁。据说：
“hk电台是特区政府的官营电台，不用播广告，员工全部公务员编制。但却极端反华，经常播出的节目是反对中央政府的，十足一个反对国家的喉舌。”
（《哈哈，形势一片大好——想想鬼子们及其走狗在伊拉克和阿富汗如何不得人心吧！》，末允，10:27:22 10/03/2014，华岳论坛）
这类情况必须改变！教育界、媒体等各界被反共反中反华控制的局面同样必须改变！如此等等。
经济上你利用香港的资本主义到大陆合法赚钱可以允许，但是政治上想利用香港颠覆党和国家绝对不行！
网友：这样会不会对和平解决台湾问题不利？
作者：只会有利，不会不利，这个问题以后再专门论证。
网友：你看这个问题会很快解决吗？
作者：可能不会。因为毫不退让则颠覆者无台阶下台。既然你发起了战争，违法了，你不彻底投降当然不应该结束战争，违法当然应该严惩，否则后患无穷。这次一定要顺势解决香港长治久安的问题，不能得过且过，见好就收，姑息养奸，割肉饲虎，因为那样最终是自掘坟墓。习近平水平如何，这就是考验。
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：
wqzwqz666666@sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com

马列托主义者

楼主不懂邓小平为谁阶级斗争？刻舟求剑，所以整个文章错误百出

马列托主义者

这个帖子里面很多东西很混乱，和现在的中共一样混乱，搞不清到底是什么。比如同样共产党这个名字到底指什么，根本很混乱，这个混乱就是中共30年来制造的概念混乱，指鹿为马，张冠李戴，颠倒黑白，浑水摸鱼，贼喊捉贼。

马列托主义者

先把邓小平以及当局的性质搞明白了再来讨论问题