富 国 论

马列托主义者

转帖者按：这个帖子大体是对的，但是忽略了物质生产和需要的关系。比如山东的苹果不运到广东，山东人有吃不了，就会坏掉，不过资本主义下为什么要运到广东，不是因为山东人吃不了，而是因为山东人没钱。还有房地产不纯粹是一个交易，也有建造的劳动。

作者：土灶

200多年前，英国资产阶级经济学家亚当·斯密出版了《国富论》，今天我写一篇《富国论》，和他唱唱对台戏。

《国富论》我没看过，但是听说它是资本主义社会的指导书，而由资本主义社会的所作所为，我就能猜出这本书的大致内容了，肯定幼稚得要命。

今天我写的《富国论》要纠正它的致命错误，让人类的经济建设走上正轨。

一 用整体的眼光看问题

主流的经济学理论，包括《国富论》，都没用整体的眼光看问题，都用局部、个体的眼光看问题。它们出错的根源就在这里。

虽然局部和个体全部加起来就是整体，但是用整体的眼光看问题，和用局部的眼光看问题，得到的结论完全相反。

蚂蚁趴在皮球上，看皮球是平的，而我们都知道皮球是圆的，这是因为蚂蚁看到的是皮球的局部，我们看到的是整体。而人类永远都说服不了蚂蚁，蚂蚁能拿出它的亲眼所见，拿出它的亲身经历，能拿出一万个理由证明它的观点正确，人类和蚂蚁的争论是永远都没有结果的，因为蚂蚁没有人高瞻远瞩的眼光，不可能从整体上看皮球。

一个班级里甲、乙两个球队比赛，甲球队赢了，甲球队喜悦；乙球队赢了，乙球队欢呼，而在班主任眼里，不管哪个球队赢了，哪个球队输了都一样，比平了也一样，因为班主任看的是整体。

一个学生刻苦学习可以考上大学，但是所有学生都刻苦学习并不能都考上大学，因为大学对名额有限制。一个人努力奋斗可以成为富豪，但是并不是全体人都努力奋斗就都可以成为富豪，因为金字塔结构对富豪数量有限制。都当富豪，都当资本家了，谁当工人？

我上学的时候，一次到食堂买饭，去晚了，饭卖光了，食堂的大师傅就对我说：“你早来一会就好了。”大师傅的这句话，从个体上听起来很有道理，确实怪我去晚了。可是，从整体上看，他的话完全错误，根本原因是他饭没做够，不能怪我去得晚——如果他做饭做得足够，我最后去也能买到；他饭做得少，虽然我早去可以买到，但是总归有最后去的。

火车票一票难求，从局部看是怪黄牛，而从整体看是怪运力不够，因为黄牛没把火车票买去收藏，所以靠实名制一点也不能解决问题，黄牛倒成了运力不够的替罪羊。

一个家庭里，如果丈夫把粮食卖给妻子赚100块，妻子把衣服卖给丈夫赚200块，从个体上看两个人的收入都增加了，而从整个家庭来看，这个家庭的收入一点也没增加，只是财富发生了转移。

广东卖给内蒙古香蕉，赚了大钱，广东很高兴，而国家领导人就不应该高兴；如果他也高兴，就说明他没有全局的眼光，不配当这个领导。

企业减员增效，资本家的利润得以提高，对资本家是有利的，但是被裁减掉的工人，不能不吃不喝不消费，社会的负担没减轻一点。

一片森林自然生长，我们只看这片森林中的某一棵树，就能看到它从小逐渐长大，最后成参天大树。因此我们就会这样想：最终这片森林中的所有树木都会长得一样高。可是，如果我们放眼整片森林，就会看到，这片森林永远有大树和小树，不可能都长得一齐。同样，我们单看某个人，就可能看到他由穷变富，最后成为富豪，我们就会以为，这样发展下去，将来全体人就会一样富，最终共同富裕。可是，如果我们看人类社会的整体，我们就能看到，在私有制自由竞争的条件下，永远都有穷有富，不可能都一样富。

上面种种事例都说明，从个体或局部看问题，和从整体看问题，结果是不同的，甚至是对立的。

那么研究经济学应该从整体看问题还是应该从局部或个体看问题呢？应该从整体看问题。不光研究经济学是这样，研究物理学、化学、兵法等都是这样。不能从整体上看问题，只从局部和个体看问题，研究的结果必然是可笑的，就如同六个瞎子摸象一样，有的说大象像柱子，有的说大象像蒲扇，说的似乎都对但是又都不对，互相矛盾但是又各有各的道理和证据。

二 国家和政府的区别

我们历来都把国家和政府混为一谈，以为国家就是政府，政府就是国家。但是从经济学上来看，国家和政府是不同的。国家就是一片疆域和这片疆域中的全体人，而政府是国家中的一个单位，是国家的一个个体。政府是一个纯消费单位，只消费不生产。

农民向政府缴一口袋粮食的实物税，政府的收入增加了一口袋粮食，可是国家的收入增加了吗？从国家的整体来看，财富没增加，农民减少了一口袋粮食，政府增加了一口袋粮食，财富一点没增加，也没减少，只是发生了国内的转移。因此，说税收增长了国家就富裕了的观点是错误的，只能说是政府富裕了。

三 什么是国富和民富？

国富就是国家内拥有充足的原材料，例如粮食、棉花、钢铁、石油、煤炭。

民富就是每个家庭都拥有充足的生活资料，如馒头、衣服、住房、家电、轿车。

四 国富和民富的关系

民富就是人民拥有充足的生活资料，如馒头、衣服、住房、家电、轿车，而这些生活资料是用什么制造的？就是用粮食、棉花、钢铁、石油、煤炭等制造的。所以，要制造出充足的生活资料供人民消费，就必须有充足的原材料。原材料不足，生活资料必然不足，人民必然贫困。

所以，国富是民富的前提条件。锅里有饭碗才能满。靠人民做生意赚钱来富国富民，这样的观点很不靠谱。这样的观点是从个体来看问题的。

国家的原材料多了，还能多生产武器使国家强大起来。

而人民一富了，必然消耗大量的原材料，国家就要贫穷。所以，民富必使国穷。碗满了，锅就空了。所以，国家要不断地生产往锅里加米。如果没米可加，那么人民的富裕生活就保不住。

五 经济学第一定律

物质财富的总量决定了人民的贫富。这就是经济学第一定律。这个定律虽然简单，但是它是经济学里最重要的定律。

马列托主义者

假如全国有10个人，总共有5个馒头，那么平均每个人只能有半个，吃不饱，至多只能有少数人能吃饱。假如馒头增加到10个了，每个人平均能有1个了，就比原来好一些了，富裕一些了。

所以，要使人民富裕，必须增加物质财富的总量。而增加物质财富总量的唯一办法就是提高生产力。

当然，什么东西多到过量都不好，钢铁多了要生锈，粮食过多了要霉烂。所以当某原材料多到过量要限制生产。那么这个时候人民就可以休息一段时间了，这是好事。注意：这里的多到过量，指的是超过全体人民的正常生活需求量和正常储备量，不是指的超过市场需求量。超过了市场需求量，卖不出去，而大量的穷人买不起，这是虚超，是假富。医学上有假死，经济学上有假富。

六 国家的收入和支出

原材料的产量就是国家的收入。假如今年全国共生产粮食1000斤、钢铁10吨，那么这就是全国今年的总收入。全国人民今年就靠这些东西生活。

原材料的消耗量就是国家的支出。假如今年全国共消耗粮食800斤、钢铁8吨，那么这些就是今年全国的总支出。

如果原材料的产量逐年增加，那么国家的收入就逐年增加，国家就越来越富裕，人民也就会越来越富裕。

一个家庭里，丈夫卖100斤粮食给妻子收入100元，妻子卖两件衣服给丈夫收入200元，在这次买卖中，这个家庭的总收入是多少？是0。此时，100+200=0。买卖前，这个家庭的总财富是100斤粮食和两件衣服，买卖后总财富还是100斤粮食和两件衣服，所以个体在买卖中赚钱不能使这个家庭产生收入，不能增加家庭财富。所以，个体收入的总和不是国家收入，个体经商赚钱（在国内）不能使国家富裕。

一个商人把一车苹果运到广东，赚了1万元，向政府缴税1000元，请问这次贩卖过程中国家收入是多少？

答：一车苹果从山东运到广东，假设一个不坏，还是一车苹果，物质财富没增加，所以国家收入是0。但是，由于贩运过程中要消耗柴油，磨损公路和汽车，物质财富减少了，所以整个贩运过程中国家的收入是负数。也就是说，这个贩运过程中，只有国家的支出，没有国家的收入。只有原材料的生产才能使国家产生收入，原材料的消耗都属于国家的支出。这个贩运过程中，只有原材料的消耗，没有原材料的产出。

一个地方搞旅游，一年纯收入1亿元，缴税1千万，那么国家在这个地方上的年收入是多少？

答：旅游业是纯消费行业，没有原材料的产出，所以国家在这个地方的收入是0。又因为旅游业要开发建设，要消耗大量的原材料，而且旅游过程中游客坐车船要消耗汽油等，所以国家的收入是负数，国家会因此贫穷。仅仅是政府和那个地方发了财，富了起来。

一家房地产公司某年的收入是10亿，缴税1亿，那么国家的收入是多少？

答：房地产建造的住房是消费品，要消耗原材料，所以国家的收入是负值。它的投资，即它消耗的原材料就是国家的支出，它收入的越多国家就越穷。所以国家应该把该房地产的投资列为支出。

七 重工业和轻工业的关系

笼统地说，重工业是生产原材料和机器设备的，轻工业是生产生活资料的。重工业为轻工业提供原材料和机器设备，是发展轻工业的前提条件。

重工业越发达，原材料就越多，就为发展轻工业提供了条件。轻工业越发达，生活资料就越多，人民就越富裕。如果重工业不发达，轻工业就发展不起来，人民就缺这少那，生活就不富裕。所以，要富民，必须先发展重工业。

怎样发展重工业？就是要制造大量的采矿、冶炼设备等等。而要制造出来大量的采矿、冶炼设备等，必需大量的钢铁、石油、煤炭等。

怎样最快速地发展重工业？就是在最短时间内制造出来大量的采矿、冶炼设备等等。所以，要最快速地发展重工业，在刚开始发展重工业时，就要把重工业的绝大部分产品用在制造采矿、冶炼设备上，不能用在制造生活资料上，这就是重工业的“自产自吃”，是重工业自身的小循环。如果把大量的钢铁、石油、煤炭等原材料用在生产生活资料上，生产住房、家电、轿车等，那么用于生产采矿、冶炼等设备的原材料必然减少，重工业的发展就缓慢地多，人民也就会富得很慢。

等重工业发展起来后，原材料的产量很大了，再把大量原材料用于制造轻工业设备，并投在生活资料的生产上，这样轻工业就可以迅速地发展起来，人民就会很快富起来了。

（待续）