 郝永平 黄相怀的“把创新摆在国家发展全局的核心位置”所鼓吹的所谓“创新”究竟是什么?剥开特色“创新”的外衣，都不过是新包装的封资修! 1，邓三科四的特色一任一个快餐式的“理论创新”是什么货色? “理论创新：不断书写中国特色社会主义理论体系新的篇章” 只有马列毛主义才是唯一的科学社会主义的理论体系。邓三科四的特色一任一个快餐式的“理论创新”不过统统是背叛马列毛主义的封资修复旧!算什么“社会主义理论体系新的篇章”? 2，特色“五方面创新”是什么货色? “一是提出了实现中华民族伟大复兴中国梦的宏伟愿景，二是明确了坚持和发展中国特色社会主义这一主线，三是提出了“五位一体”的总体布局，四是提出了协调推进“四个全面”战略布局这一治国理政方略，五是提出了树立新发展理念的新思想等。” 不讲社会主义复兴，只是似是而非大讲所谓“民族复兴”不过是一个无视阶级存在的唯心主义“中国梦”，算什么“宏伟愿景”?无非是偷换共产主义革命理想的远大目标罢了。唯心主义算什么“创新”? 特色以指鹿为马的“特色社会主义”为主线，不过是以顽固复辟资本主义为主线罢了。复辟算什么“创新”? 本来社会主义建设和社会主义革命无产阶级文化革命就是一体，无产阶级专政和社会主义制度就是一体，党的领导与人民当家做主就是一体，特色却刻意划分出所谓“市场建设”“公民社会建设”“法治国家建设”“党的建设”“文化建设”等等，无非是否定社会主义革命，否定无产阶级专政，否定无产阶级文化大革命!割裂无产阶级专政的社会主义算什么“创新”? 特色所谓“四个全面方略”不过是全面复辟资本主义复辟伎俩!全面复辟算什么“创新”? 特色“五大发展理念”不过是用唯心主义的理念罗列掩盖资本主义剥削资本主义最后总危机的本质!掩盖资本主义本质算什么“创新”? 3,特色在“经济，政治，文化，社会，生态”领域的所谓“创新”是什么货色? “在经济建设领域，提出要主动适应、把握、引领经济发展新常态;在政治建设领域，提出要发展适合我国国情的社会主义政治制度;在文化建设领域，提出要用社会主义核心价值观凝心聚力;在社会建设领域，提出要构建全民共建共享的社会治理格局;在生态文明建设领域，提出要实行最严格的生态环境保护制度” 所谓“新常态”就是资本主义最后总危机不可救药成为常态的西方资产阶级的无奈表述!特色引进“新常态”，把牛粪当鲜花，包装成所谓“主动适应、把握、引领经济发展新常态”，无非是接上资本主义最后总危机却自我感觉良好的一种自慰!来势汹汹的资本主义最后总危机，特色复辟的资本主义能够“把握”和“引领”吗?一个舶来品的拙劣包装算什么“创新”? 特色背叛无产阶级专政的所谓“法治国家”是“社会主义的政治制度”吗?复辟资产阶级专制的所谓“法治国家”算什么“创新”? 特色24字观就是封资修大杂烩，能有“凝心聚力”的作用吗?一个唯心主义的大杂烩“价值观”算什么“创新”? 所谓“公民社会”不就是西方资本主义的陈词滥调吗?所谓“全民共享”不就是特色骗人的谎言套话吗?算什么“创新”? “生态”是生物学领域的一个科学概念，引入社会学的所谓“生态文明”就是极端荒谬的了。难道弱肉强食的生物链的生态平衡不正是最佳生态吗?只有自然的生态平衡，哪有什么“社会的生态文明”?无产阶级和资产阶级的社会关系是“生态关系”吗?如此荒谬的所谓“生态文明建设”算什么“创新”? 4，特色荒谬的“时代观”“规律论”的所谓“理论创新” “只有聆听时代的声音，回应时代的呼唤，认真研究解决重大而紧迫的问题，才能真正把握住历史脉络、找到发展规律，推动理论创新。” 在霸权主义的世界统治下，第三世界要和平而不可得，要发展而不可能，根本没有什么特色所说的“和平与发展时代”，也没有特色所说的“世界共同体”的“经济全球化的时代潮流”，特色所谓“聆听时代的声音，回应时代的呼唤”无非是服从霸权主义全球化的召唤，充当霸权主义维持“和谐世界”的帮凶!算什么“把握住历史脉络、找到发展规律，推动理论创新”?无非是逆历史潮流而动，用资本主义市场法治规律冒充社会主义建设规律，冒充人类社会发展规律，冒充共产党的规律!用特色歪理邪说冒充“理论创新”! 5，特色的资产阶级的“主体性理论”和“原创性”的谎言 “只有以我国实际为研究起点，提出具有主体性、原创性的理论观点，构建具有自身特质的学科体系、学术体系、话语体系，我国哲学社会科学才能形成自己的特色和优势。” 我国最大的实际是阶级和阶级斗争的存在，特色不讲阶级和阶级斗争的所谓“初级阶段”就是最大的欺世谎言，从“初级阶段”出发就是从谎言出发!哪里有什么“实际起点”? 特色所谓“构建具有自身特质的学科体系”不过是背叛马列毛主义的科学社会主义理论体系另搞一套歪理邪说!无非是资产阶级的“主体性理论”和“原创性”的谎言!哪有什么“哲学社会科学”的“特色和优势”? 6，特色复辟资本主义制度而披上一件社会主义外衣，算什么“制度创新”? “制度创新：推进国家治理体系和治理能力现代化” 特色复辟资本主义制度而披上一件社会主义外衣，算什么“制度创新”?所谓“国家治理体系和治理能力现代化”不过是早就被马克思批判过的“现代国家”的虚伪民主!算什么“制度创新”? 7，特色荒谬的“更加成熟定型的历史性的任务” “推动制度更加成熟定型是历史性的任务。” 在马克思主义的科学社会主义理论中，社会主义就是从资本主义到共产主义的过渡时期，哪里存在什么“成熟定型的社会主义”?如果不是向共产主义的“成熟定型”，那么，特色所谓“更加成熟定型”的“历史性的任务”就不过是向资本主义“定型”的历史倒退! 8，特色可笑的“根本性、全局性、稳定性、长期性”的所谓“社会主义制度定型” “制度问题更带有根本性、全局性、稳定性、长期性。” 对于社会主义过渡时期来说，根本性的问题是经济上通过社会主义公有制计划经济的过渡消灭市场经济，政治上通过无产阶级专政的过渡消灭阶级，根本性问题恰恰不是所谓的“制度定型”!更不用说这种荒谬的“制度定型”有什么“全局性、稳定性、长期性”了! | 
发表于 2017-6-12 22:24:50
分享
收藏
