红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5789|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

为什么计划经济能养老而市场经济却养不起? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-3-10 22:32:21 |只看该作者 |倒序浏览

为什么计划经济能养起老而市场经济却养不起?

2018-03-10 千里夜行人 旗帜评论


以前的那段计划经济时期据说是“很穷”的,走资派和右派都表示对此“深有感触”,可是那个时候就是没缺过退休工人的工资,也从没为此发愁过。而现在呢,是市场经济了,据说比以前“富裕多了”,GDP都快达到75万亿了,税收也有16万亿了,可是为什么反而养不起老了呢?


是因为老龄化加剧?


是因为贪污腐败严重?


其实都不是,根本原因是经济制度变化。


计划经济时期,全国经济是一个整体,采取的是【新一代养老一代】的办法。这和一个家庭是一样的。家庭养老,就是孩子养老子。计划经济时期,就是新一代养老一代。


有人说,计划经济时期是国家养老,政府包办,其实这句话不太准确。国家哪来的钱,政府哪来的东西?其实任何国家和政府什么都没有,一没钱,二没东西。所以准确地说,那时是人民自己养自己的老,是新一代养老一代,党和政府不过是在当中做个主事。


具体地说是这样的。一个家庭里,孩子如果做5碗饭,就自己吃2碗,给老人1碗,留2碗作积蓄。计划经济时期,一个年轻工人如果在工厂做5碗饭,那么政府就给他2碗,留1碗给退休老人,最后留2碗用于扩大再生产和建设公共事业。这样就能确保退休老人不缺饭吃。


但是这个办法在市场经济里没法实施,因为市场经济是个体经营的,工资不是政府统一发放的,政府没法管。一个年轻工人给资本家干活,同样做了5碗饭,资本家给他2碗,自己留3碗,其中的1碗用于扩大再生产,1碗用于缴税,1碗自己享受。没给老人留,因为资本家不负责养老。


所以失去工作的老人只有两条路,要么政府接管,要么自己想办法。办法呢?或者继续找活干,或者从以前的2碗饭里省出来一点提前买好养老保险。如果政府接管,那么政府有什么呢?只有税收。而这点税收,一百个地方都要用,还要伺候“友邦人士”,所以政府就感到吃力。新一代养老一代的办法在市场经济里根本不能实行。


其实,人类最正确、最自然的养老办法就是新一代养老一代。而在私有制社会里,都是各人顾各人,各家顾各家,最多只能鼓励孩子给父母养老,绝对没法实行整体的新一代给整体的老一代养老,所以很多人的养老没有保障。有人孩子不孝,养老没保障;有人孩子夭折,养老没保障;有人没孩子,养老没保障;有人孩子穷,养老没保障……


然而,公有制就能实现【整体的新一代】给【整体的老一代】养老,这样每个人的养老都不成问题,只要人类不绝种。即使以后全部是独生子女,平均一个人要养三四个老人,这也不在话下。因为公有制下的生产力会更发达,机械化的程度会更高,一个人工作供三四个人消费绰绰有余。但是,笔者要强调的是,这必须是在公有制条件下。


如果在私有制下,谁都不敢保证老有所终。所以,有人说养老困难是因为老龄化加剧,这是找借口掩饰私有制的弊端。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2018-3-11 22:13:17 |只看该作者
虽然我支持计划经济否定市场经济,但是这个帖子太糟糕,市场经济不能养老,欧美日不是市场经济,养老不是很好嘛。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-16 06:42 , Processed in 0.016158 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部