为什么计划经济能养老而市场经济却养不起？

龙翔五洲

为什么计划经济能养起老而市场经济却养不起？

2018-03-10 千里夜行人 旗帜评论

以前的那段计划经济时期据说是“很穷”的，走资派和右派都表示对此“深有感触”，可是那个时候就是没缺过退休工人的工资，也从没为此发愁过。而现在呢，是市场经济了，据说比以前“富裕多了”，GDP都快达到75万亿了，税收也有16万亿了，可是为什么反而养不起老了呢？

是因为老龄化加剧？

是因为贪污腐败严重？

其实都不是，根本原因是经济制度变化。

计划经济时期，全国经济是一个整体，采取的是【新一代养老一代】的办法。这和一个家庭是一样的。家庭养老，就是孩子养老子。计划经济时期，就是新一代养老一代。

有人说，计划经济时期是国家养老，政府包办，其实这句话不太准确。国家哪来的钱，政府哪来的东西？其实任何国家和政府什么都没有，一没钱，二没东西。所以准确地说，那时是人民自己养自己的老，是新一代养老一代，党和政府不过是在当中做个主事。

具体地说是这样的。一个家庭里，孩子如果做5碗饭，就自己吃2碗，给老人1碗，留2碗作积蓄。计划经济时期，一个年轻工人如果在工厂做5碗饭，那么政府就给他2碗，留1碗给退休老人，最后留2碗用于扩大再生产和建设公共事业。这样就能确保退休老人不缺饭吃。

但是这个办法在市场经济里没法实施，因为市场经济是个体经营的，工资不是政府统一发放的，政府没法管。一个年轻工人给资本家干活，同样做了5碗饭，资本家给他2碗，自己留3碗，其中的1碗用于扩大再生产，1碗用于缴税，1碗自己享受。没给老人留，因为资本家不负责养老。

所以失去工作的老人只有两条路，要么政府接管，要么自己想办法。办法呢？或者继续找活干，或者从以前的2碗饭里省出来一点提前买好养老保险。如果政府接管，那么政府有什么呢？只有税收。而这点税收，一百个地方都要用，还要伺候“友邦人士”，所以政府就感到吃力。新一代养老一代的办法在市场经济里根本不能实行。

其实，人类最正确、最自然的养老办法就是新一代养老一代。而在私有制社会里，都是各人顾各人，各家顾各家，最多只能鼓励孩子给父母养老，绝对没法实行整体的新一代给整体的老一代养老，所以很多人的养老没有保障。有人孩子不孝，养老没保障；有人孩子夭折，养老没保障；有人没孩子，养老没保障；有人孩子穷，养老没保障……

然而，公有制就能实现【整体的新一代】给【整体的老一代】养老，这样每个人的养老都不成问题，只要人类不绝种。即使以后全部是独生子女，平均一个人要养三四个老人，这也不在话下。因为公有制下的生产力会更发达，机械化的程度会更高，一个人工作供三四个人消费绰绰有余。但是，笔者要强调的是，这必须是在公有制条件下。

如果在私有制下，谁都不敢保证老有所终。所以，有人说养老困难是因为老龄化加剧，这是找借口掩饰私有制的弊端。

马列托主义者

虽然我支持计划经济否定市场经济，但是这个帖子太糟糕，市场经济不能养老，欧美日不是市场经济，养老不是很好嘛。