关于文化大革命的胜利和失败

莫若润之

评价胜利还是失败，要看目标。目标达成了就是胜利了，目标未达成就是失败了。
譬如抗美援朝战争，最后的结局是双方和谈，只看结果就是打平了。但是，从战争的目标来看，美国的目标没有达成，中国的目标达成了，所以可以肯定地说，我们的抗美援朝战争胜利了，而美国是以失败而告终。

远航一号

discuss 发表于 2022-4-26 22:44
请问，文革时期，资本主义复辟了吗？如果没有，怎么能说文革没达到目的呢？

抗美援朝可以保证下一个中美 ...

文革打倒了作为阶级（而不是个人）的走资派了吗？

毛主席尸骨未寒发生了什么？

华国锋叛徒集团宣布文革结束的时候，什么政治集团在台上？资本主义复辟的道路是不是已经敞开？

普通人1

discuss 发表于 2022-4-26 22:44
请问，文革时期，资本主义复辟了吗？如果没有，怎么能说文革没达到目的呢？

抗美援朝可以保证下一个中美 ...

文化大革命的目的不是防止资本主义立即复辟，而是消除以后资本主义复辟的可能性。毛主席一死，走资派就掌权，显然文化大革命并没能达到目的。只要毛主席活着，靠他的威望即可防止资本主义复辟，所以如果仅仅是想在几年内防止资本主义复辟，不需要文革也能达成，显然毛主席是为了长远考虑，而不是考虑眼前，因此文化大革命并未达成他理想中的目标。而且根据之前俞聂网友整理的资料，文革时期造反派都没能取得胜利，反而被保皇派打得很惨，显然不能说文革取得了成功。

普通人1

discuss 发表于 2022-4-26 23:08
世界上，哪一种战争或政治运动能够永远保持胜利的局面？ 没有复辟？

如果不存在，怎么能要求文革做到呢？ ...

因为文化大革命并未实现毛主席的目标，也从未实现过。不是什么永远胜利，文化大革命本来就是探索一个可以持续防止资产阶级复辟，维持社会主义道路的办法，结果这种探索并不成功。不是否定文革的意义，而是文革没达到预想的目标，所以它没成功。如果文革成功了，找到了可以防止资产阶级复辟的办法，社会主义制度就可以一直维持下去了。

俞聂

说文革的探索失败，并不意味着否定文革在历史进程中对无产阶级的积极意义。二者不是非此即彼的关系。