查看: 11364|回复: 46

文革中被批斗的原山西省委第一书记王谦说，文革完全正确 [复制链接]

discuss discuss 当前离线注册时间 2018-5-22 最后登录 2022-5-3 阅读权限 0 积分 3652 精华 0 帖子 1152 禁止发言串个门加好友打招呼发消息	电梯直达楼主发表于 2022-5-2 04:06:51 \|只看该作者 \|倒序浏览提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	分享0 收藏1
	使用道具举报

Rank: 6 Rank: 6

沙发

发表于 2022-5-2 10:23:38 |只看该作者

这样的“走资派”应该被批斗200多次吗？

对一个真诚的共产主义者批斗200多次的文革，也算“是完全正确的”？

贴主举的例子恰恰证明文革的问题之一——斗争对象不明确。

discuss discuss 当前离线注册时间 2018-5-22 最后登录 2022-5-3 阅读权限 0 积分 3652 精华 0 帖子 1152 禁止发言串个门加好友打招呼发消息	板凳发表于 2022-5-2 10:40:21 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

Rank: 6 Rank: 6

地板

发表于 2022-5-2 10:49:33 |只看该作者

discuss 发表于 2022-5-2 10:40
王谦自己说：文革是完全正确的!

除非上帝，世界上哪里有绝对准确的事情？ ...

要证明“完全正确”也罢，“绝对准确”也罢，不应该拿被冤枉的例子来论证。

discuss discuss 当前离线注册时间 2018-5-22 最后登录 2022-5-3 阅读权限 0 积分 3652 精华 0 帖子 1152 禁止发言串个门加好友打招呼发消息	5^# 发表于 2022-5-2 10:54:26 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

Rank: 6 Rank: 6

6^#

发表于 2022-5-2 11:13:46 |只看该作者

discuss 发表于 2022-5-2 10:54
每个人都有错误。王谦自己并不认为是冤枉。
王谦被批斗200多次, 都认为文革是完全正确的。
这说明文革确实 ...

每个人都有错误——绝对正确！
可是，文革是整“走资派呢，还是整所有”有错误“的人呢？
如果文革整他整得”不冤枉“，他就是”走资派“；
如果他不是”走资派“，文革整他就是“冤枉”了他。

他自己觉得不冤枉，就能否定客观事实上的冤枉吗？

discuss discuss 当前离线注册时间 2018-5-22 最后登录 2022-5-3 阅读权限 0 积分 3652 精华 0 帖子 1152 禁止发言串个门加好友打招呼发消息	7^# 发表于 2022-5-2 11:20:07 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

Rank: 6 Rank: 6

8^#

发表于 2022-5-2 11:42:23 |只看该作者

discuss 发表于 2022-5-2 11:20
重点是走资派，还包括揭露党和政府的阴暗面，例如腐败等。
王谦自己并不认为是冤枉。你能比他自己更了解吗 ...

我是今天才从你转发王翼的文章知道王谦这个人的。

很明显：我不如王翼了解王谦，王翼不如王谦更了解自己，王谦自己承认200多次的批斗不冤枉，那就肯定不冤枉。

结论：王谦即使不是走资派，也是“党和政府的阴暗面，例如腐败分子等”。

所以，这篇文章的准确含义应该是“一个腐败分子的悔悟”。

discuss discuss 当前离线注册时间 2018-5-22 最后登录 2022-5-3 阅读权限 0 积分 3652 精华 0 帖子 1152 禁止发言串个门加好友打招呼发消息	9^# 发表于 2022-5-2 11:57:12 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	使用道具举报

Rank: 8 Rank: 8

10^#

发表于 2022-5-2 12:07:03 |只看该作者

这里面已经自相矛盾了，“在文化大革命中被错误批斗200多次”，这是原文语句。王谦说：文革是完全正确的；作者说：文革批斗是有批错的。这两个人肯定只能有一个是对的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册