一个右派分子的反驳

xin

1.你可能会说苏联已经证明了资本家离开不了无产阶级的帮助，但是是谁给无产阶级提供了工作？如果在没有资金的情况下，在没有人的领导下，你认为无产阶级可以做什么？无产阶级和资本阶级是互利关系，你可能会说资产阶级不是在压迫无产阶级吗？那么请问，无产阶级的劳动者出卖了自己的生产力，而资本家给予了相应的工资，不管是多是少，但是问题是是他们自愿的，你可能会说不是为了养家糊口吗？那又如何？就是为了养家糊口，所以必须要工作，所以你又有什么好说的？

xin

同志们看看，如何反驳?

远航一号

只需要说：只要无产阶级占有了生产资料，哪里还需要资本家？
其它问题应该不难回答。比如，他说出卖劳动力是自愿的，可以答：在饥饿的胁迫下，不可能有真正的自由、自愿。

（下次搬运类似右派问题，先介绍一下背景。右派反驳，他是要反驳什么？）

xin

远航一号 发表于 2022-8-26 13:59
只需要说：只要无产阶级占有了生产资料，哪里还需要资本家？
其它问题应该不难回答。比如，他说出卖劳动力 ...

这个其实是另一个年轻同志的问题，我只是转发，我也不知道要反驳什么

君行早

什么nt言论？

是谁给无产阶级提供了工作？

合着没有资本家工作就没有了？别的不说，封建社会没有资本家，就没有工作？原始社会没有资本家，就没有工作？合着没有资本家路上的垃圾就没人打扫，饭就没人做，衣服就没人织？

如果在没有资金的情况下，在没有人的领导下

首先你得先讲讲资金是什么？如果单纯指的是钱就没必要谈了。我们就假设资金是用来帮助进行工作的东西（例如工资机器等）。那么请问没有资本家就是没有资金了么？五六十年代怎么进行的对外贸易？怎么发的工资？你认为那个时候用的不是资金，只有资本家的钱才叫资金是吧？
至于你说的没有人的领导，更是狗屁不通。原来厂子里面没有厂长，没有职工代表大会么？只有有了资本家才算有了领导？

无产阶级和资本阶级是互利关系，你可能会说资产阶级不是在压迫无产阶级吗？那么请问，无产阶级的劳动者出卖了自己的生产力，而资本家给予了相应的工资，不管是多是少，但是问题是是他们自愿的，你可能会说不是为了养家糊口吗？那又如何？就是为了养家糊口，所以必须要工作，所以你又有什么好说的？

至于这段就更反智了，工人是自愿的？那是没得选！合着古代农民都是自愿给地主干活的？是自愿被皇帝统治的？照这么说干嘛要推翻封建社会啊，反正是自愿的。
要养家糊口是要工作，在社会主义社会也要工作，但是和资本家有什么关系？无非就是在资本主义国家工作要受到资本家压榨和剥削，而你恰好以为受资本家剥削是正常，就跟古代的奴隶一样认为给皇宫贵族服务是正常的，甚至还想让其他人觉得当奴隶是对的，是正常的

君行早

讲道理，我看这段话还以为是在钓鱼

激活

君行早 发表于 2022-8-26 14:12
讲道理，我看这段话还以为是在钓鱼

最害怕的是，他真的可能相信自己说的话

远航一号

激活 发表于 2022-8-26 14:27
最害怕的是，他真的可能相信自己说的话

因为自身阶级立场局限以及纯粹愚蠢而相信这些谬论的右派分子肯定还是有的。但996会教育绝大多数人。