红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4013|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

右派彻底崩溃了吗? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-20 21:53:49 |只看该作者 |倒序浏览

右派彻底崩溃了吗?


时间:2013-06-20 16:40来源: 作者:中心 点击: 165 次



张宏良先生是我尊敬的人物之一,而且他许多的意见我也非常赞同。不过对他最近所谓的右派彻底崩溃的论断实在不敢苟同,他的这个论断实在有点太主观、太武断了。
他之所以得出这个论断,乃是看见某个铁杆右派突然承认文革是民主、毛主席是国父,便由此臆断右派的思想基础彻底崩溃了,继而更进一步地臆断右派彻底崩溃了,这也未免太过于乐观了吧?

不得不承认,左派在中国的崛起已成燎原之势,其影响力是越来越大,在政治、经济、文化、军事、外交等各个方面已向右派发起了强有力的挑战,使得右派感到了空前的危机甚至不小的恐惧。但即便如此,左派在中国目前并没有取得主导地位,与右派势力相比那还差得很远。头脑稍微清醒的人是不可能看不见这个基本事实的。如果有意无意忽视这个基本事实,而一味地盲目乐观,不仅显得幼稚可笑,而且也是有害的。

凡有人群的地方,必有左中右。对同一个事,不同的人有不同的看法,有的左,有的右,有的中庸。就是同一个人对同一个事的看法,有时左,有时右,有时中庸,这也是常有的事。现在某个右派人物对文革的看法、对毛主席的看法发生了转变,从过去右的立场变到左的立场上来了,应该值得欢迎,但这也是再正常不过的事情,又哪里值得大惊小怪呢?再说对某个事的看法不右,难道就一定能断定他对所有事的看法不右?一时的思想不右,难道就一定能断定他整个的思想不右?一个右派人物的不右,难道就一定能断定所有的右派不右?答案当然是否定的。因此,张宏良先生所谓右派彻底崩溃的论断显然是不能令人信服的,是站不住脚的。

须知改革开放三十多年来,党内的改革派占据了统治地位,整个社会向着资本主义的道路上迅跑。而且在党内改革派的庇护下,右派势力得到了空前的发展,大有席卷中国之势。虽说目前中国名义上还挂着特色社会主义的招牌,但实际上与真正的社会主义已毫不相干了。但就是这样的一个特色社会主义的招牌,这样的一块遮羞布,右派势力还嫌其碍事,时时刻刻都想着要将其扯掉而后快。事实上,在右派势力的推动和引导下,中国完全复辟资本主义、完全走上西化道路、完全改旗易帜的这个危险性始终存在。而且随着人民群众的不断觉醒,随着左派势力的不断壮大,随着回归社会主义的呼声不断高涨,右派势力反而更加快了演变中国的步伐,从而使得中国完全改旗易帜的这个危险性不是减小了,而是增大了。

中国究竟向何处走?是彻底倒向资本主义,还是回归社会主义,还是维持现状不变?左派和右派都提出了自己的主张,而且双方斗争得还相当激烈。不过客观的讲,右派势力显然占了上风,而左派势力则明显地处于劣势。从茅于轼和张宏良先生两人的遭遇就可以看出这一点。说得直白一些,中国的改革就是悄悄地按着右派的主张进行的,只不过是打着特色社会主义的旗帜罢了。

所以我认为,在当前形势下,右派不但没有彻底崩溃,而且其势力也不因个别人的退出甚至倒戈而削弱,相反还在不断扩大。中国的前途还相当的危险,甚至亡党亡国也不是没有可能。左派如果不正视这个危险性,而陷于盲目乐观的地步,那是必然要上大当的。千万不能被个别右派人物的行为和言论所迷惑,从而失去自己应有的辨别力和判断力。

总之,左派和右派的斗争将是长期的艰巨的,回归和复兴社会主义还任重道远。如果到了右派真正彻底崩溃的那一天,左派再来欢呼也不迟。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2013-6-21 14:35:28 |只看该作者
张宏良经常是后面的话可以打倒前面的话,他讲话是为自己需要的观点服务的,需要什么就写什么?可以不顾事实,不顾逻辑。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2013-6-21 18:47:12 |只看该作者
我国的主要矛盾是什么?在左派中仍然没有统一认识,也就是对今天党国的性质没有统一认识,因此就出现了非主要矛盾之间的互相残杀,其结果只能渔翁得利。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-30 00:12 , Processed in 0.016375 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部