时代尖兵：如何看待东海防空识别区及国际反应？

龙翔五洲

时代尖兵：如何看待东海防空识别区及国际反应？

来源：红歌会网 | 作者：时代尖兵 | 点击：2607 | 时间：2013-12-04 17:10:47

中国宣布划设东海防空识别区后，美日等国强烈反对，国内舆论评价复杂，有人说中国“设区”是自找麻烦，有人说美日挑衅是中国之耻，并戏称中国是“纸老虎”，还有人说美日中了中国的妙计。那么，我们该如何看待划设东海防空识别区以及美日等国的反应呢？

一、划设东海防空识别区肯定比不划强，美日等国强烈反对，从反面印证此举有重要意义

中国该不该划设防空识别区？当然应该！因为美俄日印韩等40多个国家都已划设防空识别区，尤其是美国，拥有全球最大的防空识别区，而日本也有44年的“设区”历史。可见，中国“设区” 既符合国际惯例，也是正常的国家权力，包括美日在内的任何国家，都无权说三道四。

至于某些人声称中国“设区”加剧紧张局势，实在是颠倒因果、混淆是非，因为是美日等国咄咄逼人，才迫使中国“设区”，而如果我们继续忍耐，他们仍会步步紧逼，直到我们有所动作，而美日等国又会借此炒作“中国威胁论”，并以此作为他们围堵中国的借口。这跟他们炒作“朝鲜威胁论”的套路如出一辙。明明是美国千里迢迢赶到半岛威胁朝鲜，逼得人家拥核自卫，而媒体偏要把朝鲜拥核当作地区威胁，并以此作为美国驻军半岛的根据。可见，讨论中国“设区”问题，必须分清因果，搞清内在逻辑，不能被舆论误导。

二、美日等国反对中国“设区”，属正常的国家博弈，与中国是否受辱无关

美日韩澳菲等国强烈反对中国“设区”，属正常的国家博弈，根本不存在抽中国“耳光”的问题，因为防空识别区不是国家领空，中国军机根本没权利击落外国飞机，只能监视飞行，如果像某些人渲染那样的过激反应，只会误中奸计、失了分寸。另外，“抽耳光”是种很情绪化的说法，并不严谨，因为如果凡是国家博弈都被说成“抽耳光”，那中美俄等任何国家的“耳光”都会被抽的血烂！

当然，如果某些人偏要坚持“抽耳光”的说法，那也应该是抽了亲美派、哈韩派、挺菲派的“耳光”，因为当B-52闯入东海防空识别区时，某国家领导人刚刚访美归来；当韩国军机闯入时，仍有人在叫嚣中国要“弃朝拥韩”；当菲律宾宣布反对中国“设区”时，该国刚刚接受了一大笔来自中国的物资援助。

另外，上述五国集体反华，反倒给中国人上了一次生动的爱国主义教育课，让我们彻底认清美日等国的丑恶嘴脸，增强了防范“公知精英”、“带路党”和汉奸买办“洗脑”的能力。

至于有人说中国军机不敢升空，并借此抨击中国政府是“纸老虎”，批评外交部发言“巧舌如簧”，同样是无稽之谈。因为“中国军机不敢升空”的说法，主要来自美日媒体，在中国和美日对立的情况下，谁能保证美日媒体没有胡说八道？其实，盲目信任西方媒体而到处质疑中国媒体，是某些人的通病，因此，看到上述说法，我很想质问他们，为什么不炒作中国记者逼问美国务院发言人一事？外交部的此次发言其实很精彩，尤其是“44年后再做打算”的说法很提气。

可见，某些人或媒体之所以将外国军机闯入东海防空识别区，说成奇耻大辱，目的是打击以习近平为首的“强硬派”，尤其是军方的威信，因为港媒曾透露中国“设区”系习近平等军委领导拍板定案。

三、某些专家教授拼命炒作美日分歧，纯属自欺欺人

最近，美日对东海防空识别区的态度出现了细微差别，如美国要求本国民航飞机遵守规定，日本则相反。某些专家教授闻讯后如获至宝，拼命炒作所谓美日“分歧”，其目的可能是为离间美日，也可能是为美化美国。但这种炒作其实毫无必要，因为无论美日有多少分歧，两国在反华这一立场上高度一致，只不过在“设区”问题上，美国不像日本那样咄咄逼人，但美国在其他方面其实很强硬。况且，有日本这条恶狗在前面乱咬，需要美国赤膊上阵吗？（2013-12-3）

共产主义马前卒

关键问题不是该不该设立航空识别区的问题，是中国有没有决心和能力维护的问题就像张宏良所说的那样，如果本土是女人的身体的话，航空识别区就是裤腰带，不能因为不是身体而可以随便解除裤腰带，如果连裤腰带都不系、都不敢扎紧，这与没穿裤子有什么两样？中国既然宣布了航空识别区，就要切实发挥其应有的防卫职能，如果形同虚设，那岂非丧权辱国！